← Законодавство

ст. 376-1 ККУ

Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

{Назва статті 376 - 1 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - щодо введення в дію див. О голошення Вищої ради правосуддя}

1. Умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, іншої автоматизованої системи, що функціонує в суді, Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів, Державній судовій адміністрації України, їх органах, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в таких системах, чи інше втручання в роботу таких систем, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, або іншою особою шляхом несанкціонованого доступу до таких систем, -

{Абзац перший частини першої статті 376 - 1 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - щодо введення в дію див. О голошення Вищої ради правосуддя}

караються штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.

{Кодекс доповнено статтею 376 - 1 згідно із Законом № 1475-VI від 05.06.2009 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

23 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…14 грудня 2017 року за частиною першою статті 376-1 Кримінального кодексу України за фактом можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва під час розгляду справи 826/7320/17. Відмовляючи у відкритті провадження у справі, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду керувався тим, що Бюро є державним правоохоронним органом, на який покладено функції попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових. Чинним законодавством України не надано НАБ…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…і кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України; консультанта Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 376-1 КК України; адвоката ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 369, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 369 КК України; помічника адвоката ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 332 КК України; громадянина ОСОБА_11 у вчиненні кримінал…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ької прокуратури 13 січня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження від 10 червня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376-1 КК України, на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати). 40. 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката Сільницького І. В.) подав до ВРП скаргу на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 квітня 2018 року 1073/2дп/15-18…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…иятливі умови для позбавлення її свободи. Разом із тим, постановою прокурора від 13 січня 2021 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375, частиною другою статті 376-1 КК, закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК, а саме у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Наведене може свідчити про незаконність притягнення позивача до кримінальної відповідальності відповідно до критеріїв, установлених статтями 1, 2 Закону України від 1 грудня…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ни у вчиненні злочинів проти правосуддя втручання в діяльність судових органів та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, тобто у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 376, частиною другою статті 376-1 Кримінального кодексу України. У процесі досудового розслідування були встановленні факти здійснення тиску на суддів Вищого господарського суду України, систематичного втручання у діяльність суддів та процес здійснення правосуддя. При цьому таке втручання здійснювалося організаторами злочину у винятково цинічний та зухвалий спосіб шляхом підкорення собі органу судд…

цитата з висновку суду

…відповідальності за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України на підставі ст.49 КК України і закрив кримінальне провадження щодо неї. При цьому, постановляючи рішення за результатами розгляду цього клопотання, суд першої інстанції відповідно до ст. 372 КПК України зазначив в ухвалі правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, які інкримінувались ОСОБА_7 , суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив під час постановлення свого рішення. У контексті викладено…

цитата з висновку суду

…відповідальності за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України на підставі ст.49 КК України і закрив кримінальне провадження щодо нього. Місцевий суд, постановляючи рішення за результатами розгляду цього клопотання, відповідно до ст. 372 КПК України зазначив у рішенні правову кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень, суть питання, що вирішується ухвалою, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив під час постановлення свого рішення. Учасники судового розгляду не заперечували того фак…

цитата з висновку суду

…адження, і можуть бути допитані під час судового розслідування; наявність кримінального провадження за підозрою у вчиненні умисних злочинів, передбачених частиною другою статті 376 та частиною другою статті 376-1 Кримінального кодексу України, може поставити під сумнів безсторонність позивача, як судді при здійсненні правосуддя та з огляду на міжнародні принципи і стандарти поведінки судді та норми національного законодавства зашкодити авторитету судової влади та довірі суспільства до неї; відсутність обставин, які б свідчили, що вказане клопотання є формою незаконного впливу, тиску чи втручання у діяльність судд…

стаття згадана в тексті

…ОСОБА_8 . 72. Прокурором на адресу Суду було направлено копію постанови від 25 березня 2026 року про закриття кримінального провадження 42024000000001317 від 06 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК (несанкціоноване та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду) у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 73. Як уже неодноразово наголошувалося у постановах суду касаційної інстанції витяг з ЄРДР не є доказом винуватості особи. Разом з тим, колегія суддів зауважує, що…

стаття згадана в тексті

…-к складу злочину, передбаченого ст. 376-1 ч. 1 КК України в редакції Закону 1475-VI від 05.06.2009, а саме умисного здійснення несанкціонованих дій з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду. Частиною першою статті 376-1 КК України в редакції Закону 1475-VI від 05.06.2009 передбачено кримінальну відповідальність за умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, чи інше втручання в роботу автоматизованої системи док…

стаття згадана в тексті

…ртою статті 27, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 369 КК України. 30 жовтня 2012 року о 20 год. 00 хв. у порядку статті 115 КПК України ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 376-1 КК України. 05 листопада 2012 року заступником начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у кримінальній справі 35, пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 376-1, частиною третьою статті 15, частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною др…

стаття згадана в тексті

…слідування у кримінальному провадженні 42015000000001111 за фактом незаконного втручання службовими особами Апеляційного суду м. Києва в роботу автоматизованої системи документообігу суду, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 376-1 КК України. 24 червня 2015 року заступником Генерального прокурора України було повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375, частиною другою статті 376-1 КК України і вручене вказане повідомлення під розписку. Постановою слідчого групи слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Сусом Д. М. в…

стаття згадана в тексті

…ники, посилаючись на вищезазначені підстави. Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що судами не враховано факту існування незавершеного кримінального провадження за заявою сторони захисту про~вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України (незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя), також не є слушними, оскільки, крім заяви про вчинення кримінального правопорушення з додатками (т. 11, а.п. 71 149), жодних доказів на~підтвердження факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеною заявою і проведення досудо…

стаття згадана в тексті

…влені прокурором у межах кримінального провадження~ 12013006000002990 та 31 серпня 2018 ~року внесені до ЄРДР за ~42018000000002169. У межах кримінального провадження 12013006000002990 розслідувались кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 209, 255, 364, 368, 375, 376, 376-1, 382 КК (всього 33~епізоди). Дані щодо розтрати майна ДП Центргаз , яке є дочірнім підприємством ВАТ Кіровоградгаз , 51 % статутного капіталу якого належать НАК Нафтогаз Україна , отримані в межах досудового розслідування щодо заволодіння майном НАК Нафтогаз Україна , тому пов`язані з предметом досудового розслідування у криміна…

стаття згадана в тексті

…ду Київської області, на підставі якого у зазначеному суді~ неможливо~ утворити склад суду для розгляду справи, є підробленим. Зазначає, що за цим фактом до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про злочин за частиною 2 статті 376-1 КК, як незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Зазначені обставини ОСОБА_6 вважає нововиявленими та такими, що могли вплинути на законність та обґрунтованість судових рішень за кримінальним провадженням 357/6431/19. Заперечень від інших учасників кримінального провадження до Суду не надходило. Позиції учасників судового провадження…

стаття згадана в тексті

…ови Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А . 17. Постановою прокуратури Одеської області від 21.06.2013 відносно Чванкіна С.А. закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 376-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 18. Законність спірних засобів відеоспостереження підтверджена розслідуванням прокуратури Київського району м. Одеси 42013170010000133, яким встановлено відсутність кримінального правопорушення за фактом встановлення камер відеоспостереження. 19. За час перебування судді Чванкіна С.А. на…

стаття згадана в тексті

…кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК, частиною 3 статті 209, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 368-2, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 375, частиною 2 статті 376, частиною 2 статті 376-1 КК, ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук. ~ Відсутність ОСОБА_7 під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не свідчить про застосування процедури розгляду слідчим суддею клопотань без виклику особи, як це передбачено частиною 2 статті 163 та~ частиною 2 статті 172 КПК, або випливає зі змісту статті 234 КПК та глави 21 КПК. Враховуючи вик…

стаття згадана в тексті

…26 квітня 1989 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2006 року. ОСОБА_1 просив: 1) призначити досудове слідство за ознаками злочинів передбачених статтями 357, 358, 366, 375, 376-1 та 382 КК України; 2) на підставі наданих копій та матеріалів справи 2-390/07 відновити постанову Президії Одеського обласного суду від 26 квітня 1989 року; 3) на підставі наданих копій та матеріалів справи 2-390/07 відновити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року; 4) відновити журнал судового засідання від 14 грудня…

стаття згадана в тексті

…ьного провадження. Наведені правові норми в сукупності із встановленими обставинами щодо вручення ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 376 та частиною другою статті 376-1 Кримінального кодексу України, дають підстави для висновку, що Вищою кваліфікаційною комісією суддів України обґрунтовано, в межах повноважень та на підставі закону прийнято рішення про зупинення проведення кваліфікаційного оцінювання позивача Висновок Вищого адміністративного суду України про необґрунтованість рішення про зупинення кваліфікаційного оцінювання у зв…

стаття згадана в тексті

…ом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні 420131100000010050 від 29.11.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 376, частиною 2 статті 376-1 Кримінального кодексу України, заступником Генерального прокурора України, 23.12.2016, до Вищої ради правосуддя подано клопотання про тимчасове відсторонення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_3 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Зазначене клопотання, рішенням Вищої ради правосуддя від 12.01.2017 2/…

стаття згадана в тексті

…том спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 420131100000010050 від 29 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.376, ч.2 ст.376-1 Кримінального кодексу України. 23 грудня 2016 року заступником Генерального прокурора України Столярчуком Ю.В. до Вищої ради юстиції подано клопотання про тимчасове відсторонення судді Вищого господарського суду України Ємельянова А.С. від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Рішенням Вищої ради юстиції від 12 січня 2017…

стаття згадана в тексті

…ження 42013110000001050 від 29.11.2013 року, у якому судді Вищого господарського суду України Ємельянову А.С. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 376 та частиною 2 статті 376-1 Кримінального кодексу України. При цьому, як вбачається з цього рішення, 13.12.2016 року Комісією було прийнято рішення про допуск позивача до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та проведення стосовно нього спеціальної перевірки, а рішенням Комісії від 11 січня 2017 року 2/зп-17 призначено кваліфікаційне оціню…

стаття згадана в тексті

…потання матеріалами. Окремою підставою для задоволення клопотання визначено той факт, що наявність кримінального провадження за підозрою судді ОСОБА_1. у вчиненні умисних злочинів, передбачених частиною другою статті 376 та частиною другою статті 376-1 КК України, може поставити під сумнів безсторонність судді ОСОБА_1. при здійсненні правосуддя та зашкодити авторитету судової влади та довірі суспільства до неї. Оспорюване рішення ВРЮ за правовою природою є актом, який може бути оскаржений до Вищого адміністративного суду України у порядку, передбаченому статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі -…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗