ст. 376 КПК
Текст статті
1. Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
2. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
{Частина друга статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }
3. Після проголошення вироку головуючий роз’яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз’яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
{Частина третя статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
4. Якщо обвинувачений, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не володіють державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз’яснює їм зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
{Частина четверта статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
5. Ухвали (постанови), постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.
{Частина п'ята статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }
6. Ухвала суду про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81 - 1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.
{Статтю 376 доповнено новою частиною згідно із Законом № 3687-IX від 08.05.2024 }
7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
{Частина статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2509-VIII від 12.07.2018 }
8. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
9. Про ухвалення вироку щодо особи, яка є державним виконавцем, не пізніше наступного дня після ухвалення повідомляється Міністерству юстиції України, а щодо особи, яка є приватним виконавцем, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.
{Статтю 376 доповнено частиною згідно із Законом № 1403-VIII від 02.06.2016 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…али. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. 68. Аналогічне правило установлено частиною сьомою статті 376 КПК України, згідно з якою копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 69. Тобто цією статтею установлено обов`язковість направлення ухвали про арешт майна заінтересованим особам, які не були присутні під час її оголошення, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. 70. Проте слідчим…
…ення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та п. 15 розд. ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Заяву ОСОБА_19 , яка діє в інтересах ОСОБА_21 , задовольнити частково. Ух…
…ною четвертою статті 41, статтею 340 КК України, частиною першою статті 111 КК України в редакції Закону від 28 березня 2014 року. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись частиною п`ятою статті 128, статтями 434-434 2 , 436, 438, 441-442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Касаційну скаргу представника цивільного відповідача - Міністерства внутрішніх справ У…
…ення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 459, 467 та п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинст…
…родною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 400 21 , 400 22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-…
…подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Поряд з цим згідно із частиною першою ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. 13. Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) була проголошена 27 грудня 2017 року, то, зважаючи на приписи ст. 115 КПК України, тримісячний строк касаційного оскарження ухвали закінчився 28 березня 2018 року. 14. У подальшому захисник ОС…
…родною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного проц…
…ення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесу…
…ов за межі пред`явленого обвинувачення та не сформулював обвинувачення, визнаного судом доведеним щодо кожного обвинуваченого відповідно до вимог частини першої статті 334 цього Кодексу. 19. Захисник ОСОБА_20 посилається на порушення вимог статті 376 КПК України 1960 року, згідно з якими апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу. Зазначає, що апеляційний суд не розглянув його клопотання про закриття справи. 20. Крім того, на думку захисника, апеляційний суд, відмовивши у задоволенні клопота…
…ення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяви захисника ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, ухвали Дніпр…
…п`ять днів з дня закінчення розгляду справи (частина третя статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, частина четверта статті 85 Господарського процесуального кодексу України, частина третя статті 160 КАС України, частина друга статті 376 Кримінального процесуального кодексу України). У будь-якому разі зміст зазначених законодавчих положень свідчив про те, що можливість такого відкладення не звільняє суд від обов`язку виготовити повний текст судового рішення, навіть якщо було порушено встановлений законом строк. 192. 28 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року Про забезп…
…ення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміні…
…ка Латвійської Республіки, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкав на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України Велика Палата Верховного Суду обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини постанови. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_21 задовольнити частково. Ухвалу Закарпатського апеляційного…
…України (далі - КК), та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК. Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) України Велика Палата Верховного Суду обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини постанови. Керуючись статтями 434-434 2 , 436, 438, 440-442 КПК, Велика Палата Верховного Суду постановила: 1. Касаційні скарги захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 задовольнити частково. 2. Вирок Лисичанського міського суд…
…підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміні…
…ідставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяву захисниці ОСОБА_21 в інтересах засудженого ОСОБА_17 про перегляд за виключними…
…тановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяву захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд постанови Апеляційн…
…БА_24 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України. Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись частиною другою статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_…
…від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївки Коропського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 433, 434 1 , 434 2 , 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Касаційну скаргу захисника ОСОБА_19 задовольнити частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду…
…БА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2 ), ~ засудженого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. ~ Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України Велика Палата Верховного Суду ~ постановила: ~ Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_20 задовольнити частково. ~ Ухвалу Київського апеляційного суду від 1 8 травня 2020 року щодо ОСОБА_20 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ~ Повний текст постанови буде оголошено 05 вересня 2022 року о 10.00 год.~~…
…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч.~2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ухвалила: Заяву захисника ОСОБА_16 , подану в інтересах ОСОБА_18 , про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року, ухвал Апеляційного суду Тер…
…ька від~4 березня 2009 року й ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від~7 серпня 2009 року та Верховного Суду України від 11 березня 2010 року. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч.~ 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом~15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА:~ Заяви ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами вироку Кіровського районного суду м.~Дніпропетровська від~ 4 березня 2009 року та ~ухвал Апеляційного с…
…ного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. 134. Частинами першою, другою, сьомою статті 376 КПК України (у редакції, чинній на час постановлення суддею ОСОБА_1 судових рішень у кримінальних провадженнях 757/6141/19-к, 757/16676/19-к, відносно яких, на думку ВРП, суддею ОСОБА_1 допущено зволікання щодо виготовлення їх вмотивованих текстів) визначено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому…
…за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 379 КПК 1960 року, ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах…
…заявником. Крім того, повний текст цієї ухвали суддя виготовив та надіслав учасникам кримінального провадження 01 грудня 2017 року, тобто більше ніж через місяць після ухвалення судового рішення, чим порушено вимоги частин другої та сьомої статті 376 КПК. До ЄДРСР повний текст цієї ухвали був надісланий лише 28 серпня 2018 року, тобто з порушенням норм частини третьої статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень та положення пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року 740 (далі - Порядок 740). 35.1.4. Дока…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗