ст. 37 ЗУ про виконавче провадження

…випадків, передбачених у частині третій статті 37 Закону 1404-VIII). Щодо відступу від правових висновків Касаційного адміністративного суду 61. Формулюючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив про необхідність відступу від висновку, сформульованого у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі 815/7269/15 (адміністративне провадження К/9901/12587/18), щодо можливості зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконав…

…її винесення на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум. Умовою винесення другої є повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6, 8 частини першої статті 37 Закону 1404-VІІІ, чи закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 6, 7, 9 - 15 частини першої статті 39 Закону 1404-VІІІ. 7.33. З огляду на приписи абзаців тринадцятого і чотирнадцятого пункту 2 розділу VI Інструкції 512/5 обґрунтованим є довід касаційної скарги і правильним є наведений висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про те, щ…

…овідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII. 12.5. Відсутні умови та підстави, передбачені частинами другою, третьою статті 4 Закону 4901-VI, для подання керівником відповідного органу державної виконавчої служби до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних документів та відомостей для перерахування стягувачу коштів за судовим рішенням. 13. Відповідач відзиву на касаційну скаргу не подав. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (1) Межі розгляду справи у суді касаційної інстанції 14. Переглядаючи у касаційному поря…

…776205 та 57756223 у зведене виконавче провадження ЗВП 57756223. 22. Постановою приватного виконавця від 08 січня 2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження (за заявою стягувача), оскільки накази, видані Господарським судом м. Києва у справі 910/11965/16, повернуто стягувачу без виконання. 23. У подальшому стягувач ПП Дніпровський краєвид 07 звернувся до іншого приватного виконавця - Корольова В. В., який постановою від 07 березня 2019 року завершив виконавче провадження 58266649 внаслідок повного виконання рішення суду…

…статтею 12 цього Закону (частина п`ята статті 37 Закону про виконавче провадження). 66. Стаття 39 Закону про виконавче провадження регулює питання закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац другий частини першої статті 40 Закону про виконавче провадження). Стаття 41 цього Закону регулює питання відновлення виконавчого провадження. 67. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй ухвалі від 10 листопада 2021 року пропонує відступити від правово…

…еві на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII. Отже, висновки Касаційного цивільного суду в постановах від 15 серпня 2018 року у справі 190/2119/14-ц та від 19 лютого 2020 року у справі 2-3897/10 не є релевантними при розгляді заяви про заміну сторони (стягувача) у справі 34/425, оскільки такі судові рішення прийняті за інших фактичних обставин відносно справи 34/425, у якій суди попередніх інстанцій встановили факт звернення заявника з вимогою про заміну стягувача (позивача) у справі зі спливом строку для пред`явлення наказів суду до виконання за відсутності підстав для поновлення цього стро…

…яльності від 13 травня 2020 року). 26. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо запроваджено тимчасову адміністрацію банку-боржника, крім рішень немайнового характеру (пункт 11 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження ). А у разі прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виконавче провадження підлягає закінченню ( пункт 4 частини першої статті 39 вказаного Закону). Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, разом з виконавчим документом надсилається до уповноваженої о…

…ості рішення суду апеляційної інстанції Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Статтями 40 та 42 Закону 1404-VІІІ передбачено порядок винесення постанови про стягнення виконавчого збору, зокрема, частиною третьою статті 40 цього Закону визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 Закону 1404-VІІІ, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 Закону 1404-VІІІ), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий зб…

…сті підстав та в порядку, визначеному в статті 37 Закону 1404-VIII. У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу обов`язково роз`яснюється порядок повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання. 47. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що п ри стягненні виконавчого збору відповідно до частини третьої статті 40 Закону 1404-VIII без реального стягнення суми боргу з боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою створюються умови для стягнення з боржника подвійної суми виконавчого збору або ж с…

…ю для забезпечення виконання рішень суду; в разі встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу, передбачених пунктами 2- 4, 9 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження , крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, керівник органу ДВС протягом десяти днів з дня встановлення такого факту, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, н…

…бставинами справи 303/2642/20 17 квітня 2013 року міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості, а 24 листопада 2017 року державний виконавець повернув стягувачу цей лист на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII. Саме тому у постанові від 27 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виснував, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався. (2.3) Щодо інших доводів стягувача 46. Стягувач у касаційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції за одне засідання розглянув скаргу на…

…дно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження (пункт 28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень). Це кореспондує пункту 3 розділу ІІ цієї Інструкції . 64. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду про існування неоднорідної судової практики з приводу то…

…17 року на його примусове виконання видано виконавчий лист. 10 квітня 2017 року державний виконавець відділу ДВС прийняв постанову ВП 53718322 про відкриття виконавчого провадження, а 26 червня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII)прийняв постанову ВП 53718322 про повернення виконавчого документа стягувачу (за заявою стягувача). Крім того, 26 червня 2018 року державний виконавець прийняв постанову ВП 53718322 про стягнення виконавчого збору, якою на підставі статті 27 згаданого вище Закону постанов…

…АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 257,70 швейцарських франків. 29 жовтня 2018 року державний виконавець прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) у зв`язку з тим, що стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. 31 жовтня 2018 року державний виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 38 966,29 грн (стягнуто 2 537,19 гр…

…я постанови про повернення стягувачу виконавчого документа від 20 вересня 2018 року у виконавчому провадженні ВП 47302457. 1.7. Скаргу мотивовано тим, що зазначену постанову винесено державним виконавцем на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII), оскільки ТОВ ТД Украгропром не здійснило додаткового авансування витрат виконавчого провадження. Проте, за твердженням скаржника, згідно з положеннями Закону України від 29 листопада 2001 року 2864-III Про введення мораторію на примусову реалізацію майна мораторій на пр…

…ому провадженні ВП 53885595 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цій справі. 2. Скаргу мотивовано тим, що зазначену постанову винесено державним виконавцем на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження з огляду на те, що ТОВ ТД Украгропром не здійснило додаткового авансування витрат виконавчого провадження. Проте, за твердженням скаржника, згідно з положеннями Закону України від 29 листопада 2001 року 2864-III Про введення мораторію на примусову реалізацію майна мораторій на примусову реаліза…

…ід 27 березня 2018 року ВП 52200767 винесена правомірно, оскільки у відповідності до частини третьої статті 40 Закону України Про виконавче провадження , у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 цього Закону (за заявою стягувача), якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом. 2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 2.1. Господарс…

…винятків, передбачених частиною третьою статті 37 Закону 1404-VIII, однак колегія суддів зауважує, що Велика Палата Верховного Суду висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. 66. Таким чином, касаційний суд у справі зауважив на тому, судове рішення у справі 202/5715/24 прийнято з урахуванням встановлених судами у справі фактичних обставин, які є іншими ніж у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 у справі 2/1522/11652/11…

…дбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (аналогічна норма міститься в частині п`ятій статті 37 Закону 1404-VIII). 53. Повернення виконавчого документа стягувачу є процесуальною дією державного (приватного) виконавця, яка вчиняється останнім у випадку, коли внаслідок існування певних обставин або дій чи бездіяльності учасників виконавчого провадження неможливо у примусовому порядку виконати відповідне рішення. Разом з цим повернення виконавчого документа стягувачу не свідчить про неможливість примусов…

…оку відмітка про повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України Про виконавче провадження , від 09 січня 2019 року відмітка про повернення на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження , від 12 серпня 2020 року відмітка про завершення на підставі закінчення виконавчого провадження - пункт 3 частини першої статті 39 (припинення юридичної особи, смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім) Закону України Про виконавче провадження , які спростовують висновки, викладені в описовій частині постанови, що оскаржується. Крім того, виконавчий…

…о провадження та застосування п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що за відсутності доказів фактичного виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2021 у справі 9/41 на підставі наказу суду від 06.05.2022, підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження або покладенн…

…винятків, передбачених частиною третьою статті 37 Закону 1404-VIII. 37. Водночас відсутність у державного виконавця визначеного законодавством обов`язку зняти арешт з майна під час повернення виконавчого документа стягувачу не є визначальним в оцінці законності збереження такого арешту протягом тривалого часу без перебування виконавчого документа на примусовому виконанні. 38. За змістом ЦПК України Велика Палата Верховного Суду висловлює правові висновки в конкретних справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи. Такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ та фактичних о…

…ровадженні НОМЕР_3 на підставі пункту 2 статті 37 Закону про виконавче провадження, у державного виконавця відсутні законодавчо мотивовані підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 як боржника з ЄРБ. Верховний Суд постановою від 02.07.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 скасував, а справу направив на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. Суд касаційної інстанції зазначав, що позивач стверджував про сплату усіх необхідних коштів у межах виконавчого провадження НОМЕР_2, у тому…

…ахуванням вимог пункту 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець мав повернути виконавчий документ стягувачу. В означеному аспекті Верховний Суд зазначає про те, що існування мораторію на проведення виконавчих дій щодо реалізації предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження виступає самостійною та достатньою підставою для визнання протиправною та скасування повністю постанови про відкриття ВП від 18.06.2025 НОМЕР_4 й решти виконавчих дій (прийнятих постанов) в рамках названого виконавчого провадження. Ключовим і вагомим питанням у цій справі і яке пе…

…ме така передбачена пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону 1404-VІІІ підстава для повернення виконавчого документа стягувачу, як відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Верховний Суд звертається до власних правових висновків у постанові від 21.10.2024 у справі 910/18480/15. 42. Зазначеним спростовується безпідставний висновок судів попередніх інстанцій про наявність у державного виконавця дискреційних повноважень у визначенні ефективності застосування того чи іншого заходу виконавчого характеру. Наведені вище норми законодавства чітко встановлюють коло обов`язків державного виконавця щодо…

…тягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". 5.5. Колегія суддів зазначає, що згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. 5.6. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій…

…х обов`язкового авансування стягувачем. Верховний Суд у зазначеній справі дійшов висновку, що правильними є висновки судів попередніх інстанцій про те, що винесена 10.11.2017 державним виконавцем постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" за умови неодноразового попередження стягувача, відповідає вимогам чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні. Враховуючи нездійснення стягувачем авансування витрат виконавчого провадження, як це передбачено статтею 43 Закону Українги "Про виконавче провадження", т…

…провадження за постановою іншого приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди, постановленої у виконавчому провадженні, яке пізніше закінчено на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII, а також постанов про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження. 28. Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку,…

…нту на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження . Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу постановою державного виконавця від 29 травня 2019 рокутакий виконавчий документ мав бути пред`явлений до виконання у строк до 29 травня 2022 року. Водночас 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року 2129-IX Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження , яким розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідн…

…ачу на підставі пункту 6 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII. 58. Колегія суддів вважає зазначені висновки судів щодо застосування приписів пункту 6 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII помилковими, з огляду на таке. 59. Звертаючись з касаційною скаргою, позивач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли неправильного висновку, що наявне у відповідача майно, не є тим майном, яке визначене в рішенні Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017, оскільки стан тепловозів, у вигляді модернізованих тепловозів ЧМЕЗ 1938, ЧМЕ3 1613 та наборів частин (вузлів, деталей та агрегатів) тепло…

…аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні НОМЕР_3 стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження , наслідком якої не передбачено зняття арешту з майна боржника, тому у відповідності до статей 15, 16 ЦК України право позивачки не підлягає судовому захисту. 62. Проте, колегія суддів не погоджується з висновком апеляційного суду з огляду на наступне. 63. Відповідно до частини першої статті 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (пер…

…ння у цій справі Верховний Суд висловив правову позицію щодо правомірності відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору, винесеної в рамках основного виконавчого провадження, у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження . Зокрема, у постанові від 17 квітня 2024 року у справі 420/6811/23 (провадження К/990/40228/23) Верховний Суд зазначив, що: державний виконавець зобов`язаний винести нову постанову про стягнення виконавчого збору після повернення виконавчого доку…

…вним чином при вирішенні цього спору на правові висновки Верховного Суду, викладених у постановах від 03.03.2020 у справі 260/801/19 та постанові Верховного Суду від 28.10.2020 у справі 640/13697/19, суди обох інстанцій залишили поза увагою відмінність обставин, встановлених у межах вказаних справ від обставин справи, що розглядається, встановленню яких суди не приділили належної уваги. Так, у справі 260/801/19 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі його заяви у відповідності до частини першої статті 37 Закону 1404-VIII, що в силу приписів частини п`ятої статті 37 цього ж Закону не позбавляє пра…

…ачу на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження . 22. Міністерство юстиції України роз`яснило ОСОБА_1 те, що статтями 37, 39 Закону України Про виконавче провадження не передбачено такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачу або для закінчення виконавчого провадження, як скасування судом ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. VІ. Позиція Верховного Суду 23. Переглянувши оскаржувані судові рішення в межах розгляду справи судом касаційної інстанції (стаття 400 ЦПК), Верховний Суд зазначає таке. 24. Пу…

…стини п`ята статті 12 та частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; - оригінал наказу, виданого 13.04.2015 Господарським судом міста Києва у справі 910/8083/15-г, після завершення 28.02.2019 виконавчого провадження було отримано ПАТ "Укрсоцбанк" 12.03.2020 та зареєстровано за вх. 37/13071; - внаслідок руйнувань будівлі АТ "Сенс Банк", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, оригінал відповідного наказу втрачено. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 27. Відповідно до вимог частини першої статті 300 Господарського процесуальн…

…9. Про це свідчить зміст частини п`ятої статті 37 Закону 1404-VIII, відповідно до якої повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених наведеною статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Висновки Верховного Суду 70. Верховний Суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 71. Відповідно до пункту 4 частини…

…еративними приписами пункту 4 частини 1 статті 37 Закону 1404-VIII є безумовною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу. Верховний Суд звертається до власних близьких за змістом правових висновків у постанові від 23.01.2020 у справі 639/7347/17, на яку посилається скаржник. 34. Звертаючись до суду на підставі статті 339 ГПК України, Рада наявність порушень своїх прав діями державного виконавця з повернення виконавчого документа вбачає в тому, що у разі нездійснення нею, як стягувачем, авансування витрат виконавчого провадження державний виконавець не мав права повертати виконавчий документ, а нат…

…бов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Положеннями пункту 2 частини першої статті 37 Закону 1404-VIII передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом вико…

…ершої статті 47, пункту 2 частини першої статті 37 названого Закону у відповідних його редакціях не є підставою для зняття арешту з майна боржника (за винятком випадків, передбачених у частині третій статті 37 цього Закону) і розширеному тлумаченню такі підстави не підлягають. Схожий за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі 161/4786/19. 36. За таких обставин, у державного виконавця не було підстав для скасування / зняття відповідних арештів на підставі частини четвертої статті 59 Закону України Про виконавче провадження , а частина п`ята відповідної статті, на яку посилаєт…

…, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 37 Закону 1404-VІІІ (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа). Верховний Суд зазначає, що Закон 1404-VIII є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій. Натомість детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року 512/5 (далі - Інструкція), розробленою відповідно до законів 1403-VIII і 1404-VIII, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інш…