← Законодавство

ст. 368 МК

Визначення вартості товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, для цілей нарахування митних платежів · Митний кодекс України (671 статей у корпусі)
редакція від 04.01.2026чинний

Текст статті

1. Для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, банківських виписках, електронних повідомленнях з інтернет-магазинів, інших документах, які містять відомості про вартість таких товарів.

У разі переміщення (пересилання) товарів у міжнародних поштових відправленнях для цілей оподаткування додатково може застосовуватися фактурна вартість цих товарів, зазначена у товаросупровідних документах, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу.

{Частина перша статті 368 в редакції Закону № 1999-IX від 25.01.2022 }

2. При визначенні фактурної вартості товарів, які переміщуються у несупроводжуваному багажі та вантажному відправленні, крім вартості самих товарів враховується вартість їх страхування та перевезення (фрахту) до моменту перетинання ними митного кордону України.

3. Особа, яка декларує товари, вправі довести достовірність відомостей, наданих для визначення їх фактурної вартості.

{Частина третя статті 368 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

4. У разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів митні органи визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу шляхом прийняття письмового рішення за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

{Частина четверта статті 368 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1999-IX від 25.01.2022 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

19 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ості автомобілів, як про це зазначено у статті 368 МК України, а інформацією митного органу Королевства Швеції підтверджується інша вартість проданих на території Швеції автомобілів, отже відповідач має право самостійно визначити митну вартість автомобілів на підставі документів, зазначених у статтях 53 та 352 МК України. Висновки Верховного Суду Звертаючись до Верховного Суду позивач підставою касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, в касаційній скарзі зазначено про неповноту дослідження доказів та не встановлення обставин судами попередніх інстанцій, які мают…

цитата з висновку суду

…чено частиною 2 статті 53 та частиною 1 статті 368 Митного кодексу України. У довідці про витрати на транспортування транспортного засобу від 31 липня 2019 року не вказано маршрут слідування, що позбавляє орган доходів і зборів можливості перевірити достовірність декларування витрат на транспортування, що є складовою митної вартості оцінюваного товару. В акті огляду на кордоні зазначений показник одометра 183908 км., у рахунку-фактурі зазначений пробіг становить - 182 700 км. Таким чином даний транспортний засіб проїхав 1208 км. Так, згідно довідки про транспортні витрати від 31 липня 2019 року витрати по доставц…

цитата з висновку суду

…цій документи відповідно до визначеного статтями 52, 368 МК України переліку, які підтверджують цю вартість. Джерелом інформації для визначення митної вартості використано ціну, за яку транспортний засіб визначеної марки, моделі, комплектації пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції, визначену за результатами спрацювання системи АСАУР. Митну вартість визначено за резервним методом у зв`язку з наявністю у митного органу цінової інформації з системи АСАУР ДФС. У постанові від 25.02.2020 року (справа 260/718/19) Верховний Суд дійшов висновку, що спрацювання системи управління р…

цитата з висновку суду

…не може бути визнано на підставі вимог статей 54, 55, 57, 58, 368 МК України. ІІІ. Короткий зміст вимог касаційної скарги Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі 520/7041/19 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов. Підст…

цитата з висновку суду

…ктурі FV2/2019 від 16.07.2019 ціна за вказаний транспортний засіб становить 21000 PLN, а в експортній декларації 19L331020Е0410062 ціна відрізняється і становить 21300 PLN. Застосовуючи частину першу статті 368 МК України, якою встановлено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів та пункт 8 розділу 2 наказу ДФС України 689 від 11 вересня 2015 року Про затвердження…

цитата з висновку суду

…змірі 60 Євро, що відповідає положенням статтям 58, 368 МК України. Разом з тим, як встановлено судами попередніх інстанцій, при прийнятті оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів відповідачем використано виключно інформацію, надану у зв`язку зі спрацюванням ризиків АСАУР (митна вартість товару нижча митної вартості ідентичних товарів... вартість 15 900 Євро), при цьому не наведено порівняння характеристик оцінюваного товару та характеристик товару, ціна якого взята за основу для коригування митної вартості за резервним методом. Так, у постанові від 25 лютого 2020 року у справі 260/718/19 Вер…

цитата з висновку суду

…даному випадку мала б бути застосована стаття 368 МК України в частині надання документа про ціну, яка фактично була сплачена позивачем за автомобіль. Договір купівлі-продажу лише підтверджує наявність домовленості про передачу майна за певну суму, але не підтверджує сам факт сплати коштів за таке майно. З огляду на ненадання позивачем чеку, квитанції чи іншого еквівалентного за змістом документа, який підтверджує сплачену за товар суму, використання митним органом програмного комплексу SCHWACKE та подальше визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів є правомірним. Відзив на касаційну ск…

стаття згадана в тексті

…ує факт її сплати. За таких обставин, на думку Відповідача, у матеріалах справи відсутні належні докази фактичної оплати товару, що унеможливлює підтвердження заявленої митної вартості відповідно до пунктів 4 та 5 частини другої статті 53, статей 58 та 368 Митного кодексу України (далі також - МК України). Звертає увагу Відповідач й на те, що Позивач подав до митного органу для підтвердження заявленої митної вартості транспортного засобу документи, які містять очевидні розбіжності та не підтверджує митну вартість задекларованого товару. З такими доводами погодився і суд апеляційної інстанції, та зробив висновок,…

стаття згадана в тексті

…ні документи, що підтверджують вартість товару (касові або товарні чеки, ярлики, інші документи роздрібної торгівлі), що ставить під сумнів достовірність митної вартості товару заявленої до митного оформлення та передбачено частиною першою статті 368 МК України; наданий декларантом документ щодо вартості транспортування від 26 жовтня 2023 року 1628/2023 не відповідає вимогам Правил заповнення декларацій митної вартості, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 2012 року 599 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2012 року за 984/21296), а саме не вказано маршрут перевезенн…

стаття згадана в тексті

…іваленту суми 4484,24 EUR - вартість згідно звіту 2019/3914 про оцінку колісного транспортного засобу від 09.04.2019 на рівні 137362,16 грн. За результатами опрацювання документів долучених до митної декларації відповідачем згідно положень статей 53, 54, 368 Митного кодексу України, у спосіб визначений пунктом 2,3 Розділу ІІ Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 631, декларанту направлено електронне повідомлення щодо підтвер…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗