ст. 365 ЦК

…м його сім`ї. 56. Отже, і стаття 364, і стаття 365 ЦК України визначили механізми припинення для одного чи декількох співвласників частки у праві на об`єкт спільної сумісної власності, і такий механізм залежить від правового результату, якого хоче досягнути співвласник, який ініціює вирішення спору. 57. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритіс…

…ній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні. 45. Інакше кажучи,…

…ну частку у спільному майні на підставі статті 365 Цивільного кодексу України. 60. Щодо вимог позивача про визнання за ним права на спірну 1/214 частку в нерухомому майні - цілісному майновому комплексі заводу CIMBRIA , Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне. 61. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. 62. За змістом статей 316, 317, 392 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на…

…1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). 106. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупере…

…ни першої статті 3 ЦК Украйни) треба розуміти так: (а) правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього г…

…на користь ОСОБА_4 суми боргу, внаслідок чого останній має підстави вважати своє право на отримання суми боргу порушеним. 34. Також апеляційний суд відзначив, що на порушення статей 69, 70, 71 Сімейного кодексу України (далі - СК України), статей 364, 365, 370 Цивільного кодексу України суд першої інстанції: не встановив обсягу спільно нажитого подружжям Колєснік майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства; не з`ясував джерело й час його придбання; не встановив наявність у подружжя боргів та зобов`язань, що виникли в інтересах сім`ї; не витребував правовстановлюючих документів на нерухоме май…

…же мати місце з підстав, передбачених у статті 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (статті 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Щодо застосування вказаної норми при поділі майна подружжя Верховним Судом України викладена правова позиція у справі 6-37цс13…

…еність позивачами підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, для припинення права відповідача на частку у спільному майні. Посилання позивача ОСОБА_2 у касаційній скарзі на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30 травня 2018 року в справі 760/8958/15-ц, від 18 грудня 2018 року в справі 908/1754/17, від 21 лютого 2024 року в справі 754/14960/20, від 09 липня 2025 року в справі 711/7549/23, є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки висновки судів попередніх інстанцій не суперечать правовим висновкам Верховного Суду, на які посилається заявник. Крім того, висновки у цих…

…ідповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини четверта, п`ята статті 71 СК України). За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України. Для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Частиною першою та другою статті 364 ЦК…

…ошової суми на депозитний рахунок суду. Верховний Суд зазначає, що за відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Цей сп…

…обставин, передбачених частиною першою статті 365 ЦК України, внесення вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду), спрямована не лише на припинення правовідношення спільної власності (пункт 7 частини другої статті 16 ЦК України), а саме на набуття відповідного права за рахунок припинення права власності іншого співвласника, що передбачене пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України (визнання права). Набуття права власності позивачем на припинену частку відповідача у спільному майні в порядку статті 365 ЦПК України відповідає визначеній частиною п`ятою статті 11 ЦК України підставі виникнення цивіл…

…ередбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, тобто чи є відповідна частка незначною і не може бути виділена в натурі, або річ неподільною, або спільне володіння і користування майном є неможливим, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника ОСОБА_2 , та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази под…

…Сімейного кодексу України (далі - СК), статтю 365 Цивільного кодексу України (далі - ЦК ), а позивачем не внесені кошт и на депозитний рахунок суду до звернення з позовом; - судом не розглядалося клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, судові засідання з цього приводу не проводились; - також суди не звернули увагу, що під час зупинення проведення експертизи 01 лютого 2024 року та 04 березня 2024 року експерт провів експертнедослідження, тому висновок експерта є недопустимим доказом, з огляду на порушення, які мали місце при прове…

…оваженнями втручатися в оцінку доказів. Верховний Суд вважає частково обґрунтованими доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, який допущених порушень судом першої інстанції не усунув, оскаржуване рішення по суті не переглянув, оцінку доводів апеляційної скарги не здійснив, необхідних для правильного застосування статті 365 ЦК України обставин не встановив, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін. Слід звернути увагу, що умови, за наявності яких суд може…

…ям вимог співмірності і пропорційності. Колегія суддів також вважає помилковим висновок судів першої та апеляційної інстанцій про те, що ненадання згоди відповідача на отримання компенсації за належну їй частку у спільному майні, зокрема, є підставою для відмови у позові, з огляду на те, що визначений законом порядок припинення права на частку у спільному майні за рішенням суду відповідно до статті 365 ЦК України не передбачає обов`язкового надання такої згоди іншим співвласником (відповідачем у справі). Таке тлумачення відповідає сталій судовій практиці щодо застосування статті 365 ЦК України про примусове припи…

…ній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні. Велика Палата Верх…

…особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Флиса В. В. мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові неправильно застосував положення статей 364, 365, 367 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), не вирішив спір по суті, а залишив права та обов`язки сторін без урегулювання. Апеляційний суд не врахував, що залишення неподільної речі у спільній власності без проведення реального поділу не є вирішенням спору по суті, тобто є неефективним, і такий підхід не відповідає закріпленим у статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) засадам р…

…ній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні. Велика Палата Верх…

…ередбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України, для припинення частки відповідачки у праві власності на спірну квартиру. Посилання на можливе завдання шкоди співвласнику квартири через те, що у неї на праві власності відсутнє інше житло, є неприйнятними, оскільки встановлено, що відповідачка штучно погіршила своє становище шляхом дарування іншої нерухомості своєму синові під час розгляду цієї справи. Тому постанова апеляційного суду в оскарженій частині підлягає скасуванню із залишенням в силі в цій частині рішення суду першої інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи ка…

…уди неправильно застосували норми матеріального права (статтю 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 41 Конституції України, пункт 1 частини другої статті 16, статті 13, 183, 319, 321, 355, 358, 364, 365 ЦК України, статті 8, 18 Закону України Про охорону дитинства ; - порушили норми процесуального права (статті 2, 6, 12, 76-81, 128, 130 ЦПК України); - суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2018 року…

…частку у спільній власності у розумінні статті 365 ЦК України відсутні. Висновок місцевого суду узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі 908/1754/17 (провадження 12-180гс18) та постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-81цс11, на які апеляційний суд хоч і послався, проте, приймаючи постанову, не врахував. За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, правильно застосував норми права і ухвалив р…

…и кожного з подружжя у якому є рівними. Верховний Суд зазначає, що зазначене майно є рухомим майном та одночасно неподільною річчю. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього…

…34 ЦК, статті 167 Господарського кодексу України, статей 2, 4, 19, 20 ГПК, статті 55 Закону України "Про господарські товариства"; - про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 190, 355, 356, 358, 364, 365 ЦК у справах про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників за позовами осіб, що набули частки в статутному капіталі на праві спільної часткової власності, встановлення підстав припинення права спільної часткової власності на відповідні частки в статутному капіталі товариств, встановлення наявності або відсутності згоди або іншої домовленості на здійснення…

…рм права 110. З урахуванням наведеного, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що за умови доведення наявності підстав, передбачених частинами першою та другою статті 365 ЦК України, для припинення права на частку у спільному майні, право відповідача на таку частку підлягає припиненню. З метою уникнення ситуації правової невизначеності, недопущення спору при проведенні державної реєстрації права власності за позивачем судам доцільно задовольняти одночасно з вимогою про припинення права власності на частку у спільному майні й заявлену вимогу про визнання права власнос…

…справі 303/4849/16-ц щодо застосування статті 365 ЦК України є необґрунтовані, оскільки не свідчать про те, що суди застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Інші доводи касаційної скарги на судові рішення щодо суті спору не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а зводяться до переоцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, що знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду (стаття 400 ЦПК України). Разом з тим, касаційна скарга щодо додаткового…

…ній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації); (б) якщо позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) таку вимогу не заявив (а вимагає, наприклад, поділити неподільну річ шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на цю річ), то підстави для внесення ним відповідної суми коштів на депозитний рахунок суду відсутні. Враховуючи, що за…

…и кожного з подружжя у якому є рівними. Верховний Суд зазначає, що спірний транспортний засіб є рухомим майном та одночасно неподільною річчю. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови по…

…ення є окремим об`єктом цивільних прав. Статті 364, 365 та 367 ЦК України містять різні способи захисту цивільних прав співвласників майна. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач порушує право про виділ спільного майна в натурі, тому в разі наявності варіанта виділу земельної ділянки, навіть із незначним відступом від ідеальної частки зі сплатою компенсації, відповідно до варіанта, який був оцінений судом першої інстанції як найдоцільніший, суд апеляційної інстанції не вирішив спір по суті, фактично залишивши права та обов`язки сторін без урегулювання. Рішення суду має остаточно вирішити спір по суті і з…

…лолітньої ОСОБА_5 1/40 частки квартири. Верховний Суд вважає такі висновки передчасними. Щодо підстав для припинення права особи на частку у спільному майні Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України). Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припи…

…країни, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Скасовуючи рішення місцевого суду…

…асника на частку відповідно до положень статті 365 ЦК України, а також того, що таке втручання у право власності відповідача є виправданим відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначеним спростовуються доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд не вказав, у чому саме полягає істотна шкода для відповідача, тобто порушенням права власності. Доводи касаційної скарги про те, що спірна квартира є неподільною річчю, оскільки неможливо виділити у натурі належні сторонам частки, що підтверджується належними доказами, не можуть бути правовою підстав…

…бачених у підпунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України підстав для припинення права відповідача на частку в спільному майні та, відповідно, порушеного права позивачки. Отже, висновки у справах 757/38476/17 та 6-37цс13 не є релевантними до спірних правовідносин та не підлягали застосуванню судами. У справі 6-68цс14 Верховний Суд України не висловлював правового висновку щодо суті спору, направивши справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування норм матеріального права. Висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом України у справі 6-2925цс15, вр…

…рахуванням встановлених обставин справи Верховний Суд дійшов висновку, що поділ майна стосується нерухомих речей (будинок, земельна ділянка, гараж), відповідач заперечує проти виплати компенсації позивачу та не вніс відповідної суми на депозитний рахунок суду, позивачка не пред`явила позов з підстав, визначених статтею 365 ЦК України, неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами, оскільки сторони не надали доказів про можливість такого поділу, необхідно визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності. У порядку поділу спі…

…не майно набуте за договором довічного утримання є спільною сумісною власністю подружжя, та підлягає поділу між ними в рівних частках. 64. Згідно з усталеною судовою практикою застосування статті 71, статті 365 ЦК України суд визначає ідеальні частки подружжя в майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності, якщо один із подружжя не вчинив передбачених частиною п`ятою статті 71 СК України дій. При цьому визнання права на ідеальну частку у майні без його виділу в натурі є поділом майна подружжя у розумінні частини першої статті 71 СК України (див. постанову Верховного Суду від 04…

…ілена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України). Зі змісту частин четвертої, п`ятої статті 71 СК України і статті 365 ЦК України, з урахуванням принципу розумності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) випливає, що: (а) правила про…

…зумності і добросовісності, оскільки відповідач надає свою згоду на позбавлення його частки у праві власності, отримуючи, у свою чергу, гарантоване грошове відшкодування. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивачка просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє пр…

…депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України). Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і пр…

…унок суду. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласни…

…на підставі рішення райради. За змістом статей 358, 364, 365 ЦК України співвласники наділені правом встановлювати порядок користування лише тим майном, яким вони володіють на законних підставах. Зважаючи на викладене, суди попередніх інстанцій, установивши характер спірних правовідносин та дослідивши наявні в справі докази, зробили правильний висновок, що порядок користування спірною земельною ділянкою слід визначити відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 25 квітня 2016 року 7575/24, який відповідає ідеальним часткам співвласників у домоволодінні, є оптимальним та доцільним, дозволяє сп…

…унок суду. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивач просить припинити право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, ча…

…дачів, а згідно пункту 1 частини першої статті 365 ЦК України п раво особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, зокрема, частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, з огляду на положення статті 400 ЦПК України Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частин третьої і четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішенн…

…дповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини четверта, п`ята статті 71 СК України ). За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України. Для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Частиною першою та другою статті 364 ЦК…

…депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України). 99. Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі 209/3085/20 (провадження 14-182цс21). 100. Ураховуючи, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю сторін, зареєстрований та використовується відповідачем, а позивачка просила суд здійснити його поділ саме шляхом стягнення на її користь компенсації вартості 1/2 його частини, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для здійснення поділу зазначеного майна саме шляхом стягнення на користь позивачки грошової компенсації 1/2…

…унок суду. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивач просить припинити право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник,…

…унок суду. У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим. Правовідносини, в яких позивач просить припинити право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник,…