ст. 361 ККУ

…лення окремих ухвал за наведеними ним фактами порушень законодавства службовими особами ВРП, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та його суддями з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361, 365, 366, 367, 375 Кримінального кодексу України , а також службовими особами ГБК Олімпійський - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366 цього Кодексу; і суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 375 Кримінального кодексу України. Статте…

…не виключно, що і за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК, та є кваліфікуючі ознаки цих злочинів, які впливають на строк давності, передбачений положенням ст. 49 КК. Проте орган досудового розслідування жодних необхідних слідчих дій, зазначених, зокрема, в письмових вказівках начальника управління, прокурора та в ухвалі слідчого судді від 04 квітня 2023 року не провів, не здійснив контролю за їх виконанням, нікого не притягнуто до відповідальності за бездіяльність та невиконання письмових вказівок. Верховний Суд неодноразово у своїх рішення зазначав про те, що під час вирішення питання про закриття кримінального провадж…

…редбачених ч. 4 ст. 185, частинами 1, 2 ст. 361 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2025 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголо…

…інології, використаної в двох редакціях ст. 361 КК, є помилковим. Колегія суддів також зазначає, що відповідно до старої редакції ст. 361 КК ОСОБА_6 обвинувачувався у втручанні в роботу комп`ютера, що призвело до витоку інформації. Спричинення таких наслідків кваліфікується за ч. 3 нової редакції ст. 361 КК. У той же час при вирішенні питання про застосування санкції мають враховуватися положення ч. 2 ст. 5 КК, яка забороняє застосовувати більш сувору санкцію, ніж було передбачено законом на час вчинення злочину. Враховуючи вищезазначені висновки, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню. Пі…

…ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, які є аналогічними, за своїм змістом, доводам касаційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обґрунтовано визнав їх безпідставними, із зазначенням відповідних мотивів прийнятого рішення. Вказаний суд не знайшов підстав для скасування вироку саме з наведених у апеляційних скаргах захисників мотивів та обґрунтовано не погодився з тим, що в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній склад злочинів, за які їх засуджено. Колегія суддів вважає, що під час розгляду кримінального провадження, суди як першої так і апеляційної інстанцій в повній мірі дотрималися вимог с…

…та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 361 КК України та у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в яких, з огляду на зміст вказаних ухвал, в тому рахунку досліджуються обставини які стосуються оспорюваного договору. 22. Аргументи скаржника (пункт 13.2 постанови) визнаються колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду…

…наками злочину передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, відомості про яке 03.09.2018 внесено до єдиного державного реєстру досудових розслідувань. 5. Позиція Верховного Суду 5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 5.2. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в м…

…цим Кодексом. Більше того, санкція ч. 2 ст. 361 КК, за якою засудженому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з використанням комп`ютерної техніки, і яке, на думку захисника, є зайвим, визначає обов`язкове призначення додаткового покарання та не містить альтернатив в цьому питанні. Таким чином Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з іспитовим строком і призначення додаткових покарань правильно застосував положення закону України про кримінальну відповідальність, а визначення ма…

…ої скарги щодо засудження за частиною 1 статті 361 КК та вважав, що в цій частині кримінальне провадження належить закрити. З приводу засудження ОСОБА_13 за іншими статтями прокурор вважав, що судові рішення належить залишити без зміни. ~ Оцінка Суду 14.~~Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в~скарзі доводи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що подану скаргу належить задовольнити частково. Щодо засудження за статтею 176 КК 15.~~Сторона захисту, не заперечуючи факту незаконного встановлення ~програмного забезпечення, права на…

…відкриття кримінального провадження за статтею 361 Кримінального кодексу України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку), водночас, відповідачем на надано суду доказів того, що в рамках кримінального провадження встановлено дійсні факти виявленого несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж ДФС, а також будь-якої причетності позивача до вказаних обставин. Верховний Суд зазначає, що звільнення за порушення Присяги державного службовця має застосовуватися за конкретні надзвичайно…

…равопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, Верховний Суд вважає законними та обґрунтованими. Також Верховний Суд не знаходить підстав вважати незаконними і висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо недоведеності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 176 КК України. Кримінальна відповідальність за ст. 176 КК України передбачена за незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп`ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, їх неза…

…. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст.~361, ч. 2 ст. 361 КК України. Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442~КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги прокурора та представника потерпілої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2019~року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020~року відно…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України, та відсутність підстав для скасування Судом оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. 52. Доводи та аргументи касаційної скарги Верховний Суд вважає такими, що зводяться до переоцінки доказів, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та лише вказують на незгоду скаржника із правовою оцінкою, наданою цим судом щодо обставин справи, встановлених під час її розгляду. 53. Враховуючи наведене, Верховний Суд не встановив неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права…

…ому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій за ч. 1 ст. 361 КК України, однак заперечував щодо задоволення цивільного позову. Враховуючи позицію ОСОБА_7 судом у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України було прийнято рішення про недоцільність дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, які ніким не оспорювались, та ухвалено дослідити лише ті докази, що стосуються цивільного позову. В ході дослідження матеріалів кримінального провадження та дослідження звукозаписів су…

…ких умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України і має дві не погашені та не зняті судимості. Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2016~ році . І стотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судових рішень, не встановлено. Отже, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу захисника залишити без задоволення. Керуючись статтями 433, 436, 441, 442~КПК України , Суд ~ у х в а л и в: ~ Вирок Київського районного суду м. Полтави від 20…