ст. 359 ЦК
Текст статті
1. Плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…помилкове посилання судів на положення статей 358, 359 ЦК України не вплинуло на правильність вирішення спору по суті, Верховний Суд вважає, що відсутні правові підстави для скасування оскаржуваних судових рішень з одних лише формальних підстав. Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги про те, що відповідачка є фізичною особою - підприємцем, сплачує єдиний податок та єдиний внесок, а тому судам необхідно вирахувати чистий прибуток, який підлягатиме поділу, з огляду на те, що дохід від надання майна в оренду підлягає оподаткуванню на загальних підставах, а отже, позивач став податковим агентом щодо нарахув…
…ризначено до судового розгляду. Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судами встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 року за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно збудований готель А , мансарду Мс , замощення І, хвіртку 1, паркан 2 по АДРЕСА_2 . За змістом частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі статтею 359 ЦК України плоди, продукція та д…
…ередбаченому законом. За таких обставин колегія суддів апеляційного суду дійшла висновків, що суд першої інстанції вірно застосував статті 357, 358, 359 ЦК України та обґрунтовано відмовив у позові, оскільки не встановив дохід, який може бути розподілений між всіма співвласниками багатоквартирного будинку. Доводи апеляційної скарги про незастосування судом першої інстанції статей 328, 335, 509, 526, 530 ЦК України колегія суддів апеляційного суду не взяла до уваги з посиланням на те, що ці норми матеріального права на спірні правовідносини не поширюються. Аргументи апеляційної скарги з приводу незастосування судо…
…вання упущеної вигоди у розмірі 230 421 410,00 грн. До визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частини бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке майно перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_2 і померлої матері ОСОБА_4 . Тому положення статті 359 ЦК України не могли успадковуватися їх спадкоємцями. Позивачем визначений період, за який остання розрахувала збитки - з травня 2009 року до травня 2023 року тривалістю 14 років. Проте ОСОБА_4 не мала прав на отримання доходів протягом цього періоду, адже база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у спільній сумісній власності третіх осіб. Тому позовні вимоги ОСОБА_5 пр…
…-якої домовленості стосовно використання нежитлового приміщення між сторонами не було, відповідач використовував усе приміщення без дозволу позивача, передавши його в оренду та витрачаючи всі отримані кошти на власні потреби, відповідно до статті 359 ЦК України, він повинен сплатити на користь позивача частину коштів, отриманих від оренди нежитлового приміщення; - в той же час предметом позову в справі 761/31401/19-ц була вимога про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини орендної плати за період з грудня 2013 року до 26 липня 2019 року в сумі 34 788,58 дол. США та 615 433,33 грн; 3 % річних в сумі 115 968,86 грн та 6 57…
…ю, другою статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння і користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно з статтею 359 ЦК України плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційног…
…3 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що між сторонами не було здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя та виділено їх частки у цьому майні. Стаття 359 ЦК України, яку застосував суд першої інстанції до спірних правовідносин, стосується розподілу плодів, продукції та доходів від використання майна, що є у спільній частковій власності, а не у спільній сумісній власності подружжя, а тому не підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Оскільки частки у спільному сумісному майні сторін не визначалися, спір про поділ…
…астина спадщини у вигляді, зокрема, спірного нерухомого майна, має право на отримання доходів з цього нерухомого майна з часу відкриття спадщини. Оскільки з часу відкриття спадщини спадкове майно належить двом спадкоємцям, то, застосовуючи статтю 359 ЦК України, доходи від використання спільного майна, зокрема, у вигляді орендної плати, повинні розподілятися між спадкоємцями відповідно до їхніх часток у спадщині за відсутності інших домовленостей між ними. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатнь…
…, другою статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння і користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно зі статтею 359 ЦК України плоди, продукція та доходи від використання майна, що є у спільній частковій власності, надходять до складу спільного майна і розподіляються між співвласниками відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Колегія суддів, погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що…
…ості щодо користування спільним майном до укладення ОСОБА_2 та ПП Декор спірного договору оренди. У зв`язку з наведеним суди вважали, що співвласники також врегулювали питання розподілу доходів від використання спільного майна, передбачене статтею 359 ЦК України, у зв`язку з чим немає правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини коштів, отриманих від передання майна в оренду. Також суди встановили, що позивач за домовленістю отримувала грошові кошти за користування ОСОБА_2 згаданим приміщенням у кратно більшому розмірі ніж було отримано ОСОБА_2 за умовами спірного договору оренди. Суд врахував той факт, щ…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗