ст. 355 ККУ

…хні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 355 КК України. Просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді. Позиції інших учасників судового провадження 20. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор, потерпілий та його представник підтримали касаційні скарги сторони обвинувачення і просили їх задовольнити, стосовно задоволення касаційних скарг засуджених заперечили. 21. Засуджені та їхні захисники підтримали касаційні скарги сторони захисту, заперечили щодо задоволення касаційних скарг прокурора і потерпілого. Мотиви Суду 22. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавш…

…і, належить кваліфікувати як вимагання. Верховний Суд неодноразово наголошував, що відмежовуючи кримінальне правопорушення, передбачене ст.355 КК України, від інших злочинів, слід виходити з того, що при вчиненні примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань винний примушує потерпілого виконати свій юридичний обов`язок, який випливає з цивільно-правових зобов`язань. При вчиненні цього злочину посягання на власність відсутнє, більше того, винний шляхом примушування може прагнути поновити порушені з вини потерпілого відносини власності. Таким чином, вимога при вчиненні злочину, передбаченог…

…ся слушними. З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що під час апеляційного розгляду допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому висновки суду апеляційної інстанції про правильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність щодо кваліфікації дій засудженого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 355КК України є передчасними. Таким чином, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Що стосується доводів прокурора…

…насильство, пошкодити чи знищити майно. Верховний Суд неодноразово наголошував, що відмежовуючи кримінальне правопорушення, передбачене ст.355 КК України, від інших злочинів, слід виходити з того, що при вчиненні примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань винний не посягає на чуже майно, право на нього, не вимагає від потерпілого вчинення інших дій майнового характеру, які останній не зобов`язаний вчиняти. Він примушує потерпілого виконати свій юридичний обов`язок, який випливає з цивільно-правових зобов`язань. При вчиненні цього злочину посягання на власність відсутнє, більше того, ви…

…ачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 355 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасника…

…дів про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для доведення поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, або проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК в касаційних скаргах не наводено. Крім цього, Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали апеляційного суду та у касаційній скарзі прокурор та представники потерпілого, в апеляційних скаргах оскаржували вирок місцевого суду лише з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуальн…

…и. За результатами касаційної перевірки колегія суддів дійшла висновку, що у цьому кримінальному провадженні зазначені вимоги закону судами першої та апеляційної інстанцій у цілому виконано. Так, суд першої інстанції дослідив надані докази, перевірив доводи сторін обвинувачення та захисту, забезпечивши сторонам кримінального провадження передбачені КПК умови для реалізації їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків та обґрунтовано визнав ОСОБА_12 та ОСОБА_6 невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 146 та частиною 2 статті 355 КК. Переглядаючи вирок суду першої інстанції,…

…о кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК, у зв`язку з чим звільнив його від кримінальної відповідальності відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, а кримінальне провадження закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. Згідно з правовою позицією, відображеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа 203/241/17, провадження 51-4251кмо21), звільнення від кримінальної відповідальності за імперативними приписами ст. 49 КК є безумовним, оскільки підставою для цього є закінчення передбачених законом про кримінальну відповідальність строків, н…

…правові відносини слід кваліфікувати за ст. 355 КК України. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Так, захисники та засуджені звертають увагу, що в ході допиту свідків під час суд…

…дальності за частинами першою та другою статті 355 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Встановлено, що ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, а також з застосуванням насильства до ОСОБА_1 (фізичного та психічного тиску) примусив її укласти спірні договори іпотеки. Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року, визнано недійсними договори іпотеки від 23 лютого 2007 року та від 18 червня 2008 року, укладені між АКІБ УкрСиббанк , ОСОБА_2 та…