ст. 353 ЦК

…України); реквізиція в умовах воєнного або надзвичайного стану (частина друга статті 353 ЦК України). Відмінність між реквізицією (частина перша статті 353 ЦК України) та реквізицією в умовах надзвичайного чи воєнного стану (частина друга статті 353 ЦК України) полягає у моменті відшкодування вартості майна. У першому випадку його має бути проведено до примусового відчуження майна, а в другому - обов`язок держави відшкодувати вартість майна настає після його примусового відчуження; право вимагати повернення майна обумовлюється наявністю в особи статусу колишнього власника. За допомогою такої конструкції законода…

…ах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану , інші закони України та указ Президента України про введення надзвичайного чи воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України. 7.4. За змістом статті 353 ЦК України, статті 1, частини першої статті 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію мобілізацією майна слід вважати надання ЗСУ чи іншим військовим формуванням України під час проведення мобілізації (часткової або загальної) згідно з мобілізаційними планами майна з наступним відшкодуванням державою його вартості у разі переходу цього майна у вла…

…жиму воєнного чи надзвичайного стану та статей 316, 317, 319, 346, 353 Цивільного кодексу України у частині правомірності відмови в митному оформленні товару, у зв`язку з його примусовим відчуженням через запровадження та виконання заходів правового режиму воєнного стану та можливості повернення товару під митний контроль до скасування правового режиму воєнного стану за умови чинності наказу та акту про примусове відчуження майна та не припинення права державної власності на майно. На переконання Військової частини, оскільки наказ та акт про примусове відчуження майна чинні, державна власність на майно не припине…

…матеріального права, а саме: положення статей 316, 321, 353, 1029, 1033, 1037 Цивільного кодексу України, пункту 11 глави 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 735, статей 5, 27 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 19 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", статті 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції з прав людини, і не врахували висновки, викладені у постанові об`єднано…

…чає підстав для повторного формулювання правового висновку щодо застосування положень частини другої статті 353 ЦК України у взаємозв`язку із положеннями пункту 1 частини першої статті 1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" та частини першої статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". 63. Що стосується доводів скаржника про неможливість примусового відчуження (реквізиції) майна, яке перебуває в заставі банку, то колегія суддів зазначає, що наявність обтяження (застави) на рухоме майно не є перешкодою для…

…я компенсації та заходів з примусового відчуження або вилучення майна Закону України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану , статті 353 Реквізиція ЦК України, статтю 1 Визначення основних термінів , частини першої статті 22 Обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ], викладені у постанові від 13.09.2023 у справі 757/64569/16-ц. 8.19. Предметом судового розгляду у справі 757/64569/16-ц було стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позиваці. 8.19.…

…рховний Суд у цій справі не сформулював правового висновку щодо застосування частини четвертої статті 353 ЦК України та частини третьої статті 8 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" саме у контексті визначення неналежності способу захисту порушеного права . 7.21. У означеній постанові Верховний Суд, посилаючись на імперативні приписи закону, лише констатував, що особа, в якої на підставі Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" примус…

…його порушеного права у спірних правовідносинах (подібний висновок викладений у пункті 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі 916/1415/19). 4.16 Як визначено частиною 2 статті 353 ЦК України в умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. 4.17 Механізм передачі, примусового відчуження або вилучення майна у юридичних та фізичних осіб для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану визначається Законом "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах п…

…опускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. За своєю правовою природою примусове відчуження майна у власника в умовах воєнного стану є реквізицією (від лат. requisitum). Законодавець у ст. 353 ЦК України (тут і далі - в редакції, чинній на час прийняття оспорюваного наказу) закріпив норму, відповідно до якої в умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості. У разі повернення майна особі у неї поновлюється право власності на це майно, одночасно вона зобов`язується повернути грошову суму або річ, яка була нею одер…

…ання у спірних правовідносинах окремого правового висновку з питання застосування частини 2 статті 353 ЦК України у взаємозв`язку із положеннями пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану , частини 1 статті 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану . 43. Звертаючись до власних висновків в постанові від 24.07.2024 у справі 910/12423/22 (які були враховані і судом апеляційної інстанції), Верховний Суд зазначає, що скаржник не є суб`єктом, який вправі оцінювати дії держави в умовах воєнного стану…