← Законодавство

ст. 353 ККУ

Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, -

карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, пов'язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, -

карається обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років.

{Стаття 353 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1508-VI від 11.06.2009 , № 2808-VI від 21.12.2010 ; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

39 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ня засудженого від призначеного за ч. 1 ст. 353 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності, тобто застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК. 155. Велика Палата вважає, що за викладених вище обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_21 - частковому задоволенню. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвала Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року підлягає зміні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК з підстав неправильного застосування закону України про кри…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…зивач був процесуальним керівником у кримінальному провадженні 12017060320000490 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186, частиною першою статті 353 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та ОСОБА_4 у вчиненні цих же кримінальних правопорушень, а також правопорушення, передбаченого статтею 359 цього Кодексу, та не надав жодної правової оцінки тому, чи був ОСОБА_1 прокурором (державним обвинувачем) під час судового розгляду вказаного провадження. Скаржник зазначив, що згідно з наказом про розподіл обов`язків від 17 жовтня 2018 року з нього з…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…я призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України. Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 430, ст. 434 2 , ст. 441 КПК, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 берез…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 353 Кримінального кодексу України, яке пов`язане з аналогічними обставинами, викладеними у зверненні ОСОБА_1 . За аналогічними фактами слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області розслідується окреме кримінальне провадження від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 Кримінального…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ня вчиненню терористичного акту, проходження навчання тероризму (ч. 3 ст. 258 4 ), перетинання державного кордону України з терористичною метою ( ч. 4 ст. 258 6 ), незаконного заволодіння транспортним засобом (ч. 4 ст. 289). Згідно із ч. 2 ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, є кваліфікуюч ою ознакою відповідного складу кримінального правопорушення. Законом України від 03 березня 2022 року 2108-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вста…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ю всього майна, яке є власністю засудженого (справа 1-14/4). Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ухвалою від 05 квітня 2005 року змінила цей вирок, виключила з нього кваліфікацію за частиною третьою статті 353 КК України й визнала його засудженим за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Прийнявши закони 2689-ІХ та 2690-ІХ, ВРУ вчинила протиправно, бо вдалася до порушення його права, як особи засудженої до довічного позбавлення волі, та прав інших довічно ув`язнених в Україні осіб, оскільки позбавила їх р…

цитата з висновку суду

…увала 160 грн. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правомірним виправдання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаним епізодом обвинувачення. Також, судом обґрунтовано виправдано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ~ ст. 353 КК України, з наступних підстав. Об`єктивна сторона складу вказаного кримінального правопорушення полягає у неправомірних (на порушення встановленого порядку, за відсутності підстав) активних діях приватної особи, яка шляхом обману інших осіб видає себе за конкретну службову особу і використовує її повноваже…

цитата з висновку суду

…4 ст. 28 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК, на підставі статей 217, 334 КПК було об`єднано з ~кримінальним провадженням ~1-кп/756/217/16 і присвоєно справі єдиний ~1~-~кп/756/217/16. Ухвалою Оболонського районного суду від 04 травня 2016 року провадження ~1-кп/756/217/16 (за кримінальними провадженнями ~42015000000002025, ~42016000000000348 та ~12015050000000044) було об`єднано з провадженням ~~42016000000001038 (справа ~756/5637/16, провадження ~1-кп/756/466/16) та присвоєно у справі єдиний номер ~1-кп/756/217/16. Засуджений ОСОБА_21 стверджує, що об`єднання кримінальних проваджень щодо нього з криміналь…

цитата з висновку суду

…лідчим СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шаповал О. І. порушена щодо ОСОБА_1 та невстановленої особи кримінальна справа 11280517/2 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 353 КК України згідно з постановою від 17 травня 2011 року. Постановою старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шаповал О. І. від 17 травня 2011 року кримінальні справи 11280517 та 11280517/2 об`єднані в одне кримінальне провадження 11280517. Постановою старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шаповал О. І. від 20 травня 2011 року виділено із кримінальн…

цитата з висновку суду

…ку за частиною 2 статті 342 КК - до покарання у виді штрафу (судимість погашено); за вироком Татарбунарського райсуду Одеської області від 27 травня 2016 року за частинами 2, 3 статті 190, частиною 1 статті 353 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого на підставі статті 75 КК звільнено зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. За наведених обставин судами правильно визнано обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки засудженим вчинено злочин у цьому кримінальному провадженні в період іспитового строку, який не утворює повторності. Попередні ж судимос…

цитата з висновку суду

…едньо допитавши свідків, всупереч вимог ст.ст. 95, 353, 370, 372, 404, 405, 419 КК України, їх свідчень в своєму рішенні не виклав і оцінку їм не надав. ~ Позиції інших учасників судового провадження В судовому засіданні прокурор не підтримав касаційну скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. ~ Мотиви Суду ~ Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матері…

стаття згадана в тексті

…гляду. Фактичні обставини справи, з`ясовані судами Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2004 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 189, статтею 353 КК України. На підставі статті 70 КК України визначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2004 року вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2004 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 13 липня 2…

стаття згадана в тексті

…що сукупність письмових доказів, зібраних у межах даного кримінального провадження, не дає підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_8 складових елементів (суб`єктивної та об`єктивної сторони) кримінальних правопорушень, передбачених статтями 353, 356, 358 КК. 29. Зокрема, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, за ч. 1 ст. 353 КК необхідно довести, що особа справді самовільно привласнила собі такі повноваження, яких вона не мала права виконувати за законом, і при тому відсутні законні підстави для їх здійснення. Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_8 мала офіційний статус депутата, що в свою ч…

стаття згадана в тексті

…за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційною скаргою з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_7 та касаційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 . З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу…

стаття згадана в тексті

…ину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК ґрунтуються лише на припущеннях , так як реальних доказів на підтвердження цього обвинувачення матеріали кримінального провадження не містять. На переконання сторони захисту, призначене засудженим за ч. 2 ст. 353 КК покарання є надто суворим, оскільки судами не було взято до уваги, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні цього злочину визнали повністю і висловили готовність нести покарання. Стверджують, що при перегляді вироку суд апеляційної інстанції не усунув порушень допущених судом першої інстанції. Ураховуючи наведене захисник та засуджені вважають, що оскаржувані судов…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗