ст. 350 МК
Текст статті
1. Посадові особи підприємства, що перевіряється, мають право:
1) вимагати від посадових осіб митного органу, які проводитимуть перевірку, пред’явлення їхніх службових посвідчень та надання копії наказу митного органу про проведення документальної перевірки із зазначенням підстав її проведення;
{Пункт 1 частини першої статті 350 в редакції Законів № 405-VII від 04.07.2013 , № 3926-IX від 22.08.2024 }
2) надавати посадовим особам митного органу, які проводять перевірку, письмові заяви, зауваження, пояснення з питань, що стосуються перевірки;
3) запитувати у посадових осіб митного органу та отримувати від них інформацію щодо положень законодавства, що стосуються питань перевірки;
4) надавати посадовим особам митного органу всі наявні у їх розпорядженні документи та відомості, що підтверджують процедури декларування та митного оформлення товарів до відповідного митного режиму, а також дотримання вимог законодавства з питань митної справи;
5) вимагати від посадових осіб митного органу перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь підприємства;
6) звертатися до митного органу, посадові особи якого проводять перевірку, з клопотанням про продовження строку подання документів, строку проведення перевірки;
7) подавати письмові зауваження або заперечення до акта перевірки у разі незгоди з викладеними в ньому фактами та обставинами, вимагати розгляду цих зауважень або заперечень посадовими особами митного органу по суті та долучати їх до акта, що складається за результатами перевірки;
8) отримувати у посадових осіб митного органу після закінчення перевірки примірник акта (довідки), що складається за результатами перевірки;
9) оскаржувати рішення, прийняте митним органом за результатами перевірки;
10) складати розрахунок збитків та/або шкоди, заподіяних підприємству у зв’язку з проведенням документальної перевірки, та вимагати в установленому законом порядку відшкодування таких збитків та/або шкоди, а також долучати зазначений розрахунок до акта, що складається за результатами перевірки, як його невід’ємний додаток;
11) користуватися іншими правами, що передбачені цим Кодексом та іншими законами України.
2. Посадові особи підприємства, що перевіряється, зобов’язані:
1) не перешкоджати законній діяльності посадових осіб митного органу під час проведення перевірки та виконувати законні вимоги зазначених осіб, у тому числі отримані в письмовій формі, які стосуються надання до перевірки документів, їх копій, інформації, у тому числі, за наявності - в електронній формі, проведення інвентаризацій, оглядів та реалізації інших прав посадових осіб митних органів, передбачених цим Кодексом та Податковим кодексом України ;
2) забезпечувати у робочий час безперешкодний доступ посадових осіб митного органу, які здійснюють перевірку, на об’єкти підприємства, що перевіряється, та забезпечувати умови для виконання ними своїх обов’язків;
3) забезпечувати у разі необхідності посадових осіб митного органу робочим місцем на підприємстві, що перевіряється, комп’ютерною та іншою оргтехнікою (за наявності);
{Пункт 4 частини другої статті 350 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024 }
5) визначати осіб, відповідальних за надання інформації посадовим особам митного органу, які здійснюють перевірку, не пізніше двох робочих днів з дня початку перевірки;
6) забезпечувати збереження документів, необхідних для з’ясування питань перевірки, протягом строків, передбачених пунктом 44.3 статті 44 Податкового кодексу України , та їх відновлення у разі втрати чи передчасного знищення;
7) виконувати інші обов’язки, передбачені цим Кодексом та іншими законами України.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…вості реалізувати їх права, передбачені статтею 350 МК України, а у разі їх порушення - чи могло це істотно вплинути на правильність та обґрунтованість висновків контролюючого органу, здійснених за результатами такої перевірки, на підставі яких прийняті рішення. Правова позиція Верховного Суду у питанні обрання наслідків допущених контролюючими органами порушень процедури призначення і проведення перевірки є сформованою і усталеною (постанова Верховного Суду, ухвалена у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2020…
…те, що доречними є доводи скаржника, що стаття 350 МК України є застосовною як при проведенні документальних виїзних перевірок, так і документальних невиїзних, у цій справі питання забезпечення Митницею прав позивача, встановлених цією статтею, фактично залишилося не дослідженим. Водночас, колегія суддів вважає, що в цих правовідносинах застосовними є висновки Верховного Суду, які викладені у справах з податкових спорів, щодо порядку проведення невиїзних перевірок, оскільки частина п`ята статті 351 МК України, аналогічно пункту 79.3 статті 79 ПК України, встановлює, що присутність уповноважених посадових осіб під…
…ростувати, пояснити виявлені та викладені в акті перевірки факти та порушення за період, що перевіряється. Також, листом від 07.09.2021 року 7.5-08-01-1/19/13/1752 Митницею доведено до відома Товариства вимоги пунктів 2 та 4 частини першої статті 350 МК України, а також вимоги частини п`ятої статті 351 МК України. Так, у період проведення документальної невиїзної перевірки (а саме з 10.09.2021 по 14.09.2021) Товариство із заявами, зауваженнями щодо проведення перевірки та поясненнями до Митниці не зверталось. Документи та відомості, що підтверджують процедури декларування та митного оформлення товарів до відповід…
…ої документальної перевірки не обов`язкова (частина п`ята статті 351 МК України). Оформлення результатів невиїзної документальної перевірки здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом (частина дев`ята статті 351 МК України). Одночасно статтею 350 МК України визначені права та обов`язки посадових осіб підприємства, що перевіряється, під час проведення документальних перевірок. Частиною першою статті 350 МК України передбачено, що посадові особи підприємства, що перевіряється, мають право: 1) вимагати від посадових осіб органу доходів і зборів повідомлення підстав для проведення перевірки, пред`явлення посвідч…
…ь Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) щодо права виникнення податкової застави, процедури опису майна у податкову заставу та процедури оскарження податкових-повідомлень рішень, а також положення статей 350, 351, 354 Митного кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), що у своїй сукупності призвело до неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушень норм процесуального права при прийнятті рішення. 9. Позивач надіслав заперечення на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність застосуванн…
…ь Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) щодо права виникнення податкової застави, процедури опису майна у податкову заставу та процедури оскарження податкових-повідомлень рішень, а також положення статей 350, 351, 354 Митного кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), що у своїй сукупності призвело до неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушень норм процесуального права при прийнятті рішення. 9. Позивач надіслав заперечення на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність застосуванн…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗