ст. 35 КзПБ

…й порядок. 155. Виходячи з викладеного, Верховний Суд вважає, що місцевий господарський суд оскаржуваною ухвалою обґрунтовано відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника, тоді як викладені в касаційних скаргах аргументи не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду цієї справи. 156. Крім того, Верховний Суд враховує, що відповідно до частини 4 статті 35 КУзПБ у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом…

…вка-Агро" є помилковим. У цьому зв`язку Верховний Суд вважає, що оскаржена постанова у справі підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про залишення заяви ТОВ "Шулявська-Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баранівка-Агро" без розгляду відповідно до норми частини четвертої статті 35 КУзПБ, яка, з урахуванням концепції недостатньої якості закону саме в аспекті спірних правовідносин, є найбільш близькою за предметом регулювання. На підставі викладеного касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, однак з підстав, що викладені в мотивувальній частині ц…

…ційності тощо). Відповідно до наведеної правової позиції у зазначеній вище постанові у справі 908/964/21 днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ , незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (частина п`ята статті 39 КУзПБ), є день , на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, частина перша статті 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання , однак не день, коли була винесена ухвала за результата…

…бставин справи та дослідження доказів, фіксування судового процесу. 27. Серед спеціальних ухвал, зокрема, але не виключно: ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі (частина перша статті 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (частина третя статті 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (стаття 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абзац 3 частини шостої статті 38 КУзПБ); про пр…

…ості тощо). 63. Відповідно до наведеної правової позиції у справі 908/964/21, днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу 1 ч. 4 ст. 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (ч. 5 ст. 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ч. 1 ст. 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання. 64. Правильність цього висновку узгодж…

…них обставин понад визначені частиною 2 статті 35 КУзПБ максимальні строки, чим останній скористався, подавши 17.10.2025 клопотання з додатками, врахованими місцевим судом в оскаржуваній ухвалі. 5.6 . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 09.09.2025 у справі 922/4061/24, яка не враховувалась місцевим судом, застосування передбаченої пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстави для відмови у відкритті провадження вимагає дослідження та встановлення судом таких параметрів: 1) моменту виникнення таких правовідносин (дата укладення договору, здійснення поставки, передачі това…

…крутства. 17. За змістом частини першої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові від…

…ї посилається скаржник в касаційній скарзі, вказано, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 КУзПБ, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУзПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. 75. Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження…

…утство ТОВ Краснолиманське без розгляду на підставі вимог частини четвертої статті 35 цього Кодексу. У цьому зв`язку судом першої інстанції аргументовано зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 35 КУзПБ наведені обставини не перешкоджають зверненню таких кредиторів як конкурсних з вимогами до Боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу. При цьому судова колегія відхиляє доводи скаржників про те, що судами попередніх інстанцій залишено поза увагою та не досліджено нормативи надсилання поштової кореспонденції у контексті отримання судом поштового відправлення ОСОБА_1 тільки через 21 день з…

…20, з огляду на таке. 81. Відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 07.12.2021 у справі 908/964/21 та від 16.08.2022 у справі 910/5335/21: - днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу 1 ч. 4 ст. 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (ч. 5 ст. 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ч. 1 ст. 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена…

…р банкрутства; зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в іншій частині норми права); судами попередніх інстанцій не вірно застосовано вимоги статей 1, 8, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 20. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів…

…їни з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. 46. За змістом частини першої статті 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у…

…крутства. 21. За змістом частини першої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові від…

…розміру таких вимог; - порушено вимоги ст. 34, 35, 39 КУзПБ, не враховано правові позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 15.10.2020 у справі 922/1174/20, постанові Верховного Суду від 02.03.2023 у справі 910/2528/22, постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі 914/2404/19 та від 28.01.2021 у справі 910/4510/20, постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі 904/3251/20, постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі 911/2042/20, постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі 911/2043/20. Скаржник доводить, що судами не враховано, що кредитором не надано належних та допустимих доказів і…

…ідповідачем своїх зобов`язань. 61. Така правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 15.10.2020 у справі 922/1174/20. 62. Згідно з частиною першою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі…

…К України та норм матеріального права - статей 1, 2, 9, 35, 39 КУзПБ, статті 8 Конституції України, статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах, відсутній. Відзиви 5. Від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться заперечення проти її задоволення. Інші заяви та клопотання 6.Відсутні. Позиція Верховного Суду 7. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши нав…

…шення судами попередніх інстанцій вимог статей 34, 35, 39 КУзПБ як такі, що не знайшли свого підтвердження. 7.33 . Заперечуючи проти відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Експертний центр ЕКО технологій", скаржник не довів наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, визначених статтею 39 КУзПБ. 7.34 . Стосовно твердження в касаційній скарзі про те, що суди попередніх інстанцій не в повному обсязі встановили обставини, які мають значення для справи, зокрема не перевірили фінансовий стан боржника на підставі аналізу його фінансових документів, які підтверджуют…

…ядку позовного провадження. (Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі 905/2030/19). 46. У вказаній постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі 905/2030/19 вказано, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 КУзПБ, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУзПБ є альтернативним способом задоволення г…

…ровадження. - Враховуючи вищевикладене, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора . 36.…

…аналізу положень КУзПБ та з урахуванням правових висновків Верховного Суду у аналогічних правовідносинах, суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що при вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі, зокрема з підстав з`ясування обставин наявності/відсутності спору про право, необхідно враховувати доводи та заперечення, як ініціюючого кредитора, так і боржника у справі. 29. Частиною третьою статті 35 КУзПБ унормовано, що ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному вик…

…бставин справи та дослідження доказів, фіксування судового процесу. 38. Серед спеціальних ухвал, зокрема, але не виключно: ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі (частина перша статті 35 КУзПБ); про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 37 КУзПБ); про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі (частина третя статті 37 КУзПБ); про повернення заяви про відкриття провадження у справі (стаття 38 КУзПБ); про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду (абзац 3 частини шостої статті 38 КУзПБ); про пр…

…новленого законом строку (частина друга статті 35 КУзПБ), колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги в цій частині, які зводяться до порушення судами норм процесуального права при розгляді заяви АТ "ОТП Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КЗМО". 8.46 . Відносно твердження в касаційній скарзі про невиконання судом апеляційної інстанції покладених на нього завдань при апеляційному перегляді судових рішень у справах про банкрутство і неврахування відповідних висновків Верховного Суду з цього питання колегія суддів зазначає наступне. 8.47 . Метою апеляційного перегляду справи є перевір…

…виходячи із системного аналізу положень статей 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також враховуючи положення статті 226 ГПК України, суд залишає таку заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. 30. Водночас, положеннями пункту четвертого частини першої статті 90 КУзПБ унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника. 31. Крім тог…

…про відкладення підготовчого засідання, Верховний Суд зазначає наступне. 77. Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. 78. Водночас, частиною другою статті 35 КУзПБ, який має пріорітет у застосуванні у процедурах банкрутства, встановлено, що підготовче засідання суду…

….08.2022 у справі 910/5335/21 викладено правові висновки, за якими: - днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (частина п`ята статті 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, частина перша статті 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання;…

…ро неплатоспроможність. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. 33.1. Частиною третьою статті 35 КУзПБ унормовано, що ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, та іншим особам відповідно до зазначеного переліку. 33.2. Разом з тим, зазначена норма передбачає вимоги щодо направлення відповідних копій судових рішень лише за умови прийняття заяви про відкриття провадження у справі юридичної особи, оскільки зазначена норма знаходиться у Книзі третій "…

…праві. 17. Відповідно до частини другої статті 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. 18. Відтак, зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити…

…товчого засідання. 125. У цьому зв`язку Верховний Суд вважає за необхідне зауважити на такому. 126. Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 35 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у спр…

…праві. 18. Відповідно до частини другої статті 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. 19. Відтак, зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити…

…раві 905/2030/19. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що суди попередніх інстанцій постановляючи оскаржувані судові рішення дотрималися як вимог спеціального закону (статті 34, 35, 39 КУзПБ), так і вимог процесуального законодавства (статті 13, 15, 183, 202, 236 ГПК України) під час вирішення питання про відкриття провадження про банкрутство КП Міськелектротранссервіс , а наведені скаржником доводи не отримали свого підтвердження під час касаційного провадження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами роз…

….08.2022 у справі 910/5335/21 викладено правові висновки, за якими: - днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (частина п`ята статті 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, частина перша статті 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання;…

…аяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті. 61. Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. 62. Звертаючись з заявою кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, податковий орган не сплатив суму судового збору. 63. Госпо…

….08.2022 у справі 910/5335/21 викладено правові висновки, за якими: - днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (частина п`ята статті 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, частина перша статті 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання;…

…новленого законом строку (частина друга статті 35 КУзПБ), а відтак не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального права при розгляді заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агромайз". Більш того, місцевий господарський суд, перевіривши можливість Боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України, та не виконані Боржником, при чому доказів, що підтверджують спроможність їх виконати, останнім не надано. Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду пе…

…шення з метою захисту свого порушеного права. За вказаних обставин, місцевий господарський суд в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку частини першої статті 35 КУзПБ не позбавлений був можливості зобов`язати заявника (ТОВ "Азбука життя") та Боржника (ТОВ "Чорноморочка Плюс") надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Колегія суддів бере до уваги об`єктивну неможливість подання Банком до суду першої інстанції відзиву на заяву Кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржни…