← Законодавство

ст. 349 ЦПК

редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п’ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

2. Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов’язковою.

3. Якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

8 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ними статтею 218 цього Кодексу, за змістом якої рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошувалися негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 349 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали Верховного Суду України, рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирали законної сили з моменту їх оголошення. Із заявою про перегляд судових рішень, які ухвалені та набрали законної сили у 2008 році, ОСОБА_1 звернувся лише у 2019 році, після прийняття ЄСПЛ рішення у справі Котенко та інші проти України…

цитата з висновку суду

…тини шостої статті 294, частини третьої статті 349 ЦПК України. Посилання у касаційній скарзі на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від: 19 травня 2021 року у справі 646/3518/19 (провадження 61-196св21), від 01 листопада 2021 року у справі 761/21850/19 (провадження 61-8131св21) та від 08 грудня 2021 року у справі 686/4972/21 (провадження 61-10767св21); 26 жовтня 2022 року у справі 686/17917/21 (провадження 61-3447св22), є безпідставним, так як у цій справі інші фактичні обставини справи та правове регулювання. Інші наведені у касаційній скарзі доводи були предметом дослідження у суді апеляці…

цитата з висновку суду

…їх проголошення. Відповідно до положень статті 349 ЦПК України 2004 року рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. З моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу. Аналіз наведених норм цивільного процесуального закону свідчить, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі, оскільки ці рішення вже набрали законної сили. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання про зупи…

стаття згадана в тексті

…дових чи інших органах щодо набуття права власності на це майно за набувальною давністю, чи інші докази, які б свідчили про спір щодо набуття права власності на нього з інших підстав, тому відсутні підстави для застосування частини третьої статті 349 ЦПК України. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Від Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради у вересні 2022 року надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просить вирішити касаційну скаргу на розсуд суду. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2022 року відкрив провадження у цій спра…

стаття згадана в тексті

…часті у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з частиною першою статті 349 ЦПК України 2004 року рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05…

стаття згадана в тексті

…щодо майна померлого, на яке мають право (претендують) декілька осіб - спадкоємців, само по собі має спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, з урахуванням вимог частини шостої статті 294, частини третьої статті 349 ЦПК України. У пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року 10 Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб судам роз`яснено, що у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття…

стаття згадана в тексті

…ухвали Одночасно у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постановити окрему ухвалу про дисциплінарну відповідальність суддів апеляційного суду Житомирської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за грубе порушення статей 12, 292, частини першої статті 303, 345, 349 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) та Закону України про судоустрій і статус суддів . Відповідно до частини першої статті 262 ЦПК України с уд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, нез…

стаття згадана в тексті

…ого районного суду м. Харкова видано виконавчий лист 07 жовтня 2013 року до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ також не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до частини першої статті 349 ЦПК України 2004 року рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення, відтак, оскарження судового рішення в касаційному порядку не впливає на видання судом першої інстанції виконавчого листа. Посилання заявника на те, що судом апеляційної інстанції неналежним чином перевірені повноваження представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 суд…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗