ст. 342 ЦПК

…з невиконанням вимог частини четвертої статті 342 ЦПК України щодо реагування на повідомлення про насильство (незабезпечення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 та ненадіслання окремої ухвали органу досудового розслідування). ВРП мотивувала це тим, що такі порушення призвели до неможливості ОСОБА_2 пройти обстеження на наявність тілесних ушкоджень, самостійно звернутися до правоохоронних органів у найкоротший термін, фіксувати докази, що мало незворотний характер (закриття кримінального провадження через відсутність доказів ушкоджень, оскільки медичні документи знищено через строки зберігання). 126. Велика Палат…

…про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції з гарантіями, що передбачені цією статтею. ЄСПЛ вказав, що особа не може вважатися психічно хворою та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-пе…

…я поширенню інфекційних захворювань, законного затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг відповідно до процедури, встановленої законом. З огляду на вимоги процесуального закону (статті 339-342 ЦПК України) та відповідно до статей 14, 16 Закону України Про психіатричну допомогу рішення про надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку приймається виключно судом. Відповідно до статті 14 Закону України Про психіатричну допомогу (у редакції, чинній на момент направлення заяви про госпіталізацію), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з н…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку (абзац 3 статті 1 Закону 1489-ІІІ ). Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізов…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). У цій справі суди зазначили, що з`ясували думку учасників справи, вислухали хворого ОСОБА_2 , медичні документи щодо тяжкого психічного розладу в нього, та виснували про необхідність його примусової госпіталізації. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи па…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). У цій справі суди виснували про наявність ознак тяжкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок яких останній становить небезпеку для себе та оточуючих. Ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не встановили, які конкретні дії ОСОБА_1 дали підставу для такого висновку, обмежившись загальними фразами зі статті закону. Не звернули уваги, що ОСОБА_1 є…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). ЄСПЛ вказав, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті е . У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вва…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). Згідно зі статтею 3 Закону України Про психіатричну допомогу кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і гро…

…шення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України). ЄСПЛ вказав, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті е . У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вва…

…ості, яка не дає суду право на застосування пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України. На вказані порушення районним судом норм процесуального права апеляційний суд уваги не звернув. За таких обставин з підстав, передбачених пунктом 2 статті 342 ЦПК України 2004 року, ухвали судів підлягають скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки був порушений порядок, встановлений для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду. У зв'язку з наведеним оскаржувані судові рішення не можна вважати законним і обґрунтованим. У порушення вимог статей 212-214, 303 ЦПК України…