ст. 340 КПК

…уді у разі відмови від нього прокурора (ст. 340 КПК); право обвинуваченого укласти з прокурором угоду про визнання винуватості (ч. 1 ст. 469 КПК), звертатися до суду з останнім словом (ст. 365); права обвинуваченого і потерпілого укласти угоду про примирення (ч. 2 ст. 469 КПК). 34. Отже, хоча захисник і діє в інтересах підзахисного, однак він є самостійним учасником кримінального провадження із власною правосуб`єктністю, і його юридичне становище не є тотожним становищу особи, захист якої він здійснює. У випадку, коли певним правом обвинуваченого (підозрюваного, засудженого) одночасно наділений і його захисник, з…

…підтримання обвинувачення в суді (ч. 5 ст. 340 КПК України). ~ ~ Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Велика Палата Верховного Суду вважає, що відмова прокурору в участі у судовому засіданні судом першої інстанції, а також судом апеляційної інстанції під час перегляду зазначеного судового рішення, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (п.~3 ч.~2 ст.412 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції. Пі…

…у прокурора. З урахуванням викладеного, колегія суддів об`єднаної палати вважає, що під час розгляду даного кримінального провадження допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, тому висновки судів про правильність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 6 ст. 340 КПК є передчасними, а оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 438 КПК, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Під час нового розгляду місцевому суду необхідно врахувати наведене, провести судовий розгляд відповідно…

…ання пред`явленого особі обвинувачення (стаття 340 КПК України), якщо потерпілий висловив згоду на подальше підтримання обвинувачення в суді, кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за відповідною процедурою. 84. Згідно з пунктом 2 частини другої, абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під…

…т. 136, пунктів 3, 8 ч. 1 ст. 138, ч. 6 ст. 340 КПК місцевий суд не повідомив у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, в якому за її відсутності та без згоди безпідставно закрив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 . Як наголошує авторка скарги, у судові засідання з 10 вересня 2019 року до 13 квітня 2021 року вона не прибула з поважних причин, у цей період розгляд справи відкладався також через неприбуття сторони захисту, а з 14 квітня 2021 року до 19 грудня 2022 року скаржницю не викликали й у матеріалах провадження відсутні дані, котрі би підтверджували обізнаність ОСОБА_5 п…

…ова від обвинувачення у розумінні вимог статті 340 КПК України, як про це помилково зазначає заявник. Водночас, у будь-якому випадку право на відшкодування шкоди на підставі норм Закону 266/94-ВР виникає лише у разі повної реабілітації особи, тоді як у цій справі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за статтею 356 КК України закрито на підставі пункту 7частини першої статті 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав. Інші наведені у касаційній скарзі доводи аналогічні доводам апеляційної скарги та були предметом дослідження й оцінки судом апеляційної інстанції, який з дотриманням вимог статей 3…

…домляли, що відповідно до положень ч. 6 ст. 340 КПК України прирівнюється до відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження. Однак колегія суддів вважає, що мотиви оскаржуваних судових рішень ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм кримінального процесуального законодавства. Так, за правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального…

…вання, їхні захисники та законні представники. При цьому чинний КПК установлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК) та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК). 35. Виходячи з наведеного, у даному кримінальному провадженні потерпілий не є стороною кримінального провадж…

…мі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Правила відмови від підтримання державного обвинувачення встановлено ст. 340 КПК, ч. 1 якої встановлено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його з…

…аконних інтересів потерпілого та є обов`язковою, крім випадку, коли прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, а потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ч. 5 ст. 340 КПК). Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що усупереч вимогам статей 36 , 324 КПК , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 апеляційним судом було допущено порушення принципу змагальності сторін, оскільки у суді апеляційної інстанції фактичної участі прокурора в розгляді забезпечено не було. Зважаючи на те, що розгляд провадження без участі прокурора, відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

…ржавного обвинувачення в суді, а потерпілий погодився підтримувати обвинувачення в суді, то такий потерпілий користується усіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду (частини 2 та 4 статті 340 КПК ). Потерпілий на стадії досудового розслідування правами сторони обвинувачення не наділений та, відповідно, не користується, а перелік його прав та обов`язків передбачено у статтях 56-57 КПК . Так, порядок оскарження ухвал слідчого судді, які постановлені під час досудового розслідування та їх перелік передбачені частинами 1, 2 статті~309~КПК. Серед таких ухвал значиться й ухвала слідчого судді про ска…

…ередбачених кримінальним процесуальним законом випадках. Чинний КПК встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК) та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК). На етапі закінчення досудового розслідування вимоги ст. 290 КПК виконуються стороною обвинувачення та сторо…

…позивача з урахуванням вимог чинного законодавства, яким це питання врегульовано, а також мотивів, з яких суд виходив. Аналізуючи положення частин першої-другої статті 284 КПК України, частини першої статті 340 КПК України, статті 2 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду , суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відмова прокурора від обвинувачення з мотивів відсутності достатніх, належних та допустимих доказів, які б доводили вину ОСОБА…

…конанні апеляційним судом положень ч. 6 ст. 340 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадж…

…1 ст. 190 КК України в порушенні вимог ст. 340 КПК України не~прийняв рішення про відмову від пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 368-3 КК України. Крім того, змінений обвинувальний акт в порушенні вимог ст.~~341 КПК України не погоджений з керівником органу прокуратури. Також вказує, що огляд місця події від 23 січня 2014 року, а саме службового кабінету ОСОБА_6 , було здійснено без ухвали слідчого судді та без участі захисника, а~~~тому отримані внаслідок зазначеної слідчої дії докази є недопустимими. Зазначає, що апеляційний суд не виправив допущені судом першої інстанції порушень у~зв`язку з чим його ухв…

…ОСОБА_6 вказує, що відповідно до вимог статей 340, 341 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор мав відмовитися від пред`явленого обвинувачення, викласти мотиви відмови від такого обвинувачення, а головуючий повинен був роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді, а оскільки прокурор не відмовився від обвинувачення, то і потерпілий не набув права підтримувати обвинувачення в суді. Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що обвинувальний висновок прокурор ОСОБА_8 повинен був погодити з прокурором вищого рівня, а не з в.о. керівником цієї прокуратури, якою на той час була ОСОБА…

…х процесуальних рішень. Частиною першою статті 340 КПК передбачено положення, згідно з яким, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З огляду на викладене, підтримання державного обвинувачення є лише часткою від законодавчо визначених функцій діяльності прокуратури, спрямованої на захист прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Від належного виконання прокурором покладених на нього обов'язків у значн…

…я у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Правила відмови від підтримання державного обвинувачення встановлено ч. 1 ст. 340 КПК України, в якій зазначено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, після виконання вимог статті 341 цього Кодексу він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Проте…

…характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Чинний КПК встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК) та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК). Виходячи з наведеного потерпілий у цьому кримінальному провадженні н…

…ви в касаційному порядку у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та прийняття цією колегією відповідного рішення не є підставою для винесення відносно нього окремої постанови у порядку ст. 23-2, 340 КПК. За таких обставин, доводи касаційної скарги виправданого ОСОБА_12 щодо необхідності винесення у порядку ст. 23-2, 340 КПК окремої ухвали (постанови) є безпідставними. На підставі наведеного та керуючись статтями 394-396 КПК , пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кри…

…альне провадження щодо можливого застосування до ОСОБА_25 недозволених методів досудового розслідування закрив у зв`язку з установленням відсутності складу правопорушення. Посилання захисту під час оцінки показань свідка ОСОБА_25 на вимоги ст. 340 КПК є необґрунтованими, оскільки положення зазначеної статті стосуються випадків відмови прокурора від обвинувачення, чого в цьому кримінальному провадженні не було. Доводи касатора, що суди дали неправильну оцінку фактичним даним слідчого експерименту із засудженим ОСОБА_13 , є необґрунтовані. Як установив апеляційний суд, відповідно до фактичних даних, що містяться в…

…ачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК. Місцевий суд ухвалою від 16 лютого 2023 року відмовив у закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК, обґрунтувавши своє рішення тим, що порядок, передбачений ст. 340 КПК, застосовується лише у випадку, коли в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, і такий висновок прокурора має бути належним чином мотивований, а вказані мотиви мають бути викладені у відповідній постанові прокурора. Натомість постанова прокурора обґрунтована виключно тим, що судове провадження з…

…о те, що сторона обвинувачення відмовившись від поданої апеляційної скарги, тим самим відмовилася від підтримання обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, оскільки порядок відмови від підтримання державного обвинувачення визначений статтями 340, 341 КПК і передбачає винесення відповідної постанови прокурором у разі відмови від обвинувачення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, в тому числі сторона обвинувачення, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Неприйнятними є доводи засудженого про те, що йому не було відомо про призна…

…ня було продовжено, в ході якого допитано обвинуваченого ОСОБА_6 та прийнято рішення про закінчення з`ясування фактичних обставин і перехід до судових дебатів. Указувала на те, що під час судових дебатів прокурор ОСОБА_31 в порушення вимог статей 340, 341 КПК України без погодження з прокурором вищого рівня висловила позицію щодо відмови від підтримання обвинувачення, однак потерпілим не було роз`яснено положення ст. 340 ч. 2 КПК України щодо їх права підтримувати обвинувачення в суді. Крім того, в апеляційній скарзі прокурор також просила повторно дослідити письмові докази, що були досліджені судом першої інстан…

…рерахунку на суху речовину - 0,0484 г. (епізод від 16 грудня 2014 року), прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Петропольська М. Л. постановою від 10 лютого 2020 року відмовилася від підтримання публічного обвинувачення в порядку статті 340 КПК України (а. с. 106 - 109, 139 зворот ст., 140, т. 1) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2020 року у справі 209/222/15-к кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання обвинувачення (а. с. 8, 9, т. 1) Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду 08 лютого 2020 року набрав чиннос…

…ового розгляду вказаного кримінального провадження 23 лютого 2021 року прокурором погоджено та змінено обвинувачення ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, з чим погодилися потерпілі. Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається о…

…ресня 2014 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позицію прокурора в судовому засіданні, яка не підтримала висунуте обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК, як відмову прокурора від підтримання обвинувачення, безпідставно застосував положення ст. 340 КПК і дійшов передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК. За встановлених обставин місцевий суд під час судового розгляду цього кримінального провадження допустив порушення вимог процесуального закону, які у розумінні вимог ст. 412 КПК є істотними, і такими, що перешкодили суду першої інстанції постановити…

…тання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. При цьому чинний КПК України встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони провадження: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК України), та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК України). До такого висновку, дійшов Верховний Суд, проаналіз…

…або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. При цьому чинний КПК встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК України) та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК України). До такого висновку, зокрема дійшов Верховний Суд, пр…

…889-VIII та ст. 17 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 3723-ХІІ, який діяв до 01 травня 2016 року та здійснення використання повноважень в особистих (приватних) інтересах. 32. В подальшому, прокурор Масний А.М. на підставі ст. 340 КПК України подав до Шевченківського районного суду м. Львова постанову, підписану першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України Кохаликом Т.О. та погоджену прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції Горпиничем В.М. про відмову від підтримання державного обвинуваченн…

…або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. При цьому чинний КПК встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК України) та у разі, якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК України). До такого висновку, зокрема дійшов Верховний Суд, пр…

…и прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення в суді, а потерпілий погодився підтримувати обвинувачення в суді, то такий потерпілий користується усіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду (частини 2 та 4 статті 340 КПК). Потерпілий на стадії досудового розслідування правами сторони обвинувачення не наділений та, відповідно, не користується, а перелік його прав та обов`язків передбачено у статтях 56-57 КПК. Так, порядок оскарження ухвал слідчого судді, які постановлені під час досудового розслідування та їх перелік передбачені частинами 1, 2 статті 309 КПК. Серед таких ухвал зна…

…його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: ~~~~~~~~~~~1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); ~~~~~~~~~~~2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі ~(ст. 338 КПК). У випадках, передбачених статтями 338 та 340 КП…

…вого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року кримінальне провадження відносно позивача закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення відповідно до правил пункту 2 частини другої статті 284, статті 340 КПК України. Таким чином, досудове розслідування у справі відносно ОСОБА_1 за висновками судів першої та апеляційної інстанцій тривало загалом з 28 серпня 2013 року, коли позивачу персонально було повідомлено про підозру, оскільки до цієї процесуальної дії ОСОБА_1 не мав статусу підозрюваного та міг бути опитаний як свідок за його згодою. 16 березня 2018 року, тобто…

…ого. Перевіркою матеріалів кримінального провадження суд касаційної інстанції встановив обґрунтованість доводів прокурора про те, що прокурор не відмовлявся від обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення регламентована статтями 340, 341 КПК, за якими встановлено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог~ статті 341 ~цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадженн…

…авідомо неправдиві відомості, а саме: анкетні дані двох понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були присутні при проведенні зазначених слідчих дій, та підробив від їх імені підписи в документах. Разом з тим, ОСОБА_8 в порядку, передбаченому статтею 340 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачувався потерпілою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин. 19 липня 2012 року, приблизно о 9 годині ранку ОСОБА_8 було незаконно затримано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був приводом доставлений до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. При цьо…

…8 червня 2018 року про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні 12015100000000455 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. ~~~~~~ ~~~~~ Частиною 2 ст. 340 КПК передбачено, що у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.~~ Зважаючи на приписи вказаної статті, в судовому засіданні 19 червня 2018 року потерпілий ПАТ Українська інноваційна компанія в особі представника ОСОБА_5 підтримав у суді обвинувачення ОСОБА_6 у зав…

…у відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК). У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження. Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК. Відповідно до ч…

…та змагальності, а також захисту прав та законних інтересів потерпілого є обов`язковою, крім випадку, коли прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, а потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ч. 5 ст. 340 КПК ). Таким чином, доводи в касаційній скарзі захисника про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, як і про відсутність у діях його підзахисної складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК, є неспроможними, оскільки суперечать висновкам судів першої та апеляційної інстанції, з якими погоджується і колегія суддів. Отже, колегія суддів не…

…212 КК України, затверджений прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя. Вказане кримінальне провадження розглядалося Вільнянським районним судом Запорізької області. Проте в ході судового розгляду прокурор в порядку статті 340 КПК України відмовився від підтримання державного обвинувачення, і за цих підстав ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року кримінальне провадження було закрито. Він тривалий час піддавався незаконному кримінальному переслідуванню, що суттєво змінило його звичний порядок життя та вплинуло на ділову репутацію. Враховуючи викладен…