ст. 336 ГПК

…аконної сили. 6.16. Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом. 6.17. Відповідно стаття 336 ГПК (як і стаття 440 Цивільного процесуального кодексу України) регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку звернення стягнення на майно, передбаченого Законом 1404-VIII. 6.18. Тож визначаючи наявність чи відсутніст…

…вця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п 'ята статті 53 Закону 1404-VIII ). 6.10. Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десят…

…процесуального права, зокрема положень статей 2, 13, 74, 81, 86, 236, 336 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими. Допущені судами попередніх інстанції порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом в силу меж розгляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 300 Господарського процесуального кодексу України), а тому ця справа підлягає передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду. 8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. Від…

…зовних вимог , що їх викладає позивач у позовній заяві. 8.28. Системний аналіз наведених норм чинного процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що провадження за заявою, поданою в порядку статті 336 ГПК України, здійснюється судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, з урахуванням меж ухваленого рішення по суті спору. 8.29. З огляду на викладене, такі висновки Верховного Суду щодо застосування принципу диспозитивності підлягають застосуванню і під час розгляду заяви, поданої в порядку статті 336 ГПК України, а розмір вимог за такою заявою не повинен перевищувати розмір таких вимог, задоволени…

…справи в межах таких вимог. 8.29. Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.11.2020 у справі 904/920/19, від 01.02.2023 у справі 914/3203/21, від 11.05.2026 у справі 916/4397/23, від 28.04.2026 у справі 922/2828/25. 8.30. Системний аналіз наведених норм чинного процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що провадження за заявою, поданою в порядку статті 336 ГПК України, здійснюється судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, з урахуванням меж ухваленого рішення по суті спору. 8.31. З огляду на викладене, такі висновки Верховного Суду щодо застосування принципу диспоз…

…ня під час розгляду заяви відповідно до статті 336 ГПК України має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які просять звернути стягнення (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.04.2025 у справі 910/8797/21). 8.15. Суд, досліджуючи заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі 904/392/24, має встано…

…йної скарги і правильності застосування статей 336 ГПК України застосовує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08.11.2019 у справі 910/7023/19 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 21.05.2026 у справі 925/82/24 (висновок якої колегія суддів враховує з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених положеннями частини четвертої статті 300 ГПК України) стосовно правової природи положень статті 336 ГПК України: "Стаття 336 ГПК України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові ко…

…ого кодексу України. Також Суд враховує правову позицію, сформовану у постанові Верховного Суду від 21.05.2026 у справі 925/82/24: "20. Стаття 336 Господарського процесуального кодексу України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку розгляду справи по суті. 21. Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише з…

…6 у справі 925/82/24 сформульована така правова позиція: 20. Стаття 336 ГПК України регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку розгляду справи по суті. 21. Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником. 22.…

…ких надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. 7.24. Відповідно до статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 7.25. Згідно з положеннями частини дев`ятої цієї статті, у разі задоволення заяви судов…

…стягувачем та такою особою (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі 910/7023/19). 23. Системний аналіз положень статті 53 Закону України Про виконавче провадження та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій з метою фактичного виконання рішення суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі 904/1182/20, від 02.11.2021 у справ…

…, яке набрало законної сили. 4.11 Проте колегія суддів зазначає, що виконавець не довів у розмінні частини 1 статті 336 ГПК України, що кошти у розмірі 32 633 220,37 грн, на котрі ним заявлено до стягнення є такими, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки із встановлених судами обставин справи не вбачається, що вони надмірно сплачені боржником як податок на прибуток підприємств. Також не вбачається, що така заборгованість підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 4.12 У касаційній скарзі скаржник посилається на те, що рішенням суду у справі 320/42228/23 заборгованість д…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23). За своєю правовою природою положення статті 336 ГПК України не є імперативними, судова дискреція в цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постановах Верхо…

…ідача 4 та відповідно має законні очікування на задоволення своїх вимог у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі 905/36/25, шляхом реалізації свого права на подання заяви у порядку статті 336 ГПК України. 7.50. Разом із тим, у справі 670/23/18 предметом спору були вимоги про визнання недійсним договору відступлення права за договором іпотеки. При цьому висновки Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у цій справі стосуються правильності застосування судами положень статті 202 ЦК України. Зокрема, за висновками Верховного Суду, у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23, на яку посилається скаржник). Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі 908/1276/21 (908/921/22). 3.4. Отже, у контексті висновків Ве…

…ну України "Про виконавче провадження", статей 86, 236, 336 ГПК України, без належного дослідження доказів та з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 7.30. Суди попередніх інстанцій, формально пославшись на правові висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права, фактично їх не застосували, оскільки не встановили належним чином наявність, розмір та безспірність заборгованості КП "Харківводоканал" перед ДП "Укрінтеренерго". 7.31. Верховний Суд зазначає, що сам по собі факт укладення між сторонами договорів та наявність актів купівлі-продажу електричної енергії не є…

…ню в розмірі стягнутої суми (частина 10 статті 336 ГПК України). 33. Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником. 34. Особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення,…

…904/2614/23. 4.10. Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена в численних постановах суду касаційної інстанції, зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 11.09.2019 у справі 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі 927/313/18, від 06.02.2020 у справі 913/381/18, від 26.05.2025 у справі 910/177/22, від 03.12.2025 у справі 910/4765/22, від 11.12.2025 у справі 910/14…

…а які просять звернути стягнення. Стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі 904/1182/20, від 23.07.2018 у справі 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі 927/313/18, від 06.02.2020 у справі 913/381/18. 21. Водночас, остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 ГПК України,…

…астосування судом апеляційної інстанції статті 336 ГПК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду, а також про те, що суд апеляційної інстанції проігнорував необхідність застосування до спірних правовідносин спеціальних положень діючого законодавства, зокрема, норм статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", колегія суддів зазначає наступне. 40. Згідно з пунктом 74 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" ринок електричної енергії - система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії т…

…ду та змістом правовідносин. 76. Також, колегія суддів зазначає про те, що скаржник в касаційній скарзі окремо посилається на висновки Верховного Суду, викладені у пункті 10.5 постанови Верховного Суду від 17.08.2020 у справі 925/1067/19 про те, що правовий аналіз частин першої - восьмої статті 336 ГПК України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником. 77. Разом з тим, у пункті 10.6 наведеної постанов…

…онавець просить звернути стягнення. 18. Правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.04.2020 у справі 910/5300/17 та постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі 927/313/18, від 06.02.2020 у справі 913/381/18. 19. Звертаючись до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, Товариство послалося…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23). Водночас остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 Господарського процесуального кодексу України, має бути прийняте з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі 904/1182/20. У справі, що переглядається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп" (стягувач) звернулось до суду із заявою про звернення стягнення на гр…

…та від 22.09.2025 у справі 905/865/22, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов заснованого на правильному застосуванні статті 336 ГПК України висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником. Доводи касаційної скарги наведених висновків не спростовують. При цьому Суд відхиляє посилання скаржника на неврахування висновків Верховного Суду, наведених у розділі 4 даної постанови, адже оскаржуване судове рішення ним не суперечить. Фактично ж доводи касаційної скарги у наведеній частині зводяться до…

…серпня 2021 року у справі 910/20504/16. Верховний Суд у зазначених постановах дійшов висновку про те, що системний аналіз положень статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336…

…виконавця про те, що особами в розмінні статті 336 ГПК України є саме заінтересовані особи-1,-2 у даній справі, які зобов`язанні вчинити певні дії в частині повернення коштів з рахунку СЕА ПДВ, колегією суддів оцінюються критично, оскільки рахунки СЕА ПДВ не є банківськими рахунками, якими Головного управління ДПС у Дніпропетровській області або Державної казначейської служба України може самостійно розпоряджатися, а також на такі рахунки не поширюється дія Закону України "Про виконавче провадження" оскільки на кошти, які перебувають на такому рахунку, не може бути накладено арешт або звернено стягнення за викона…

…звернення стягнення на майно в порядку ст.336 ГПК; укладений Договір не перешкоджав в реалізації позивачем права на виконання судового рішення у справі 910/3600/22. 90. Верховний Суд щодо цих доводів скаржника зазначає таке. 91. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 ст.287 ГПК, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу (п.4 ч.2 ст.287 ГПК). 92. На відміну від судів першої та апеляційної інстанцій, Верховни…

…аборгованість перед боржником в порядку статті 336 ГПК. Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що обґрунтування касаційної скарги ТОВ Санвіт-Холдінг фактично стосуються повторного дослідження обставин, що вже були встановлені судами попередніх інстанцій під час розгляду справи, та надання іншої оцінки тим доказам, які вже оцінювалися господарським судом в процесі розгляду цієї справи, проте переоцінка таких доказів перебуває поза межами перегляду справи судом касаційної інстанції, який відповідно до частини 2 статті 300 ГПК не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були в…

…особи, яка подала касаційну скаргу, та правова позиція іншого учасника справи 11. 23 червня 2025 року Позивач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2025, у якій просить скасувати її та направити справу 910/13152/23 для розгляду до суду апеляційної інстанції іншим складом. 12. У тексті касаційної скарги Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам статей 13, 73, 74, 119, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) необ`єктивно та упереджено надав оцінку обст…

…ви ТОВ "Омега пласт", поданої в порядку ст.336 ГПК. 90. З урахуванням цього, касаційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 91. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесу…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23). 42. Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі 908/1276/21 (908/921/22). 43. Як встановлено судами попередніх інстанцій, на примусово…

…України "Про виконавче провадження" та статті 336 ГПК України . 25. Верховний Суд у зазначених постановах дійшов висновків про те, що системний аналіз положень статей 53, 56 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК…

…справу як суд першої інстанції. Питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку регулюється статтею 336 ГПК України. Зокрема, частиною першою цієї статті визначено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 1 Закону Укра…

…справу як суд першої інстанції. Питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку регулюється статтею 336 ГПК України. Зокрема, частиною першою цієї статті визначено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 1 Закону Укра…

…х підставах у відповідності до приписів статті 336 ГПК України здійснив звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед ТОВ Нерон і Партнери згідно з рішенням суду від 02.07.2024 у справі 910/2214/24, у рахунок задоволення вимог ТОВ ВКП Автофургон за рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі 910/4997/24 про стягнення коштів з ТОВ Нерон і Партнери . У суду апеляційної інстанції, у свою чергу, не було законних підстав як для висновку про те, що ухвалою суду від 14.01.2025 порушуються права/інтереси ТОВ Юридична фірма Патріот , так і для скасування ухвали суду перш…

…озміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі 902/831/23). Водночас остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 Господарського процесуального кодексу України, має бути прийняте з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі 904/1182/20. Частина 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд,…

…ви 910/3600/22 вчинив заходів в порядку ст. 336 ГПК України (звернення стягнення, зокрема, на грошові кошти, що належать іншим особам) і укладення оспорюваного правочину не було перешкодою для реалізації ним свого права на виконання рішення суду, а тому оспорюваний договір не був направлений на уникнення звернення стягнення на майно (грошові кошти) боржника, відповідно, не був фраудаторним. Щодо таких доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає, що Верховний Суд неодноразово виснував, що наявність підстав для визнання договору недійсним має встановлюватися судом на момент його укладення. За загальним правил…

…зазначену заборгованість (частина перша статті 336 ГПК України). 9.42 . За встановленими у справі 915/615/24 обставинами вищезгадана справа не є подібною, а тому висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.11.2023 у справі 920/347/22, не є релевантними до справи, що переглядається. 9.43 . Оцінюючи твердження скаржників про надмірний формалізм суду апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної постанови, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. 9.44 . Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та ос…

…на грошові кошти інших осіб, в порядку ст. 336 ГПК України. 41 . Крім того, Судом не було встановлено неналежного повідомлення скаржника про розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти інших осіб, матеріалами справи підтверджується повідомлення скаржника про розгляд вказаної заяви, з урахуванням особливостей передбачених положеннями ст. 120 ГПК України, до того ж апеляційним судом також було досліджено обставини повідомлення скаржник про розгляд заяви і порушень не встановлено. А тому такі доводи касаційної скарги є безпідставними. 42 . Згідно зі статтею 13 ГПК України кожна сторона повинна довести об…

…ках юридичного механізму, передбаченого статтею 336 ГПК України, відсутня. Отже, факт скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі 910/22876/17 свідчить про те, що у виконавця під час виконання судового наказу у справі 910/22876/17 були відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти ТОВ ДТЕК Східенерго . Наведене свідчить, що суди першої та апеляційної інстанції залишили поза увагою обставину того, що згідно усталеної правової позиції Верховного Суду (зокрема, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі 922/2416/17) скасоване судове рішенн…