ст. 333 ГПК

…180,19 грн, 87 862,70 грн витрат по сплаті судового збору та 285 309,01 грн витрат на правничу допомогу.Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду зауважує таке. 114. Відповідно до частини шостої статті 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. 115. Відповідач не додав до вказаної заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, сп…

…м заявлялось клопотання про поворот виконання рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, розглянувши вказане клопотання касаційний суд зазначає наступне. 135 . Відповідно до частини першої статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 136 . Таким чином, Суд не вирішує питання про поворот виконання судових рішень першої інстанції,…

…ту виконання судового акта у відповідній частині. Водночас учасники справи не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення відповідно до статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" задовольнити. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі 910/8462/25 залишити в силі. 3. Стягнут…

…для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає про необґрунтованість скарг та про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови. Щодо заяви про поворот виконання судового рішення 116. Відповідно до частини першої статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 117. З огляду на вищенаведені висновки Суду щодо відс…

…ту виконання судового акта у відповідній частині. Водночас учасники справи не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення відповідно до статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 скасувати, а рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі 916/2658/25 залишити в силі. 3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП…

…вмірності та розумності судових витрат, Верховний Суд дійшов висновку, що стягнення з ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на користь ТОВ "Вензабуд" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. відповідатиме критеріям розумності та справедливості. У решті вимог заяви ТОВ "Вензабуд" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції слід відмовити. Щодо повороту виконання 85. Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шл…

…області від 14.03.2025 у справі 925/1123/24, в якій (заяві) Підприємство просило зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також у порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2025 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у цій справі. 4. Заява аргументована тим, що під час розгляду у Христинівському районному суді Черкаської області цивільної справи 706/799/24 відповідачу стали відомі обставин…

…ватним виконавцем (частини п`ята, шоста статті 333 ГПК України). 23. Таким чином, беручи до уваги, що за наслідками розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Вінницяобленерго постановою Верховного Суду від 07.04.2026 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, судові рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 143 816, 36 грн збитків скасовано і провадження у справі 902/699/25 у цій частині закрито, а також з огляду на те, що судом касаційної інстанції вирішено змінити здійснений місцевим господарським судом розподіл судового збору за подання позовної зая…

…в`язку з розглядом справи судом апеляційної та касаційної інстанцій, підлягають покладенню на Миколаївську обласну прокуратуру. Щодо повороту виконання 42. Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот викон…

…Верховним Судом не здійснюється за відсутності відповідної заяви та документа, який підтверджував би те, що суми, стягнуті за раніше прийнятим судовим рішенням, списано установою банку (частина шоста статті 333 ГПК України), що не позбавляє скаржника права, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, із заявою про поворот виконання рішення (скасованої постанови) у відповідності до приписів частин дев`ятої та десятої статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ…

…ту виконання судового акта у відповідній частині. Водночас учасники справи не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення відповідно до статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 301, 302, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити. 2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі 922/2121/25 скасувати, а рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі 9…

…еляційної інстанції, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у цій справі стосовно такого розподілу є чинною. Щодо повороту виконання 84. Відповідно до частини 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 85. З огляду на викладене, Суд не вирішує питання про поворот виконання рішення апеляційної інс…

…асував. 10.1.1. При цьому, Суд урахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо опонента, яка викладена у постанові від 05.10.2022 у справі 923/199/21. 10.2. Поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції Верховним Судом не здійснюється за відсутності відповідної заяви та документа, який підтверджував би те, що суми, стягнуті за раніше прийнятим судовим рішенням, списано установою банку (частина шоста статті 333 ГПК України), що не позбавляє скаржника права, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, із заявою про поворот виконання ріше…

…ових рішень, просить, у випадку задоволення касаційної скарги та прийняття нового рішення про відмову в позові, здійснити поворот виконання наведених судових рішень. 139. Відповідно до частини першої статті 333 ГПК суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 140. З огляду на викладене, Суд не вирішує питання про поворот виконання судових рішень першої інстанц…

…ховним Судом не здійснюється за відсутності відповідної заяви та документа, який підтверджував би те, що суми, стягнуті за раніше прийнятими судовими рішеннями, списано установою банку (частина шоста статті 333 ГПК України), що не позбавляє скаржника права, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, із заявою про поворот виконання рішення (скасованих судових рішень) у відповідності до приписів частин дев`ятої та десятої статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 130, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТА…

…и в меншому розмірі. З огляду на те, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення постанови суду апеляційної інстанції без змін, у суду відсутні підстави для застосування частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України. 7. Судові витрати 7.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника. Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 333 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд П О С Т А Н О В И В: 1. Касаці…

…ського суду від 01.04.2025 у цій справі Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ,…

…ного розподілу судових витрат, за подання позовної заяви з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 640,17 грн, а вирішення питання повернення стягнутих грошових сум вирішується в порядку статті 333 ГПК України, проте відповідної заяви Товариство не подавало. За таких обставин, керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 ГПК України, Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум-Еліт" про ухвалення додаткового рішення задовольнити. 2. Змінити розподіл судових витрат, здійснений постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 і рішенням Господарськ…

…я судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови. 40. Так, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, приписи статті 332 ГПК України, а також те, що зупинення виконання рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов`язком, надавши оцінку доводам заявників викладеним у зазначених заявах, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи наведені заявниками не є обґрунтованими та не підтвердженні відповідними доказами,…

…я судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови. Водночас у справі, що переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваних рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 88. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу - без задоволення. 89. Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаці…

…аву, як суд першої інстанції, із заявою про поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції в частині вимог про стягнення попередньої оплати відповідно до приписів частин дев ' ятої та десятої статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі 910/3690/24 про стягнення штрафу у су…

…удового збору в розмірі 409 266,86 грн. Колегія суддів розглянувши зазначену заяву дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке. Частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Верховний Суд переглядаючи у касаційному порядку судові рішення не ухвалював судового р…

…ського суду від 25.11.2024 у цій справі Верховний Суд зазначає таке. 121. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. 122. Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги прийнято рішення про залишення без змін оскаржува…

…ту виконання судового акта у відповідній частині. Водночас учасники справи не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення відповідно до статті 333 ГПК України. Керуючись статтями 129, 300, 301, 302, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі про передачу справи 911/266/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі залишити без задоволення. 3. Касаці…

…ерегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваних рішення, постанови та додаткової постанови суду апеляційної інстанції. 6.5. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання р…

…я судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови. 28. Так, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, приписи статті 332 ГПК України, а також те, що зупинення виконання рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов`язком, надавши оцінку доводам скаржника викладеним у зазначеному клопотанні, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи наведені скаржником не є обґрунтованими та не підтвердженні відповідними дока…

…статті). Зважаючи на наведені положення ст. 333 ГПК України та ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваної постанови апеляційного суду без змін, у Суду відсутні правові підстави для розгляду заяви відповідача про поворот виконання постанови апеляційного господарського суду від 30.04.2024. Щодо відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги, заявлених позивачем, колегія суддів зазначає таке. Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема,…

…країни у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається про поворот виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав. 24. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина п`ята статті 333 ГПК України). 25. Згідно з частиною дев`ятою статті 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 26. Як зазначено вище, пост…

…иконання судового рішення відповідно до статті 333 ГПК України. 8.3 . Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржник просив Суд за результатом перегляду оскаржуваного судового рішення в суді касаційної інстанції зробити перерозподіл витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на те, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі 922/3850/23 (як похідного рішення від основного), а рішення суду першої інстанції про задоволення поз…

…женою відповідальністю Веріфікато витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у розмірі 35 253,23 грн. 4.55 Згідно статті 333 ГПК України поворот виконання рішення суд здійснюється у разі виконання судового рішення. 4.56 Із доводів прокурора та доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що мало місце виконання судового рішення. 4.57 Отже, правові підстави для вирішення питання про поворот виконання судового рішення відсутні, у зв`язку із чим Суд відмовляє прокурору у задоволенні цієї вимоги. 4.58 У зв`язку із наведени…