ст. 331 КПК

…судді виконати приписи частини третьої статті 331 КПК України. 107. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що положення пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України були прийняті законодавцем саме для зменшення негативного впливу поширення коронавірусу COVID-19, у зв`язку з чим і встановлювали особливості розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. 108. Тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), пункт 20-5…

…стосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом] і що частиною третьою статті 331 КПК врегульовано питання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду, що здійснюється за правилами глави 28 розділу IV цього Кодексу. Врахувавши, що порядок здійснення підготовчого засідання визначено нормами глави 27 розділу IV КПК, Вища рада правосуддя визнала помилковим висновок Дисциплінарної палати, що судд…

…відбуття призначеного йому покарання. 86. Саме невжиття суддею ОСОБА_1 всіх необхідних заходів для забезпечення своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 331 та глави 18 КПК розцінене дисциплінарним органом як істотне порушення скаржником норм процесуального права. За висновком дисциплінарного органу, у зв`язку з нерозглядом суддею ОСОБА_1 поданого клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, що стало підставою для звільнення з-під варти обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину, було ун…

…раїни, як про це вказує засуджений у доповненнях до касаційної скарги, а~ тому такі його доводи є необґрунтованими. Інші доводи засудженого про те, що головуюча суддя ОСОБА_17 , порушуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України, самостійно продовжила йому запобіжний захід, за відсутності всього складу суду, колегія суддів також уважає їх безпідставними. Так, у касаційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що: - на час судового засідання від 23 червня 2022 року суддя ОСОБА_20 перебувала у відпустці з 20 по 24 червня 2022 року; - ухвалою місцевого суду від 23 червня 2022 року (за відсутності судді ОСОБА_20 ) було продовжено обвинува…

…ядку та особа, усупереч установленому в статтях 331, 395 КПК порядку, буде фактично позбавлена доступу до правосуддя. Крім того, ОП ККС звертає увагу, що іншого порядку перевірки законності й обґрунтованості оскарженого в апеляційному порядку судового рішення в аспекті дотримання судом (слідчим суддею) приписів закону щодо продовження (обрання) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у тому числі передбачених статтями 177, 183, 193, 196, 199 КПК, кримінальний процесуальний закон не встановлює, зокрема, під час ухвалення вироку, його перегляду в апеляційному та касаційному порядку. 4. Відповідно до ч. 1 ст.…

…ою 18 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати д…

…уваги на порушення місцевим судом вимог статей 196, 331 КПК щодо порядку розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 зазначала, що касаційна скарга є обґрунтованою, однак вважала, що вона не підлягає до задоволення з огляду на те, що з урахуванням положень ст. 197 КПК скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду з призначенням нового апеляційного розгляду не зможе забезпечити відновлення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 . Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали пр…

…вня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд. Таке обмеження узгоджується із положеннями ст. 331 КПК , відповідно до якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і в той же час таке право у кількості використання сторонами кримінального провадження процесуальним законом не обмежено. Отже, суддя апеляційного суду, дотримуючись вимог ст. 331, ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК, правильно…

…о доводу захисника у касаційній скарзі, колегія суддів зазначає, щоправа обвинуваченого не були обмеженими чи порушеними, адже відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду, зокрема, обвинувального актачи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суду касаційної інстанції не надано доказів існування обставин, які б викликали обґрунтовані побоювання щодо упередженості суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та…

…рви в судовому засіданні для узгодження правової позиції з обвинуваченим та належної підготовки до судових дебатів, однак у задоволенні цього клопотання захисника було відмовлено, що вважає порушенням права на захист. Як відзначає скаржник, сторона захисту під час апеляційного розгляду звертала увагу на те, що 21 липня 2021 року суд першої інстанції постановив ухвалу про виправлення описки у вироку щодо продовження строку тримання під вартою, проте всупереч вимогам статей 193, 199, 331 КПК це не є виправленням описки, а судове засідання відбулося за відсутності сторони захисту, яка не була повідомлена. Однак суд…

…квітня 2021 року розглянуто з дотриманням вимог статей 75, 80, 81 КПК України. Питання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, його продовження вирішувалось з дотриманням вимог статей 176-178, 183, 186, 197, 199, 331 КПК України. Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час кримінального провадження в суді першої інстанції ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року в задоволенні к…

…ного заходу (встановлених відповідно до статті 331 КПК), чи кримінальних проваджень, які надійшли з поданнями про зміну підсудності, якщо суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не вистачає та за умови, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. Також, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесе…

…ного заходу (встановлених відповідно до статті 331 КПК), чи кримінальних проваджень, які надійшли з поданнями про зміну підсудності, якщо суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не вистачає та за умови, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. Також, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесе…

…ного заходу (встановлених відповідно до статті 331 КПК), чи кримінальних проваджень, які надійшли з поданнями про зміну підсудності, якщо суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не вистачає та за умови, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. Також, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесе…

…ного заходу (встановлених відповідно до статті 331 КПК), чи кримінальних проваджень, які надійшли з поданнями про зміну підсудності, якщо суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не вистачає та за умови, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. Також, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесе…

…ного заходу (встановлених відповідно до статті 331 КПК), чи кримінальних проваджень, які надійшли з поданнями про зміну підсудності, якщо суддів зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не вистачає та за умови, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. Також, у поданні вказано, що у Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесе…

…кримінального (матеріального) закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Стаття 331 КПК не передбачає можливості оскарження судових рішень, якими вирішуються питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. Не передбачає також можливості оскарження такого судового рішення і норма статті 314 КПК, яка визначає перелік рішень суду, що можуть бути оскаржені за результатами проведення підготовчого судового засідання. У своєму рішенні суд апеляційної інстанції, пославшись на…

…в із того, що~ відповідно до частини 3~ статті 331 КПК ~незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто, як убачається з матеріалів кримінального провадження розгляд питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 відбувався за участю захисника, тому його прав не було ніяким чином порушено, а відсутній він був у судовому засіданні, не з вини суду,…

…який є альтернативою запропонованому/обраному триманню під вартою, не може вважатися окремим запобіжним заходом, а є складовою частиною кінцевого підсумку розгляду відповідного клопотання слідчого чи прокурора. Відповідно до положень ч. 5 ст. 331 КПК ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Поряд з цим, як в…

…шення про заміну захисника. 15 листопада 2022 року у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_11 судом прийнято рішення про призначення захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання в порядку ст. 331 КПК України щодо дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні. Згідно з дорученням 026-0008858 від 16 листопада 2022 року здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в цій процесуальній дії доручено адвокату ОСОБА_35 . В судовому засіданні 16 листопада 2022 року обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_…

…ться, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 12. Частиною 5 ст. 331 КПК передбачено, що ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. 1…

…порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке вплинуло чи могло би вплинути на правильність чи законність вироку суду, оскільки у вказаних судових засіданнях не відбувалося слухання справи по суті. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання необхідності продовження запобіжного заходу під час розгляду справи в суді вирішує головуючий суддя. Посилання на те, що присяжна ОСОБА_14 підлягала відводу, оскільки вона не повністю володіє державною мовою, не заслуговує на увагу. Відповідно до ст. 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжним може бути громадянин України, який досяг 3…

…ргу захисника на ухвалу суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, постановлену під час розгляду кримінального провадження в районному суді під час судового розгляду в порядку ст. 331 КПК України. Тобто, апеляційний суд дослідив, що судді, про відвід яких було заявлено клопотання, не брали участі у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, як про це помилково стверджує сторона захисту, а тому підстави, передбачені ч. 2 ст. 76 КПК України, для їх відводу відсутні. Враховуючи викладене, апеляційний суд, заслухавши думку учасників судово…

…хвали, та положення закону, якими він керувався. Суд апеляційної інстанції не дотримався вказаних вимог закону та дійшов безпідставного висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість оскарженого рішення. Відповідно до частини 5 статті 331 КПК ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно з полож…

…що ухвала апеляційного суду є незаконною та необґрунтованою. На думку захисника, ухвалою суду першої інстанції фактично вирішено питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ст. 331 КПК вказана ухвала районного суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 був продовжений до 14 січня 2023 року, станом на 12 січня 2023 року він не закінчився, а відтак суд першої інстанції мав можливість розглянути клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в установленому КПК порядку у ц…

…ванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу під час судового розгляду регулюється ст. 331 КПК України. Як убачається з матеріалів провадження, до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 травня 2019 року. Під час підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора суд виніс ухвалу від 13 травня 2019 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 08 липня 2019 ро…

…інстанції: помилково кваліфікував дії ОСОБА_1 за частиною 4 статті 185 КК по епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_20 , оскільки належними доказами не доведено великого розміру викраденого майна; порушив норми статті 364, частини 3 статті 331 КПК, оскільки питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу було вирішене на стадії судових дебатів без подальшого поновлення судового слідства. 13. Засуджений ОСОБА_2 та його захисники, посилаючись на пункти 1, 2 частини 1 статті 438 КПК та неповноту судового розгляду і невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просять с…

…ЄСПЛ) від 8 липня 2021 року у справі Єгоров проти України 54337/19, у якому встановлено порушення ст. 5 параграф 3 та статті 6 (1) та визнано незаконним тривале тримання під вартою ОСОБА_9 ; - суд апеляційної інстанції проігнорував вимоги статей 331, 201 КПК, та не розглянув заявленого клопотання протягом трьох днів з моменту його отримання. Вказане клопотання було розглянуто аж 21 вересня (через 2 місяці) після наполягання сторони захисту; - суд апеляційної інстанції проігнорував рішення ЄСПЛ яким встановлено незаконність тримання під вартою ОСОБА_9 та зазначено про неправомірність ухвал про продовження строку…

…на на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. При цьому суддя врахував положення статей 331, 392 КПК України, які містять перелік ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню. Ухвала від 12 квітня 2022 року Пирятинського районного суду Полтавської області до такого переліку не відноситься. Таким чином, суддя Полтавського апеляційного суду, встановивши, що апеляційні скарги захисників ОСОБА…

…у м. Кіровограда від 27 травня 2020 року. Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 27 липня 2020 року, включно. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вищевказану ухвалу суду першої інстанції на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки апеляційна скарга подана на судове…