ст. 331 ГПК

…8. Суди залишили поза увагою, що метою пред`явленого позову є зміна способу виконання рішень у справах 911/2822/19 та 911/2824/19, що суперечить визначеному законом, зокрема частинами першою, третьою статті 331 ГПК України, частиною третьою статті 33 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII), порядку виконання рішень судів та є неприпустимим. 29. Також суди не звернули уваги на те, що наданий прокурором на підтвердження факту об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 3225583600:01:005:0023 та 3225583600:01:005:0025 і входження їх до складу земел…

…висновки Конституційного Суду України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що відсутність у переліку частини першої статті 255 ГПК України ухвали про відмову у зміні способу виконання рішення, не позбавляє особу визначеного частиною сьомою статті 331 ГПК України права оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу суду першої інстанції. 6.15. За таких обставин касаційну скаргу ТОВ Еколінія слід задовольнити, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2018 року у справі 18/1544-10 скасувати з направленням справи до Рівненського апеляційного господарського суду для п…

…я національного суду в порушення прав іншої сторони. 11.4. Зупинення виконавчого провадження з інших підстав, навіть на підставі приписів закону позбавляє суд права впливати на виконання прийнятого ним рішення через застосування визначених статтею 331 ГПК України процесуальних інститутів відстрочення / розстрочення, зміни способу / порядку виконання судового рішення. Відтак зупинення державним виконавцем виконавчого провадження призвело до фактичного невиконання рішення суду у справі 908/1525/16. 11.5. Суди не врахували приписів пункту 7 частини першої статті 2 Закону 1404-VIII, згідно з яким до засад виконавчого…

…но послався на те, що відповідно до ч.3 ст.331 ГПК підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми…

…справі 910/15430/16 (щодо застосування статті 331 ГПК України). 5.4. Скаржник, з посиланням на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 19.02.2018 у справі 910/15430/16, від 27.04.2018 у справі 910/313/17 та від 02.05.2018 у справі 910/3816/16 зазначає, що ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб`єкт господарювання, а відповідно незадовільний фінансовий стан підприємства, неприбутковість відповідача стосується діяльності самого відповідача, у зв`язку з чим не може бути ризиком іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів стор…

…попередніх інстанцій порушили положення статей 236, 331 ГПК України та не врахували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі 910/8153/17 щодо необхідності надання оцінки достовірності та достатності доказів для винесення рішення про відстрочення виконання рішення суду. Узагальнені доводи інших учасників справи 20. Відповідач своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористався. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи та висновків судів попередніх інстанцій 21. Касаційне провадження у цій справі Верховний Суд відкрив з підстави касаційного оскарженн…

…ших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. 61. Згідно з частиною сьомою статті 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. 62. ГПК України не містить заборони щодо включення питання про розстрочення або відстрочення виконання рішення безпосередньо до рішення суду за результатами розгляду справи по с…

…яких є тотожним положенням частин 1, 3 статті 331 ГПК України, викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі 2-537/11 зі спору, що виник із подібних правовідносин. На зазначений висновок Верховного Суду посилається також Виконавець у поданій касаційній скарзі, однак при цьому належним чином не доводить і не обґрунтовує, в чому ж саме полягає неврахування такого висновку судами першої та апеляційної інстанцій. 52. Підсумовуючи наведене, колегія суддів наголошує, що з матеріалів справи чітко вбачається, що при вирішенні питання про надання дозволу на примусову р…

…ичного строку, передбаченого частиною 5 статті 331 ГПК України, та спрямована на досягнення практичного результату - реального виконання рішення у повному обсязі. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 75. Звертаючись з апеляційною скаргою, Позивач не довів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права господарським судом першої інстанції як необхідної передумови для скасування судового рішення. 76. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.…

…господарського суду в постанові від 19.01.2024 у справі 911/2269/22). 8.22. А тому Суд погоджується з аргументами скаржника (пункт 6.3 у відповідній частині) про порушення апеляційним судом положень статей 42, 46, 169, 170, 238, 239, 331 ГПК України, оскільки апеляційний суд не розглянув подані Відповідачем в суді першої інстанції (у відзиві на позов) заяви і про зменшення відповідальності (розміру штрафних санкцій), і про розстрочення виконання рішення суду, тоді як результат розгляду судом зазначених заяв впливає на розмір задоволених позовних вимог та порядок їх сплати Відповідачем за судовим рішенням. 8.23.…

…35/23, щодо застосування частин 1, 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав, що не перешкоджає перегляду судових рішень. 5. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріальн…

…чи на викладене, підстав для формування правового висновку щодо застосування вказаних скаржником норми права у контексті спірних правовідносин немає. За таких обставин підстава касаційного оскарження судових рішень, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи. Щодо доводів касаційної скарги про розстрочення виконання рішення суду. Положення частини 1 статті 331 ГПК визначають, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановл…

…овленого Постановою 187 у силу положень статті 331 ГПК України. 6.12 . За таких обставин, на думку суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу Компанії слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі 924/1246/21 - без змін. 7. Межі та порядок розгляду справи судом касаційної інстанції 7.1. Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України . 7.2 . Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.0…

…ного виконавця положення частини п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначена норма процесуального права визначає граничний (максимальний) строк розстрочення / відстрочення виконання судового рішення та не стосується, зокрема початку строку дії графіку розстрочення виконання судового рішення, визначеного судом окремою ухвалою. Крім того, зазначена норма права та судові рішення щодо її застосування, на неврахування яких послався позивач у своїй касаційній скарзі, стосуються саме судових рішень про розстрочення / відстрочення виконання судового рішення. Натомість ухвала Господ…

…яких є тотожним положенням частин 1, 3 статті 331 ГПК України, викладено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі 2-537/11 зі спору, що виник з подібних правовідносин. На зазначений висновок Верховного Суду посилається також Приватний виконавець та Банк у поданих касаційних скаргах, однак при цьому належним чином не доводить і не обґрунтовує, в чому ж саме полягає неврахування такого висновку апеляційним судом. При цьому як вбачається зі змісту постанови апеляційного суду, останній враховує висновки, викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верхов…

…ня в Україні") та процесуального права (статей 48, 331 ГПК України), Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу Виконкому необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу - скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 17.12.2024 про зміну порядку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі 916/3541/23. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 41. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним…

…ого рішення, яке набрало законної сили (ст. 331 ГПК України). 41. Зважаючи на викладене, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 917/1291/23 про те, що мирова угода, яка передбачає умови щодо поетапного погашення заборгованості, не може підміняти собою судове рішення (ухвалу) про розстрочення виконання рішення суду. 42. Отже, погодження сторонами у цій справі 917/141/24 (виконавчим комітетом сільської ради та ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підпр…

…заяви про відстрочку виконання рішення, суд касаційної інстанції зазначає наступне. 71. З аналізу положень статті 331 ГПК України вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду (судова дискреція або "суддівський розсуд"), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні…

…илання скаржника у касаційній скарзі на правові висновки щодо застосування положень статті 331 ГПК України, викладені у постановах Верховного Суду, перелік яких наведено у тексті касаційної скарги (пункт 4.4 цієї постанови), колегією суддів відхиляються, оскільки відповідна оцінка наданих заявником доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується можливість розстрочення виконання судового рішення, здійснюється судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин конкретної справи. З огляду на викладене, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не спростував висновків судів попе…

…саме перешкоджання судочинству . 7.36. Колегія суддів вважає, що сам лише факт попереднього звернення приватного виконавця до суду із заявою яка містила вимоги, що не узгоджуються з приписами статті 331 ГПК України (визнання неправомірними дій/рішень органу опіки та піклування щодо надання господарським судом дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти) не може бути достатнім для висновку про зловживання приватним виконавцем процесуальними правами. 7.37. З огляду на наведене вище Суд відхиляє як необґрунтовані доводи касаційної скарги із посиланням на наявність ух…

…тосування до спірних правовідносин норм статей 2, 15, 331 ГПК України не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 16.01.2020 у справі 910/1820/19, а тому колегія суддів не вбачає необхідності додаткового формування висновку щодо застосування до спірних правовідносин вказаних скаржником положень ГПК України. Положення пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України спрямовані на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію…

…ння третейського суду у справі 14/2023, колегія суддів зазначає наступне. 8.51. В статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої 8.52. За змістом статті 331 ГПК України суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених зак…

…тому відхиляються Судом. 69. При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити про те, що у випадку наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення у справі 913/720/20(913/88/23), або роблять його неможливим, позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про зміну способу чи порядку виконання судового рішення, в порядку передбаченому положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за наявності на те правових підстав. 70. З огляду на викладене, аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження п…

…тикою Верховного Суду щодо застосування статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає правовим позиціям, наведеним у постановах, на які посилається Скаржник. 5.26. Окрім цього, Суд зазначає, що визначення періоду розстрочення виконання рішення суду належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Дискреційне повноваження суду може полягати у виборі діяти чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіант…

…заяви про відстрочку виконання рішення, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Частина 3 цієї статті передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможлив…

…/19, від 03.09.2020 у справі 905/30/16, правові висновки в яких, на думку Скаржника, не було враховано судами попередніх інстанцій у цій справі, Суд встановив, що оскаржувані судові рішення у цій справі не суперечить вказаним Скаржником висновкам суду касаційної інстанції. 5.34. Посилання на вказані постанови Верховного Суду Скаржник наводить не в контексті прямого застосування статті 331 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочення виконання рішення суду, а в контексті того, що питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інт…

…риставши свої повноваження, передбачені статтею 331 ГПК на надання відстрочки виконання рішення суду до 01.03.2025, що відповідає нормам цієї статті, так як строк відстрочки не перевищує одного року з дня ухвалення рішення суду, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, не допустив порушення норм процесуального права та балансу інтересів сторін, що могло б слугувати підставою для скасування оскаржуваних рішень суду. 5.25. Ураховуючи вищевикладене у цій постанові, проаналізувавши судові рішення Верховного Суду, викладені у постановах від 20.09.2018 у справі 905/2953/17, від 31.07.2019 у справі 904/45…

…або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 ГПК України). Крім того, Законом України "Про виконавче провадження" передбачений механізм повернення виконавчого документа стягувачу, що не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законом (стаття 37), якщо є відповідні підстави, або зупинення вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною 5 статті 15 цього Закону (пункт 5 частини 1 статті 34). 4.21 Отже, колегія суддів вваж…

…йського суду, порушивши при цьому норми статті 331 ГПК України, оскільки апеляційний суд не врахував правові позиці, викладені у постановах Верховного Суду від 18.02.2020 у справі 922/2191/19 та від 16.01.2020 у справі N 910/1820/19 щодо застосування приписів зазначеної статті ГПК України. Інші аргументи в апеляційній скарзі є аналогічні обґрунтуванням, наведеним в заяві про відстрочення виконання Рішення Третейського суду (пункт 1.5) та зводяться до настання негативних наслідків для фінансового стану Відповідача у разі виконання Рішення Третейського суду в день пред`явлення до виконання відповідних виконавчих до…

…або розстрочки виконання рішення. 5.34. Колегія суддів вважає безпідставними також доводи скаржника про недотримання судом апеляційної інстанцій вимог процесуального законодавства щодо форми судового рішення з огляду на таке. 5.35. Відповідно до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. 5.36. Водночас згідно з пунктом 2 частини 6 статті 238 Господарського процесуального ко…

…ами попередніх інстанцій порушені норми статей 236, 331 ГПК України у вирішенні питання щодо відстрочення виконання рішення суду. В контексті наведених відповідачем доводів, Суд зазначає таке. Зі змісту пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України вбачається, що зазначена норма спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору. Таким чином, у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 ч…

…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Оскільки скаржником серед постанов, на які він посилається як на підставу касаційного оскарження, не зазначено у якій саме справі прийнято постанову від 15.03.2018, Верховний Суд не розглядає доводи в цій частині. У постанові від 07.12.2022 у справі 910/11949/21 зазначено, що за ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,…

…ахуванням інфляційних та 3% річних. 71. Верховний Суд зазначає, що судове рішення про стягнення коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі (стягнення грошових коштів), тобто підтверджує грошове зобов`язання божника перед кредитором. 72. Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. 73. Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського пр…

…905/1053/23. Відповідно до частин 1, 7 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 237 ГПК України у разі необхідності у резолют…

…19. Відповідно до частин першої, сьомої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. 20. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 237 ГПК України у разі необхідності…