ст. 316 ЦПК

…інстанції ухвалив рішення з порушенням статей 213, 309, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зокрема, суд не врахував, що позивач 08 лютого 2016 року був непрацездатним, що підтверджено відповідними листами непрацездатності; за положеннями пунктів 19, 32 Статуту товариства його правління (виконавчий орган) не має повноважень щодо внесення змін у постанови (рішення) загальних зборів та зборів уповноважених, не наділяє таким правом виконавчий орган споживчого товариства і чинне законодавство. Апеляційний суд не застосував жодних норм матеріального права, що регулюють спірні правовідн…

…трічного позову ТОВ Кредитні ініціативи Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне. 54. Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ТОВ Кредитні ініціативи , послався на те, що останнє реалізувало своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки позасудовим способом захисту, зокрема шляхом отримання виконавчого напису нотаріуса. При цьому суд виходив із правомірності зазначеного виконавчого напису та відсутності підстав для повторного звернення стягнення на предмет іпотеки. 55. Апеляційний суд у порушення статей 212-214, 303, 316 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення р…

…о Суду, то підстав для відступлення від правового висновку, викладеного в цій постанові, немає. Отже, суд першої інстанції встановив обставини справи, дослідив надані сторонами докази, надав їм належну правову оцінку, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Апеляційний суд у порушення вимог статей 212-214, 303, 309, 316 ЦПК України (у редакції до набрання чинності Законом 2147-VIII) не зазначив підстав для скасування рішення суду першої інстанції визначених процесуальним Законом, не встановив чи настала черга позивачки для повернення чистих внесків відповідно до умов Угоди, та дійшов передчасних висновків про…

…України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 93. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 95. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осі…

…о права. 3.2. Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку з порушенням вимог статей 213, 214, пункту 3 частини першої статті 316 ЦПК України, зокрема: не обґрунтував мотивів скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення; не вказав норму матеріального права, на підставі якої вирішив справу; зазначивши в рішенні кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнав право власності за позивачкою, апеляційний суд вийшов за межі позовних вимог. 3.3. Суд апеляційної інстанції не в…

…рав від 08 липня 2015 року (провадження 6-6669св15), скасувавши рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2015 року та передавши справу на новий апеляційний розгляд, указала на порушення цим судом норм процесуального права (статей 212-214, 316 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи) та невстановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо належності на праві власності Львівській міській раді, в інтересах якої прокурор пред`явив позов, спірного нежитлового приміщення. Тому зазначене судове рішення також не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції о…

…ного висновку про відсутність правових підстав для стягнення з нього штрафу. Суд апеляційної інстанції, незважаючи на вимоги ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи та обставини справи, без зазначення підстав, передбачених статтями 309, 316 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення. У рішенні, у мотивувальній частині, не з'ясував: чи враховані судом першої інста нції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мот…

…и встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У частині першій статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають в…

…ти встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають в…

…фактичного проживання заявника. Загалом Верховний Суд зазначає, що суд першої інстанції не вжив достатніх заходів з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та, як наслідок, не здійснив належну перевірку заяви ОСОБА_1 на відповідність її вимогам статті 316 ЦПК України, в тому числі щодо визначення підсудності цієї заяви Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Зважаючи на викладене, к олегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час вирішення питання про відкриття провадження. Висновки Верховног…

…татті 315 ЦПК України). Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі 560/17953/21, у якій сформулювала правову позицію у питанні юрисдикційності спорів про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, Велика Палата Верховного Суду вказала, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осі…

…ння ануїтетних платежів, у момент укладення, не відповідав її внутрішній волі. Верховний Суд переглядаючи судові рішення у справі зазначив, що апеляційний суд, у порушення ст. 533 ЦК України та вимог статей 212-214, 303, 316 ЦПК України, не звернув увагу на те, що сторони мають право визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті та, вказуючи про незрозумілість у спірному договорі комерційного курсу долара США до гривні, не дослідив нормативні документи Національного банку України, відповідно до яких мало місце зростання курсу долара США до гривні протягом 2013-2015 років, не дослідив предмет догов…

…ти встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають…

…у з цим, посилання апеляційного суду на правову позицію Верховного Суду України є безпідставним, оскільки фактичні обставини та застосовані норми права є різними. У порушення статей 212-214, 316 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, не надав належної правової оцінки доводам і доказам сторін, тому дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу…

…дентів телеканалу . Подібних за змістом правових висновків, Верховний Суд дійшов у постановах від 11 грудня 2019 року у справі 757/46387/15-ц, від 06 березня 2019 року у справі 760/2753/17, від 07 листопада 2019 року у справі 344/3331/16-ц, від 21 серпня 2019 року у справі 483/1556/16-ц. У постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 369/1052/16-ц (провадження 61-13715св18) зазначено, що апеляційний суд у порушення вимог статей 212-214, 303, 316 ЦПК України 2004 року не забезпечив повний та всебічний розгляд справи, навівши оспорювань позивачем поширену відносно нього інформацію, формально і узагаль…

…иття провадження за заявою не враховано правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 06 травня 2020 року у справі 365/762/17 (провадження 61-38367св18). У касаційній скарзі заявник також посилається на те, що: - апеляційним судом порушено статті 315, 316 ЦПК України, проігноровано Указ Президента України від 27 березня 2001 року 215/2001 Питання організації виконання Закону України Про громадянство України щодо необхідності надання судового рішення про встановлення факту постійного проживання особи у неповнолітньому віці в Україні за станом на 24 серпня 1991 року; - апеляційним судом не враховано п…

…розгляд до суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення апеляційного суду, керувався тим, що суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про недоведеність позивачем фіктивності укладеного між відповідачами правочину, всупереч вимогам статей 212-214, 316 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року 1618-IV, далі - ЦПК України 2004 року), зазначене не врахував, не застосував правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі 6-1873цс16, залишив поза увагою те, що оспорюваний договір дарування уклали сторони, які є близь…

…. Суд апеляційної інстанції у порушення статті 316 ЦПК України 2004 року не вказав мотивів на спростування доводів і фактів, встановлених судом першої інстанції щодо відсутності у позивача оригіналу договору та невідповідність квитанції вимогам, що пред`являються до цього документа, та не застосував правові висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 29 жовтня 2014 року у справі 6-118цс14 та від 02 липня 2014 року у справі 6-96цс14. Суд апеляційної інстанції правильно вказав, що умовами договору передбачена можливість дострокового розірвання договору, про що сторона повинна була повідомити за два…

…м, що апеляційний суд у порушення вимог статей 303, 316 ЦПК України не звернув увагу на висновок почеркознавчої експертизи, якою встановлено факт підробленого підпису позивача, не врахував правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 18 вересня 2013 року у справі 6-99цс13, а також те, що факт отримання позивачем плати за користування землею не може свідчити про погодження з умовами укладеного між сторонами договору оренди та вплинути на його недійсність із підстав відсутності волевиявлення власника земельної ділянки. Короткий зміст рішення апеляційного суду при новому розгляді справи Рішенн…

…березня 2014 року. Аналізуючи наведене, Верховний Суд дійшов до висновку, що суди попередніх інстанцій в порушення вимог статей 212-214, 316 ЦПК України 2004 року не забезпечили повного і всебічного розгляду справи та не встановили фактичних обставин, які мають значення для правильного її вирішення. Апеляційний суд мав процесуальну можливість, але не усунув недоліки неповного з`ясування судом першої інстанції обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права, однак на виконання вимог статті 2 ЦПК України щодо справедливого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективног…

…не в доларах США. Аналізуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій в порушення вимог статей 212-214, 316 ЦПК України 2004 року не забезпечили повного і всебічного розгляду справи та не встановили фактичних обставин, які мають значення для правильного її вирішення. Апеляційний суд мав процесуальну можливість, але не усунув недоліки неповного з`ясування судом першої інстанції обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права, однак на виконання вимог статті 2 ЦПК України щодо справедливого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного з…

…али їм належну правову оцінку згідно зі статтями 57-60, 212-215, 303, 304, 316 ЦПК України 2004 року, правильно встановили обставини справи, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення, які відповідають вимогам матеріального і процесуального права. Посилання у касаційній скарзі на те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін, є безпідставними та спростовуються встановленими судами обох інстанцій обставинами справи та вказаними вище нормами матеріального права. Також необґрунтованими є доводи касаційної скарги стосовно того, що відповідачі незаконно приватизували у справі спірну…

…е уваги не звернув та у порушення вимог статей 212-214, 316, 213 ЦПК України 2004 року не забезпечив повний та всебічний розгляд справи, зазначених обставин та вимог закону не врахував та не залучив до участі у справі іпотекодержателя. На стадії касаційного розгляду справи суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, та переоцінювати докази у справі з огляду на положення статті 400 ЦПК України, тому касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - скасуванню…

…пір, апеляційний суд з дотримання вимог статей 212-215, 316 ЦПК України 2004 року повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи, правильно встановив правовідносини, що склалися, і задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду апеляцій…

…попередніх інстанцій у порушення вимог статей 212-215, 316 ЦПК України 2004 року не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, не встановили усіх обставин справи, які необхідні для правильного її вирішення, правовідносин, які склалися між сторонами, та закон, який підлягає застосуванню до них, не перевірили належно доводів сторін та помилково, на підставі частини третьої статті 61 ЦПК України 2004 року, визнали преюдиційними обставини, які підлягали доведенню в загальному порядку. Обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин спра…