ст. 315 КПК

…но ОСОБА_22 та ОСОБА_23 порушено вимоги статей 31, 81, 314, 315 КПК, які передбачають випадки розгляду кримінального провадження колегією суду, регламентують порядки вирішених питання про відвід та самовідвід судді, встановлюють строки призначення підготовчого судового засідання, визначають перелік питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду. Зазначене вказує на вчинення дій, які виходять за межі повноважень, наданих судді під час розгляду справи в кримінальному провадженні у складі колегії суддів. Перша Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що суддя ОСОБА_1 вчинила дисциплінарний проступок, передб…

…нституційного Суду України від 23.11.2017 1-р/2017 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 КПК. 67. Як зазначено вище, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.06.2020 у справі 297/1597/19 с трок тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено до 16.08.2020. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК, на підставі протоколу автоматизованог…

…атів на посади суддів Вищого антикорупційного суду призвело до порушення вимог підпункту b пункту 3, пункту 2 статті 6 Конвенції , а також перешкоджання реалізації прав, передбачених пунктами 12, 13 частини третьої статті 42 КПК, у порядку статті 315 КПК щодо кандидата ОСОБА_1 в рамках розгляду справи Чутівським районним судом Полтавської області ( 625/423/14-к). Також ОСОБА_1 . звертає увагу і на процесуальні порушення судом першої інстанції, які, на його думку, мали місце при прийнятті оскаржуваного рішення. Зокрема, на думку позивача, форма оскаржуваного рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам КАС,…

…конав вимоги, визначеної приписами ч. 4 ст. 315 КПК, та не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 його права на розгляд провадження колегіальним складом суду. Зміст наявних у провадженні пам`яток про права й обов`язки обвинуваченого та його захисника від 27 квітня 2023 року не містить роз`яснення, зокрема, права заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження, яке стосується вчиненого обвинуваченим злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років колегіально судом у складі трьох суддів (т. 1, а. п. 28, 29). Відсутні посилання на роз`яснення зазначеного процесуал…

…ого правопорушення і особі засудженого. Колегія суддів вважає обґрунтованими наведені у касаційних скаргах доводи про допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме нероз`яснення обвинуваченій в порушення вимог ч. 4 ст. 315 КПК її права на розгляд кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину колегіально у складі трьох суддів, як те визначено в ч. 2 ст. 31 КПК. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином. З журналу та технічних записів суд…

…імперативної вимоги, визначеної в ч. 4 ст. 315 КПК, та не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 його право на розгляд провадження колегіальним складом суду. Більше того, право на колегіальний розгляд кримінального провадження не було роз`яснено обвинуваченому аж до завершення судового розгляду та ухвалення обвинувального вироку. Відтак колегія суддів касаційного суду вважає, що суд першої інстанції не вжив необхідних заходів для забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист під час судового розгляду. Ці обставини свідчать про порушення принципів юридичної рівності, змагальності та справедливості судового розг…

…ого, прокурор, посилаючись на положення статей 314, 315 КПК України і постанову Верховного Суду від 26 вересня 2024 року у справі 161/6643/22 (провадження 51-2239 км 24), стверджує, що суд першої інстанції під час підготовчого судового розгляду не уповноважений оцінювати докази (рішення слідчого, прокурора, слідчого судді) і встановлювати обставини, зокрема, щодо можливості сторони захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а тому дійшов передчасного висновку про можливість закриття кримінального провадження. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховног…

…я колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Приписами ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Водночас за положеннями ст. 315 КПК України, право на розгляд справи колегіально судом у скл…

…ого процесуального закону, а саме вимог статей 314, 315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання дослідив матеріали провадження та надав аналіз постановам прокурора про зупинення кримінального провадження і продовження строку досудового розслідування, що суперечить позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2024 року в справі 161/6643/22. Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавш…

…ня 2024 року та 21 січня 2020 року. 11. Колегія суддів вважає, що відповідно до положень частини 1 статті 315 КПК суд проводить підготовку до судового розгляду у разі, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК. Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального п…

…не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 ? 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2023 року…

…ро достовірність того чи іншого доказу. Колегія суддів вважає обґрунтованими наведені у касаційних скаргах доводи про допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме не роз`яснення обвинуваченому в порушення вимог ч. 4 ст. 315 КПК його права на розгляд кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину колегіально у складі трьох суддів. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачувався, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, яке з огляду на положення ст. 12 КК є особливо тяжким зло…

…3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5та 6 цієї статті. За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Проте суд першої…

…суд дослідив надані сторонами матеріали провадження та вдався до аналізу постанов прокурора про зупинення кримінального провадження, а також ухвали слідчого судді від 07 квітня 2022 року. За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Отже, під час пр…

…, враховуючи, що у порушення вимог ч. 4 ст. 315 КПК ОСОБА_6 не було роз`яснено її право на розгляд кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину колегіально у складі трьох суддів. Перевіривши наведені доводи захисника, колегія суддів вважає їх обґрунтованими. Як визначено ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальн…

…они не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно із ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Отже, питання невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України вирішується на стадії підготовчого судового засідання. Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводит…

…ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 цієї статті. За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Проте суд першої…

…ст. 314 КПК ). Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Згідно ж із приписами ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Разом з тим, як убачається зі змісту обвинувального акта та матеріалів провадження, ТОВ ЗТМК та Фонд державного майна України під час досудового розслідування, у підготовчому судовому засіданні та у ході судового розгляду у суді першої інстанції не визнава…

…під вартою не передбачена нормами ч. 3 ст. 315 КПК України, є непереконливими. 22. До того ж слід зазначити, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року вичерпала свою дію, оскільки нею строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено по 25 липня 2017 року включно, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у тому числі після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. 23. Стосовно посилань ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року, то з огляду на законодавчо визначені компе…

…ни є безпідставними, оскільки згідно зі ст. 315 КПК ці питання не входять до переліку питань, які суд має вирішувати у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними доводи захисника про те, що обвинувачення у вироку викладено не конкретно і в зв`язку з цим порушено право ОСОБА_9 на захист і його право на справедливий суд. Також необґрунтованими є й доводи захисника про визнання недопустимими доказами висновків судово-медичної експертизи 57 від 25 вересня 2017 року та додаткової судово-медичної експертизи 2 від 8 листопада 2017 року. Так, захисник стверджує, що у вказаних висно…

…другому клопотання, керуючись приписами статей 290, 315 КПК України, захисник просив викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 . При цьому захисник у судовому засіданні повідомив, що жодного матеріального носія (пояснення, розписки), на якому зафіксовано зміст показань вищевказаних свідків, не існує, а тому відкривати стороні обвинувачення нічого. Більше того, у судовому засіданні було допитано лише трьох з п`яти заявлених захисником свідків, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 . Під час судового розгляду всім учасникам судового провадження, у тому числі й прокур…

…ану пробації скласти досудову доповідь. Статтею 315 КПК визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, нео…

…КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 розділу V КПК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду. Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Як слідує з матеріалів к…

…ть захисника ОСОБА_7 . Крім того, підготовче судове засідання, як того вимагають положення ст. 314 КПК України з~ вирішенням питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, визначених у ст. 315~ КПК України, по суті, відбулося 07 листопада 2013 року. Технічний носій інформації перебігу цього судового засідання міститься в матеріалах кримінального провадження (т. 15 а.с. 75) та ОСОБА_6 не був позбавлений можливості ознайомиться з ним після прийняття рішення судом касаційної інстанції про зняття справи з касаційного розгляду та ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.~ Отже, т…

…ану пробації скласти досудову доповідь. Статтею 315 КПК визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, нео…

…А_11 , у зв`язку із чим він не був допитаний, однак цей суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 мав умисел на його вбивство. Перевіривши доводи касаційної скарги в цій частині, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке. Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 315 КПК визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Як убачається зі змісту технічного звукозапису судового засідання від 20 вересня 2023 року, у підготовчому судовому зас…

…ого, в цьому випадку в силу частини четвертої статті 286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. Питання, які суд вирішує під час підготовчого судового засідання, визначені у статті 315 КПК України, серед яких суд не може досліджувати матеріали кримінального провадження, адже такі матеріали та докази досліджуються виключно під час судового розгляду (глава З КПК України). Таким чином, посилання на те, що суд визнав доведені обстави стосовно того, що ОСОБА_2 підробив рішення Зорянської сільської ради від 18 грудня 1999 року 47, є необґрунтованим та не…

…сті інформації з цих документів, відтак необґрунтовано закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України , чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону. За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження…

…ть самостійних вимог. У КПК порядок вирішення вказаних питань у кримінальному провадженні прямо не визначений, водночас із урахуванням приписів ч. 4 ст. 128 КПК, вони мають бути вирішені судом у порядку, визначеному ч. 2 ст. 314, п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання. Проте, місцевий суд з тих мотивів, що цивільний позивач не заявляла клопотань про залучення до участі як співвідповідачів ТзОВ Бусол та ПАТ HACK Оранта , всупереч наведеним вище приписам закону необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про їх залучення до справи як третіх осіб. При цьому, за приписами…

…слідчого судді, порушив п. 14 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 21, ст. 295 1 КПК, усупереч ч. 5 ст. 99 цього Кодексу не зважив на підтвердження стороною обвинувачення змісту втраченої постанови прокурора від 22 лютого 2022 року, вийшов за межі наданих статтями 314, 315 КПК повноважень й ухвалив рішення, яке не відповідає ст. 370 згаданого Кодексу. На думку скаржника, апеляційний суд залишив поза увагою окреслені порушення, попри ст. 22 КПК відмовив у задоволенні клопотань про долучення документів та виклик у судове засідання свідків (прокурора ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11 ), унаслідок чого необґрунтовано залишив без задовол…