ст. 315 ККУ

…имінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив його скасувати й ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_7 , зокрема, за ч. 1 ст. 315 КК. Свої вимоги захисник обґрунтовував, серед іншого, тим, що вирок місцевого суду в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 315 КК ґрунтується на недопустимих доказах, а показання свідка ОСОБА_8 не доводять вину обвинуваченого. Черкаський апеляційний суд ухвалою від 13 листопада 2024 року частково задовольнив апеляційну скаргу захисника та змінив оскаржуваний вирок, проте підтримав рішення суду першої інст…

…вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження ( 303/5139/14-к) щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області~~~~~~~~~~ від 14 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК, та визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 315 КК, та виправданого за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтер…

…стави для призначення покарання за ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. ~ Колегія суддів приходить до висновку про те, що с удами першої та апеляційної інстанції при визначенні розміру та виду покарання в повній мірі враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України є необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів , і буде відповідати цілям та меті його призначення.~ ~ Переконливих дов…

…, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Керуючись ч. 2 ст. 376КПК~України, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено уча…

…стині виправдання ОСОБА_9 за частиною 2 статті 315 КК у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. ~ В цій частині прокурор не оскаржує рішення апеляційного суду, у зв`язку з чим воно в касаційному порядку не переглядається. ~ Велика Палата Верховного Суду у рішенні від 16 січня 2019 року 13-37кс18, підтвердивши висновок Верховного Суду України від 16 березня 2017 року ~~~~~~ 5-364кс16, навела мотиви щодо застосування статті 290 КПК . Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (…

…в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована й проживає в АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини рішення. Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів ухвалила: Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсь…

…дження стосується насамперед його інтересів та прав, які останній та його законний представник не вважали порушеними. За встановлених фактичних обставин кримінального провадження діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК. Аргументів про несправедливість обраного засудженій заходу примусу в поданій скарзі немає. Ухвалений обвинувальний вирок відповідає статтям 370, 374 КПК. Крім того, аналогічні доводи сторони захисту з питань доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих суспільно небезпечних діянь та законності її засудження перевіряв апеляційний суд, який у змагальній п…

…, ОСОБА_8 визнаний винуватий у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненого особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України. Відповідний перелік особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року 770. Проте Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях,…

…а 12022243300000138, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України…

…ОСОБА_7 , вчинив умисні дії, що виразились у схилянні неповнолітньої потерпілої до вживання психотропних речовин та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 315 КК України. Також ОСОБА_7 вчинив умисні дії, що виразились у погрозі вбивством неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , при якій у останньої були реальні підстави побоюватись реалізації цієї погрози. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року вирок місцевого суду змінено. Постановлено звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ст. 395, ч. 1 ст. 129 К…

…БА_7 залишено без зміни. За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 315, 317 КК України, на шлях виправлення не став та діючи незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту, невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, який переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно його зберігати. В подальшому,…

…а ~ 12017100020002874, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше ~судимого, останнього разу за вироком ~Дарницького районного суду~ м. Києва від 17 квітня 2006 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є власністю, а на підставі ст. 71 КК на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ~309 КК. Короткий зміст вироку, оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини За вироком Дарницького райо…

…ь за ~ 12017100020002874, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є власністю, а на підставі ст. 71 КК на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.~ 309 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідн…

…ати якість цього наркотичного засобу та надавши при цьому сам особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і саморобний пристрій для його куріння. За ~цими двома епізодами схиляння ~до ~вживання наркотичних засобів, вчинене повторно ч. 2 ст. 315 КК України, обвинуваченого виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю наявності в його діях складу інкримінованого йому злочину. ~ 2.3.2 За вироком апеляційного суду: В порушення вимог~ Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори , Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і п…

…на думку колегії суддів касаційного суду, суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни вирок місцевого суду, обґрунтовано погодився з його висновком про відсутність в діях ~ ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України. При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції була достатньо повно надана оцінка показанням свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 пропонував йому вжити наркотичну речовину. При цьому колегія суддів враховує, що пропозиція іншій особі вжити наркотичний засіб може за певних умов кваліфікуватися як схиляння до його вживан…