ст. 31 ГПК

…дності) господарських справ, визначених статтею 31 ГПК України. 89. При цьому Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що місцезнаходження ТОВ КЗМО прямо вказано в позовній заяві ТОВ МІПУФР , отже, ОСОБА_1 як суддя суду господарської юрисдикції зі значним досвідом роботи (на момент розгляду справи 910/14811/19 понад 6 років) мав звернути на це увагу та одразу передати справу відповідно до правил територіальної підсудності господарських справ відповідному суду, а не приймати рішення про забезпечення позову та відкриття провадження у справі. 90. З огляду на наведене обґрунтованими є висновки ВРП…

…нктом 2 частини першої, частиною другою статті 31 ГПК України, а саме до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого проведення процедури санації боржника . 79. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що така вимога заявника не узгоджується ні з встановленими у Рішенні ЄСПЛ порушеннями Україною вимог Конвенції, ні з визначеними частиною третьою статті 325 ГПК України повноваженнями суду, який переглядає судові рішення за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї спра…

…ткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 5. Ухвалою від 25 серпня 2021 року Господарський суд Полтавської області передав справу на розгляд до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а ухвалою від 06 вересня 2021 року Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження. 6. Господарський суд міста Києва рішенням від 18 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2022 року, у позові відмовив повністю. 7. С…

…уд, і справа, яка розглядається, є різними як за суб`єктним складом учасників, так і за предметом (не збігаються окремі земельні ділянки) та способами захисту права (частково). 4.2. Позивач помилково посилається на положення частини шостої статті 31 ГПК України про недопустимість спорів між судами щодо підсудності, оскільки це правило застосовується під час передачі справ з одного суду до іншого в межах однієї предметної юрисдикції, тобто стосується іншої правової ситуації. 4.3. Відповідач 1 стверджує, що справа за цим позовом не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки спірні правовідносини слід к…

…ОСОБА_1. прийняла заяву позивача про зміну позовних вимог, хоча такі фактично є не змінами, а доповненнями до первинних. На думку ТОВ Каховка пром-агро , така заява мала бути залишена без розгляду, а позов переданий відповідно до приписів статті 31 ГПК України на розгляд іншого суду, а саме до суду, який знаходиться в м. Києві, за місцезнаходженням ТОВ Каховка пром-агро . 27. Крім того, скаржник вважав, що суддя ОСОБА_1., нехтуючи своїм прямим обов`язком, визначеним статтею 227 ГПК України, не зупинила провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/6855/18 і, як наслідо…

…окумента до іншого господарського суду; ст. 31 ГПК України не застосовувалася, оскільки заява не була зареєстрована і не передавалася господарським судом на підставі ухвали; строк, установлений ст. 45 КУзПБ, не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. 21. Боржник також уважає правовідносини у справах, на які посилається скаржник, неподібними, оскільки в них вирішувалося питання про час відправлення та реєстрації документа, направленого до належного суду, або про форму електронного звернення, а не про наслідки помилкового вибору іншого господарського суду. 22. Заперечуючи доводи щодо пору…

…справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність. У частині другій статті 31 ГПК України зазначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду. Територіальна підсудність справи про банкрутство визначається на дату подання першої заяви за відомостями ЄДР, зміна боржником місцезнаходження після подання заяви на підсудність не впливає; а у…

…ановлені у справі 911/427/26 обставини, колегія суддів вважає, що ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" не доведено неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 8, 34 КУзПБ, статей 27, 31 ГПК України, статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (пункт 6.1 цієї постанови), як передумову для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду. 9.48 . Відносно поданої ТОВ "Інтер Вей Капітал" касаційної скарги колегія суддів зазначає наступне. За змістом наведеного у вказаній…

…и суди: - порушили норми частини другої статті 31 ГПК України та частини третьої статті 7 КУзПБ з питання територіальної юрисдикції (підсудності) спору у цій справі, статтю 236 ГПК України щодо правової визначеності, здійснили непередбачуване тлумачення відповідних положень національного законодавства, не врахувавши висновки щодо застосування зазначених норм права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, від 15.01.2020 у справі 607/6254/15-ц, від 15.06.2021 у справі 916/585/18, висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладе…

…відповідають положенням частини другої статті 31 ГПК України, відповідно до якої, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (аналогічний висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2021 у справі 5017/2833/2012). 33. Ураховуючи наведене, суд першої…

…же предметом розгляду спору по суті. 7.9. Не погоджуючи з висновками суду апеляційної інстанції, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, положення статей 31, 48, 162, 173, 174, 176 ГПК України, оскільки суд першої інстанції не здійснював самостійну заміну відповідача на належного, а лише роз`єднав позовні вимоги, у зв`язку з невиконанням позивачем мотивування щодо конкретної вимоги. 7.10. В контексті доводів касаційної скарги Верховний Суд виходить з такого. 7.11. Як зазначено у частині першій статті 15, частині першій статті 16 ЦК України кожна особа має право…

…скаржника про порушення судами приписів статей 2, 13, 27, 31, 43, 173 ГПК України в аспекті застосування пункту 6 частини першої статті 310 ГПК України не знайшли свого підтвердження. 8.5. Касаційне провадження у справі відкрито також на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. 8.6. Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України касаційний перегляд з указаних мотивів може відбутися за наявності таких складових: (1) суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду; (2) спірні питанн…

…судового рішення, в якому сформульована правова позиція у подібних правовідносинах із відступом від висновку щодо застосування цих норм права, який був раніше сформульований Верховним Судом у справі, яку було передано на новий розгляд (подібні висновки наведено у постанові Верховного Суду від 07.11.2023 у справі 922/3928/20, на яку послався скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення). У контексті наведеного, суд апеляційної інстанції також не врахував положення частини 6 статті 31 ГПК, за змістом якої спір щодо юрисдикції, як правило, не допускається. Крім того, суд апеляційної інст…

…імперативний припис частини третьої статті 7 КУзПБ про передачу справи, стороною якої є боржник, до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, підлягає реалізації в порядку статті 31 ГПК України невідкладно, після отримання судом, що розглядає справу позовного провадження, інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони у спорі. 82. Приймаючи справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог в порядку частини першої ст…

…во Боржника) регламентовані положеннями статті 31 ГПК України, тоді як спеціальні норми, зокрема статті 7 КУзПБ, на яку послався суд, постановляючи ухвалу від 02.12.2019 (пункт 1.2), передбачають визначення відповідної підсудності - порядку розгляду спорів, стороною в яких є боржник (у спірних правовідносинах Відповідач). 6.9. З огляду на викладене та враховуючи, що у розумінні частини першої статті 320 ГПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи, Суд доходить висновку про те, що ухвала від 02.12.2019 про направлення матеріалів справи 922/1648…

…редачі, не містять. 37. Отже, положення статті 31, 32 ГПК України також не визначають усі можливі процесуальні наслідки щодо позовної заяви, поданої в межах справи про банкрутство боржника, провадження якої передавалося між судами за виключною підсудністю, нормами КУзПБ 38. Згідно сталої судової практики, скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення. Однак скасування судового рішення саме по собі (тобто без встановлення інших обставин, що, зокрема, можуть підтверджувати недобросовісність дій, які були вчинені на підставі цього рішення) не є підставою для перегляду всіх ю…

…нства та недослідження доказів у справі колегією суддів апеляційного суду Верховний Суд зазначає наступне. 5.56. Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи господарського судочинства, провадження у цій справі не може бути закрите з підстави, що спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. За імперативними приписами частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу…

…суду, вказав, що норми статті 7 КУзПБ, статті 31 ГПК України регулюють питання передачі справи господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, ще на стадії розгляду справи у суді першої інстанції та до ухвалення рішення суду по суті заявлених вимог. Таке питання не вирішується в суді апеляційної інстанції, який має право направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю виключно у випадку, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) і учасник справи заявляв про це при розгляді справи. Натомість Касаційн…

…стю суду. У цьому висновку Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 15.06.2021 у справі 904/6125/20 (провадження 12-27гс21). Також Суд зазначає про помилкове застосування апеляційним господарським судом при ухваленні оскаржуваної постанови, положень частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якими спори між судами щодо підсудності не допускаються), оскільки наведені положення, як і безпосередньо стаття 31 Господарського процесуального кодексу України, в якій вони містяться, та яка розміщена в параграфі 3 глави 2 розділу 1 Господарськог…

…логічні положення містить частина сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України), згідно з якими справа, передана з одного суду до іншого у порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана. 3.4. Також Прокурор посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо неприпустимості відмови у позові з тих мотивів, що рішення органу державної влади не визнане судом недійсним або не оскаржене (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі 359/3337/16), на незастосування принци…