← Законодавство

ст. 308 КПК

Оскарження недотримання розумних строків · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 14.10.2026чинний

Текст статті

1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

{Частина перша статті 308 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2213-VIII від 16.11.2017 , № 720-IX від 17.06.2020 }

2. Прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Наступний крок за ст. 308 КПК

Розібрати свою ситуацію за ст. 308 КПК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

41 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…лянути скаргу ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року про дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження 12014050390002670 від 06 грудня 2014 року у визначений частиною другою статті 308 КПК України триденний строк і в разі наявності підстав для її задоволення надати прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; про результати розгляду цієї скарги невідкладно письмово повідомити ОСОБА_1 Звертаючись до суду з указаним позовом, пози…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…касаційної інстанції (т. 4, а. с. 292 301). 45.~ Таким чином, для усунення встановлених ЄСПЛ порушень конвенційних прав ОСОБА_20 необхідно забезпечити явку потерпілих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 у судове засідання для їх допиту з урахуванням вимог статей 302, 308 КПК 1960 року та/або перевірити за матеріалами справи їх показання, зафіксовані в інших джерелах. Верховний Суд як суд права позбавлений процесуальних повноважень безпосередньо досліджувати й оцінювати докази. 46.~ Апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 358 та частини п`ятої статті 362 КПК 1960 року вправі провести повне або часткове судове слідств…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…про відсутність у матеріалах дисциплінарного провадження ухвал слідчих суддів, судів або процесуальних рішень керівника органу прокуратури, прийнятих за результатами оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому статтями 36, 37, 40, 308, 313 КПК, не можуть бути визнані обґрунтованими. 40. Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду враховує також, що вже розглядала питання притягнення прокурора, який обіймає керівну посаду у відповідній прокуратурі до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із неналежним виконанням ним службових обов`язків, покладених наказом Генерального прокурор…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…та апеляційної інстанцій ґрунтується на аналізі частини першої статті 2, пункту 1 частини першої та пункту 2 частини другої статті 19 КАС України, частини першої статті 24, статті 303, частини першої статті 304, частини першої статті 306, статті 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). 15. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивачки відшкодування немайнових (моральних) збитків суди попередніх інстанцій зазначили, що оскільки позивачкою в адміністративному позові не заявлено вимог про вирішення публічно-правового спору, вимоги про відшкодування моральної шко…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Прокуратурою Дніпропетровської області звернення позивача від 12 травня 2015 року про порушення його прав співробітниками цієї прокуратури у розслідуванні кримінальних проваджень, у яких він є потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до ГПУ в порядку статей 36, 218, 220, 303, 308 і 480 КПК України зі зверненням (скаргою) від 18 червня 2015 року, у якому просив: - витребувати матеріали кримінальних проваджень 42013040220000001, 42014040000000151, 42014040000000487, 42014040000000544, 42015040000000365 з Прокуратури Дніпропетровської області; - змінити місце розслідування і доручити слідчому управлінню ГПУ закінчити досудове…

цитата з висновку суду

…, з огляду на розгляд поданої у порядку статті 308 КПК України скарги щодо недодержання розумних строків у кримінальному провадженні неуповноваженим на те прокурором, жодним чином позитивно не вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. 54. Крім того, саме рішення Комісії, хоч його і прийнято у зв`язку з дисциплінарною скаргою заявника, не створює для нього юридичних прав та/чи обов`язків, а з огляду на завдання дисциплінарного провадження і правовий статус Комісії у цих правовідносинах, таке рішення не може порушувати особистих прав та/або інтересів заявника. 55. Суди першої та апеляційно…

цитата з висновку суду

…о рівня, до компетенції якого згідно зі статтею 308 КПК України відноситься розгляд скарг щодо недотримання слідчим (прокурором) розумних строків або допущення будь- яких інших процесуальних порушень, якими б встановлено факт невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків уповноваженими особами прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тобто ухвали судів у кримінальному судочинстві не є преюдиційними для суду цивільної юрисдикції, а всі складові елементи цивільно-правової відповідальності підлягають доведенню позивачем на загальних підставах. При цьому послалася н…

цитата з висновку суду

…порядку статті 208~КПК, а не у порядку статей 303-308 КПК, тому і посилання у касаційній скарзі захисника на положення частини 6 статті 304 цього Кодексу, якою передбачено окремий порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, як~на~передбачену законом можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановлену у цьому провадженні, є необґрунтованими. Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до позиції Європейського суду…

цитата з висновку суду

…порядку статті 208~КПК, а не у порядку статей 303-308 КПК, тому і посилання у касаційній скарзі на положення частини 6 статті 304 цього Кодексу, якою передбачено окремий порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, як~на~передбачену законом можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановлену у цьому провадженні, є необґрунтованими. Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до позиції Європейського суду з прав лю…

цитата з висновку суду

…ь слідчого або прокурора, передбаченому статтями 303-308 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 206 КПК України, у цьому випадку не є такою, що підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 2 ст.~309~КПК України. Верховний Суд також вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12.10.2017 у справі ~757/49263/15-к, та правові позиції Верховного Суду, що міститься в постанові від 15.02.2018 у справі ~757/2200/17-к й ухвалі від 06.03.2018 у справі ~243/6674/17-к. Зокрема, в…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 14.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗