← Законодавство

ст. 292 ЦПК

Правові наслідки визнання активів необґрунтованими · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Активи, визнані судом відповідно до статті 291 цього Кодексу необґрунтованими, стягуються в дохід держави.

2. Якщо суд відповідно до статті 291 цього Кодексу визнає необґрунтованими частину активів, в дохід держави стягується частина активів відповідача, яка визнана необґрунтованою, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість.

3. У разі неможливості звернення стягнення на активи, визнані необґрунтованими, на відповідача покладається обов’язок сплатити вартість таких активів або стягнення звертається на інші активи відповідача, які відповідають вартості необґрунтованих активів.

{Частина третя статті 292 із змінами, внесеними згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019 }

4. Стягнення в дохід держави активів, визнаних судом необґрунтованими, або інших активів відповідача, які відповідають вартості необґрунтованих активів, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім випадків здійснення такого стягнення в порядку, встановленому Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

{Частина четверта статті 292 в редакції Закону № 263-IX від 31.10.2019 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

637 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…судочинстві. Згідно із частиною першою статті 292 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент звернення КП Васильківтепломережа до суду з апеляційною скаргою) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення порушує їх права чи покладає на них додаткові обов'язки, що у будь-якому випадку т…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…рішень у суді апеляційної інстанції є складником права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. 84. У частині першій статті 292 ЦПК України 2004 року (у редакції на момент ухвалення рішення судом першої інстанції та подання апеляційної скарги) визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або час…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…асті ОСОБА_1 норм процесуального права під час розгляду справи 362/2366/15-ц, наслідком чого, за висновком дисциплінарного органу, допущено порушення основоположного права людини - права власності ОСОБА_2 . 69. Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України (у редакції, чинній на час прийняття рішення суддею у справі 362/2366/15-ц) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 70. Матеріалами справи встановлено,…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), а також статтею 6 Конвенції. Більше того, ОСОБА_4 , яка не брала участі у справі про розірвання договору будівельного підряду та визнання права власності, відповідно до приписів частини першої статті 292 ЦПК мала право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, оскільки суд вирішив питання про її та її сестри права й обов`язки. Обставини розгляду зазначеної справи, а також долучені скаржницею до скарги та наявні в матеріалах цивільної справи подані нею та її представником на ім?я судді, голови суду заяви та звернення щодо отримання копії ухвалено…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…равовідносин з позивачкою не має. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (1) Оцінка аргументів учасників справи та висновків судів першої й апеляційної інстанцій (1.1) Щодо неможливості оскарження ухвали суду першої інстанції 13. Згідно з частиною другою статті 292 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу . 14. Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 293 ЦПК України у вказаній редакції окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави. 54. Згідно з частиною першою статті 292 ЦПК України у тій же редакції сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 55. Суд апеляційної інстанції, постановляючи 13 березня 2017 року ухвалу про поновлення ОСОБА…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…дволочиському ринку на строки, умовах та в порядку, передбаченому цими договорами. За змістом статті 129 Конституції України основною із засад судочинства є, в тому числі й забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Частиною першою статті 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент прийняття апеляційної скарги ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції,передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. З…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…азом з рішенням суду (абзац п'ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року 3-рп/2010 у справі 1-7/2010 про апеляційне оскарження ухвал суду). 24. Відповідно до частини другої статті 292 ЦПК України у редакції, чинній на час нового розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, у хвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу. 25. У частині першій статті 293 ЦПК України у вказаній редакції було передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які могл…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…и суду першої інстанції не вирішувалося питання про права й обов'язки, а тому не має права апеляційного оскарження ухвал та рішення суду першої інстанції. Проте повністю з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна. За змістом статті 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент вирішення питання апеляційним судом, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та визначені статтею 293 цього Кодексу ухвали суду першої інстанції повністю або частково.…

цитата з висновку суду

…тини п`ятої статті 153, частини третьої статті 292 ЦПК України вважав за необхідне забезпечити позов шляхом накладенням арешту на інші активи відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відповідають вартості необґрунтованих активів, а саме на квартиру АДРЕСА_6 . Наявність співвласника цієї квартири - ОСОБА_7 не є перешкодою для накладення арешту. Короткий зміст вимог касаційної скарги 27 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лагомін А. А. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, а 03 січня 2025 року - уточнену касаційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗