ст. 291 МК

…к у цій справі вказує на неправильне застосування судами частин першої, другої, десятої статті 260, частин другої, п`ятої статті 311 МК України, незастосування до спірних правовідносин частини першої статті 291 МК України, водночас не зазначає у чому саме полягає помилка судів при застосуванні таких норм права, відсутнє послідовне обґрунтуванням скаржника, як відповідні норми (абзац, частина, пункт), на його думку, повинні застосовуватися, а також належним чином не обґрунтовує, який, на його думку, правовий висновок повинен бути висловлений у цій справі та який, одночасно, відсутній у рішеннях Верховного Суду. В…

…у сумі, на яку зроблено розпорядження, перераховуються митним органом до державного бюджету. У разі відмови від завершення митних формальностей сумі авансових платежів, на яку зроблено розпорядження, повертається статус авансових платежів. Статтею 291 МК України визначено випадки, коли обов`язок із сплати митних платежів вважається виконаним (митні платежі вважаються сплаченими), у разі здійснення особою, відповідальною за сплату митних платежів, розпорядження про використання коштів авансових платежів, а саме: а) при здійсненні митного оформлення товарів - з моменту закінчення митного оформлення; б) якщо сплата…

…ити нове про відмову в позові. Скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували частину першу, другу, десяту статті 260, частину другу, п`яту статті 311 МК України, не застосували до спірних правовідносин частину першу статті 291 МК України. При цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування наведених норм права у подібних правовідносинах. На переконання скаржника, суди попередніх інстанцій не взяли до уваги, що за усіма тимчасовими митними деклараціями було прийнято рішення про відмову в митному оформленні та надано картки відмови з підстав неправильного розрахунку деклар…

…ми України. Пунктом 1 частини першої статті 289 МК України визначено, що обов`язок зі сплати митних платежів у разі ввезення товарів на митну територію України виникає з моменту фактичного ввезення цих товарів на митну України. Положеннями статей 291 та 292 МК України передбачено, що обов`язок зі сплати митних платежів припиняється при виконанні обов`язку зі сплати митних платежів, а в свою чергу обов`язок зі сплати митних платежів вважається виконаним (митні платежі вважаються сплаченими) у разі здійснення особою, відповідальною за сплату митних платежів, розпорядження про використання коштів авансових платежів,…

…я сплаченими): у разі сплати коштів безпосередньо до Державного бюджету у випадках, визначених законодавством України, - з моменту: списання коштів з рахунку платника податків у банку; внесення готівкових коштів у касу банку (частина перша статті 291 Митного кодексу України). ГУ ДПС у Донецькій області, у свою чергу, не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, а також не представлено жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) супер…

…19, посилаючись на невідповідність цих судових рішень нормам матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю. Згідно з доводами відповідача суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статей 3, 8, 50, 52-64, 71, 103-106, 108-109, 112, 192, 256, 257, 266, 269, 289, 291, 293, 297, 318, 320 та 374 Митного кодексу України, порушив норми статей 5, 6, 9, 78, 90 та 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), що призвело до неправильного вирішення спору. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування ухвали Другого апеляційного адміністра…

…19, посилаючись на невідповідність цих судових рішень нормам матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю. Згідно з доводами відповідача суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статей 3, 8, 50, 52-64, 71, 103-106, 108-109, 112, 192, 256, 257, 266, 269, 289, 291, 293, 297, 318, 320 та 374 Митного кодексу України, порушив норми статей 5, 6, 9, 78, 90 та 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), що призвело до неправильного вирішення спору. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування ухвали Другого апеляційного адміністра…

…о до автоматичного недорахування митних платежів. Проте ця помилка не призвела до неправомірного звільнення від сплати митних платежів, оскільки на момент її виявлення обов`язок зі сплати митних платежів не вважався виконаним відповідно до статті 291 Митного кодексу України (обов`язок вважається виконаним з моменту закінчення митного оформлення). Додаткова митна декларація 903010003/2015/002346 не була оформлена відповідачем, оскільки відповідач відмовив в її митному оформленні. Натомість, митне оформлення товару було закінчено в той самий день за повторно поданою додатковою ІМ40ДЕ 903010003/2015/002360, за якою…

…вважаються сплаченими): у разі сплати коштів безпосередньо до Державного бюджету у випадках, визначених законодавством України, - з моменту: списання коштів з рахунку платника податків у банку; внесення готівкових коштів у касу банку (ч.1 ст.291 Митного кодексу України). Короткий зміст вимог касаційної скарги 5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, контролюючий орган подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2015, ухвалу Житомирського апел…

…твом та фірмою KLEMPOSTAV HORSOVSKYN s.r.o. 1 липня 2015 року на митну територію України ввезено товар загальною вартістю 144299,44 доларів США, що підтверджується митною декларацією. При ввезенні зазначеного товару, відповідно до приписів статті 291 Митного кодексу України, за рахунок коштів сплаченого авансу 30 червня 2015 року здійснено перерахування податку на додану вартість у розмірі 637598,46 грн. Перерахування коштів до Державного бюджету України підтверджується листом Київської міської митниці ДФС України від 24 березня 2016 року 6. 17 серпня 2015 року позивачем подано уточнюючий розрахунок до податкової…