ст. 28 КзПБ

…руючого Драгун І.І. свідчать про порушення принципу добросовісності, невжиття належних заходів для забезпечення виконання завдань процедури реструктуризації, що є підставою для застосування п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Драгун І.І. є помилковим. 26.3. Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що відомості зазначені у деклараціях про майновий стан боржника та членів її сім`ї за 2020, 2021, 2022, 2023 роки є неповними та недостовірними, не містять повної інформації про реальні доходи боржника та членів її сім`ї, що…

…но). 67. Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. 68. Так у цій справі судами попередніх інстанцій встановлено, що арбітражним керуючим з моменту призначення його керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ухвала місцевого суду від 09.12.2024) були вчинені такі дії: 1) розглянуті кредиторські вимоги (заяви від 25.12.2024 вх. 14695/24, від 03.02.2025 в…

…тражного керуючого Ткачука О.В. вимогам статті 28 КУзПБ, у зв`язку з чим вважає його призначення незаконним та вказує на те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінку цьому порушенню та не виправив його. 8.34. З цього приводу колегія суддів зазначає, що ані на час постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Галичфарм", введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука О. В., не надходило заперечень (зауважень) щодо згаданого арбітражного керуючого та/або поданих ним доку…

…розпорядника майна; - частини четвертої статті 28 КУзПБ в частині визначення органу, до повноважень якого належить притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності; - розділу VII Порядку 3928/5 стосовно застосування до арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень. 8. Відповідач також зазначає про помилкове посилання судами попередніх інстанцій на правові позиції, висвітлені у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі 640/7632/19, від 30.09.2020 у справі 813/3692/17, від 30.04.202 у справі 820/2875/17, щодо визначення поняття грубого порушення та вказує, що чинним на момент виникнення…

…дальності, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом. 58. Отже, скаржником не підтверджено належними доказами порушення судами попередніх інстанцій п. 1 ч. 3 ст. 28 КУзПБ, а саме, що арбітражний керуючий Комлик І. С. у розумінні ст. 1 КУзПБ є заінтересованою особою по відношенню до боржника, тоді як посилання скаржника на обставини, встановлені у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні не є преюдиційними у даній справі в розумінні ГПК України. 59. Порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)…

…доводи, викладені у касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, зокрема, з огляду на таке. 49 . За змістом частини четвертої статті 28 КУзПБ (в редакції, чинній на момент розгляду заяви банку про відсторонення кредитора), арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. 50. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасник…

…ика на порушення судом першої інстанції ст. 28 КУзПБ щодо порядку призначення розпорядника майна Верховний Суд не бере до уваги позаяк таке питання не ставилося боржником в апеляційній скарзі і, відповідно, не було предметом апеляційного перегляду. Крім того такі доводи не є підставою для скасування судових рішень про відкриття провадження у справі про банкрутство. 59. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" та відсут…

…призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство. 89. Положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.…

…м майна/керуючим реструктуризацією (ч.2 ст. 28 КУзПБ). 34. Згідно ч.8 ст. 39 КУзПБ суд в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. 36. Таким чином, арбітражний керуючий набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство лише після затвердження його кандидатури і призначення його у встановленому порядку судом для виконання повноважень (подібна правова позиція викладен…

…го від виконання повноважень (частина 4 статті 28 КУзПБ). 66. Водночас, як про це зазначено судами попередніх інстанцій, жодних скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. як ліквідатора ЗАТ "Макарово", за результатами розгляду справи 911/2581/14(911/2410/20), жодним з учасників справи до суду подано не було. 67. Колегія суддів наголошує, що процедура банкрутства є процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передус…

…значення іншого арбітражного керуючого (статті 28, 40, 44 КУзПБ). 52. Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції про те, що позивач не довів порушення його права чи безпосереднього законного інтересу, а тому він є неналежним позивачем у цій справі, що є самостійною підставою для відмови в позові. 53. Подібна правова позиція щодо ініціювання відповідних позовів на захист майна боржника (повернення майна до ліквідаційної маси) наведена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі 5015/…

…бставин справи положень частини третьої статті 28 КУзПБ через призму існування/відсутності реального чи потенційного конфлікту інтересів, що не знайшло відображення у постанові суду апеляційної інстанції. 49. Статтею 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає о…

…`язки надано (покладено). 69. П. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ визначає, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. 70. Колегія суддів вважає, що обов`язок арбітражного керуючого провести аналіз фінансово-господарського стану боржника та подати суду відповідний звіт кореспондується із відповідальністю арбітражного керуючого за невиконання або неналежне виконання, покладених на нього обов`язків.…

…заміну ліквідатора (частина четверта 4 статті 28 КУзПБ) Як зазначалося вище, тривалість ліквідаційної процедури, особливо суб`єкта реальної економіки, може бути більше 12 місяців і, зазвичай, так воно і є. Тому аби вимагати закриття провадження у справі про банкрутство з мотиву довготривалості ліквідаційної процедури, слід встановити, чим викликана така тривалість, чи є обґрунтовані аргументи можливості її скорочення/усунення ліквідатора тощо, що має з`ясовуватися у межах провадження за скаргою на дії/бездіяльність ліквідатора Такий порядок необхідний з огляду на чисельність учасників банкрутства, ймовірну супер…

…особи ОСОБА_1 . З посиланням на приписи статей 28, 116, 126, 130 КУзПБ, правову позицію Верховного Суду наведену у постанові у справі 903/806/20 від 22.05.2022, докази наявні в матеріалах справи, встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов до висновку про визнання банкрутом ОСОБА_1 , відкриття процедури погашення боргів у даній справі та призначення керуючого реалізацією майна боржника Самчука А.М . 10. Судом встановлено: 10.1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду 09.03.2022. 10.2. Зборами кредиторів (протокол від 01.07.2022) не приймалося рішення…

…ійовича, що у відповідності до приписів статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відсторонення вказаної особи від виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті". 46.38 З огляду на вищевказані обставини, суд, врахувавши також твердження кредитора - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", що, на його думку, Сніжко О.Ю. неналежним чином виконує обов`язки розпорядника майна боржника (не виконання ухвал суду), зловживає своїми правами (подання завідомо безпідставних апеляційних та касаційних скарг), подає до суду неправдиві відомості (неповідомлення про припинення діяльності арбітражн…

…руючого Венської О.О. вимогам частини 3 статті 28 КУзПБ, відсутність доказів упередженості та наявності "реального або потенційного" конфлікту інтересів, колегія суддів погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій про призначення у цій справі розпорядником майна ТОВ "Харків-Москва" арбітражного керуючого Венську О.О. 53.6. Додаткового колегія суддів вважає необхідним зазначити про надання арбітражним керуючим Венською О.О. до відзиву на касаційну скаргу копій Довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2023 6 та Акту позапланової невиїзної перевірки д…

…м того, відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, наявності конфлікту інтересів. 34.5 З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що, за наявності на те правових підстав, скаржник не позбавлений права на звернення з відповідним клопотанням до суду першої інстанції, в провадженні якого перебуває справа 910/3559/21 про банкрутство ТОВ "Нафтохімімпекс", а саме до Господа…

…спільно працювали в Державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" та представляли інтереси цього підприємства, колегія суддів відзначає таке. 76. Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є заінтересованими особами у цій справі. 77. Положення ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що з…

…відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, в якій зазначено про згоду Нестеренко О.А. на призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". 28. У зв`язку з викладеним визнаються такими що не відповідають закону вимоги касаційної скарги MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) щодо скасування ухвали суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко О.А. та прийняття в цій частині нового рішення про призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургій…

…вності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ. Як про це зазначалося вище, правова позиція щодо умов та підстав відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень викладена у постанові Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 922/3369/19. 48. Таким чином, незважаючи на імперативність норм частини 3 статті 30 КУзПБ щодо умов, розміру та підстав виникнення права арбітражного керуючого на отримання додаткової грошової винагороди, таке заохочення того чи іншого арбітражного керуючого, який здійснював повноваження у певній процеду…

…нення останнього з підстав визначених у статті 28 КУзПБ. 40.2. За весь час провадження у справі про банкрутство апелянт не вчиняв та ні яким чином не проявляв намір реалізувати свої права, або обов`язки та захистити свої інтереси. 40.3. Судом не встановлено порушень, визначених статтею 61 КУзПБ за арбітражним керуючим. 41. Оскільки провадження у даній справі про банкрутство було відкрито за заявою кредитора, то контролюючий орган не наділений безумовним правом на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство. 42. Колегія суддів вважає аргументи касаційної скарги наведені у пункті 11.1. постанови необґр…

…зазначене клопотання в порушення вимог статей 28, 48 КУзПБ судом розглянуто не було, думка зборів кредиторів боржника, яка є способом волевиявлення кредиторів, при призначенні ліквідатора боржника судами врахована не була. Наведене у сукупності дає підстави стверджувати про порушення господарським судом процесуального порядку визнання боржника - КП КОР "Автогосподарство" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, передбаченого статтями 48, 49 КУзПБ, оскільки ситуація щодо невизначеності з подальшою судовою процедурою банкрутства зумовлює необхідність застосування судом положень част…

…імпекс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіон" залишено без руху ухвалою суду від 06.10.2020 та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків. 9.46 . Відповідно до статті 28 КУзПБ в редакції, чинній на дату подання ЗЕП "Азовімпекс" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіон" (направлено на адресу Господарського суду Львівської області 02.10.2020, зареєстровано канцелярією суду 05.10.2020), кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із…

…ргованості боржника, що згідно положень статей 1, 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про наявність ознак неплатоспроможності боржника та є підставою для відкриття відносно боржника судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника. З огляду на зазначене, Касаційний господарський суд зауважує, що скаржником не спростовано висновки судів попередніх інстанцій, а висновки попередніх судів у цій справі є такими, що відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 у справі 905/2030/19, в…

…сті від 16.11.2020. Суд зазначив, що внаслідок прийняття зазначеного рішення арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. повернувся до виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "МакарОВО". 28. Частиною четвертою статті 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. 28.1. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у раз…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор") 23. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник вказує на неправильне застосування норми матеріального права, зокрема ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). 24. Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Північного апеляційного господарського суду, що викладені в ухвалах від 18.02.2021…

…одає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ. 34.3 . Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає такого арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. 35. Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке" була подана ТОВ "Агротек" в листопаді 2020 року. Отже, станом на момент подання зазначеної заяви д…

…казує на імперативність норми частини 4 статті 28 КУзПБ (див. наприклад постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі 914/2618/16, постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі 923/1493/15, від 09.06.2020 у справі 923/378/17, від 09.06.2020 у справі 923/1536/15). 130. Реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики, Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне вказати таке. Так, відповідна норма - абзац третій частини 4 статті 28 Кодексу, якою передбачено…

…11,13,14, 42, 73, 74, 236 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 39. Мотивуючи необхідність скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі 908/570/20 в частині задоволення клопотання кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Біол арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, суд апеляційної інстанції зазначив наступне: - 05.03.2020 на підставі ч. 1 ст. 28 КУзПБ Господарським судом Запорізької області по справі 908/570/20 про банкрутство ТОВ Біол на запит судді Черкаського В.І., авто…

…удового процесу. 56. За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про обґрунтованість доводу касаційної скарги Скаржника 2 про те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. 57. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд н…

…з порушенням вимог пунктів 1, 2 частини статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. 7.3. В постановах Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що з урахуванням особливостей здійснення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтями 94 та 95 Закону про банкрутство та правового статусу контролюючих органів у цих справах, названі органи наділені повноваженнями щодо оскарження судових актів у зв`язку з виникненням у них обов`язку щодо проведення податкової перевірки. Зазначена судова практика може застосовуватися і розповсюджуватися на всі процедури банкрутства, незважаючи на те, за якою процеду…

…ного керуючого від виконання повноважень, що здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою (пункти 1- 3 частини четвертої статті 28 цього Кодексу). За положеннями частини четвертої статті 28 КУзПБ: - комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав; - за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 дні…

…зборів комітету кредиторів від 15.05.2026 за участю членів комітету кредиторів, які вже не були учасниками справи. Вказане, на думку заявника, свідчить, що дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гаращенко І.В. є грубим порушенням статей 28, 48, 61 КУзПБ, статті 235 ГПК України та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України. Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є в…

…ючого у справі, у подальшому у строк по 12.12.2025 запропоновано кредитору - ПАТ "Українська інноваційна компанія" визначитись щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 на підставі статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, господарський суд здійснив відповідні запити щодо автоматизованого визначення кандидатури керуючого реалізацією майна боржника, проте, за наслідками вказаних запитів від визначених кандидатур арбітражних керуючих надійшли відмови від участі у справі 903/3…

…- призначенню арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. розпорядником майна боржника у цій справі передувало дослідження судом першої інстанції поданих заяв та кандидатур арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф. та Реверука П.К. на відповідність вимогам статті 28 КУзПБ з урахуванням поданого ініціюючим кредитором, як єдиним кредитором, вимоги якого були визнані господарським судом на той момент, клопотання про призначення розпорядника майна; - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. має більший досвід у сфері діяльності арбітражного керуючого у порівнянні з арбітражним керуючим Реверуком П.К.; - вищезгадана ухвала Господарського суду…

…, та досягнення мети процедури розпорядження майном. Боржник подав до суду заяву (вх. 05-06/1651/24) про відсторонення арбітражного керуючого Білика О.А. від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі згідно пункту 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), обґрунтоване неналежним виконанням обов`язків, покладених на арбітражного керуючого ухвалою суду від 06.09.2024 у справі 924/700/24. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі 924/700/24 відмовлено у задоволенні клопотання ФГ "Золотий Жайвір…

…5.2021 у справі 922/3369/19, згідно з яким звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень зборами кредиторів, а не комітетом кредиторів не є порушенням приписів абз. 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ. Натомість Верховний Суд не формував висновків щодо можливості комітетом кредиторів реалізовувати повноваження зборів кредиторів. Вирішення даного питання по суті, на думку скаржника, дозволить встановити, чи обґрунтовано суди першої і апеляційної інстанції дійшли висновку про те, що комітет кредиторів мав право реалізувати повноваження зборів кредиторів, а відпові…

…скаргу 5.1. Згідно з аргументами в касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження судових рішень першої і апеляційної інстанцій у цій справі є положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди порушили вимоги статей 28, 42, 44, 49 КУзПБ та статей 73, 76, 77, 80, 236 ГПК України, не врахувавши висновки щодо застосуванням наведених норм права при вирішенні щодо визнання Боржника банкрутом, викладених постановах Верховного суду від 19.11.20219 у справі 908/2755/29, від 08.03.2023 у справі 910/1800/22, від 31.05.2023 у справі 904/9428/21, від 09.06.2022 у справі 908/794/19, від 11.05.20…

…фізичну особу ОСОБА_1 , ввів процедуру погашення боргів боржника, призначив керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого арбітражного керуючого Будза О.М. В обґрунтування постанови суди з посиланням на положення статей 6, 28, 123, 125, 126, 130 КУзПБ, постанови Верховного Суду від 22.05.2022 у справі 903/806/20, від 22.09.2021 у справі 910/6639/20, зазначили, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності; плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником, не надано; майнові активи для задоволення вимог кредиторів…