ст. 277 КАС
Текст статті
1. Виборча комісія, кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу, виборець, законні права або охоронювані законом інтереси яких порушено, мають право оскаржувати рішення чи дії громадського об’єднання, виборчого блоку, його посадової особи чи повноважного представника, які стосуються виборчого процесу, крім тих рішень чи дій, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян належать до його внутрішньої організаційної діяльності або його виключної компетенції.
2. Кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу чи окружна виборча комісія мають право оскаржувати до суду дії чи бездіяльність медіа, їх власників, посадових та службових осіб, які порушують встановлений законом порядок діяльності медіа під час виборчого процесу, у тому числі стосовно передвиборної агітації, зокрема щодо вимоги спростування опублікованих ними неправдивих відомостей про кандидата чи партію (блок), що висунули кандидата.
3. Кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб’єкт виборчого процесу мають право оскаржувати дії іншого кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії спрямовані на порушення встановленого законом порядку висунення кандидата, проведення передвиборної агітації, інші порушення їхніх прав або виборчих прав громадян. Виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права.
4. Рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їхніх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 275 цього Кодексу. Акти чи дії виборчих блоків, громадських об’єднань, крім тих, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об’єднання належать до їх внутрішньої організаційної діяльності або їх виключної компетенції, - за місцезнаходженням органу об’єднання громадян, виборчого блоку, акти чи дії якого оскаржуються у порядку, передбаченому статтею 276 цього Кодексу.
5. Дії чи бездіяльність медіа, їх власників, посадових і службових осіб, творчих працівників можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 275 цього Кодексу.
6. Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.
7. Дії кандидатів на пост Президента України, їхніх довірених осіб оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.
8. Рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії та її членів можуть бути оскаржені до адміністративного суду за місцезнаходженням дільничної виборчої комісії.
9. Рішення, дії чи бездіяльність окружної виборчої комісії або члена такої комісії можуть бути оскаржені до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням окружної виборчої комісії в порядку, встановленому законодавством.
10. Суд розглядає та вирішує адміністративні справи за скаргами, поданими на вчинені порушення з моменту припинення голосування на виборчих дільницях, протягом двох днів після дня голосування.
11. Заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів Президента України.
Наступний крок за ст. 277 КАС
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…нормами щодо особливостей, встановлених статтями 273-279 КАС. 28. Ураховуючи нормативну невизначеність підсудності справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Президента України у межах зазначеної категорії спорів, які виникають з правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та потребу усунення цієї законодавчої колізії, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Верховним Судом як судом першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених статтею 275 КАС. 29. Надаючи оцінку висновкам суду першої інстанції про відсутніст…
…з виборами Президента України визначені статтею 277 КАС. 39. Відповідно до частини третьої цієї статті виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права. 40. Таким чином, спір щодо оскарження виборцем дій кандидата на пост Президента України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак право оскарження цих дій за правилами КАС є обмеженим і стосується лише випадків порушення кандидатом у Президенти України виборчих прав виборця під час відповідного виборчого процесу. 41. Оскільки заявлені позивачем вимоги щод…
…рховному Суду. 9. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним втрутитися в оскаржене рішення й змінити його шляхом виключення з нього таких підстав повернення позовної заяви без розгляду, як закінчення виборчого процесу та неможливість застосування процесуальних особливостей та обмежень, передбачених статтями 270, 272, 273, 277, 278 КАС України, у тому числі щодо строків оскарження. 10. За правилами статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, н…
…роцесом та референдумом, відповідачами, у тому числі за позовом особи, яка не є суб`єктом владних повноважень, можуть бути кандидати, їх довірені особи, партії (блоки), місцеві організації партій, їхні уповноважені особи та посадові особи (статті 276, 277 КАС України). Тобто КАС України передбачено виключні випадки, коли відповідачем у справі може бути політична партія чи її місцева організація. Позивачем у цій справі є ГО Ошукані українці , а відповідачем визначено ПП Слуга народу . Предметом позову є оскарження дій ПП Слуга народу щодо процедури скликання і проведення її поетапного з`їзду, та рішення цього з`їз…
…подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Встановлене указаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. При цьому з`ясувавши, що заяву, зокрема, в порядку статті 283 КАС України подано з пропуском встановленого строку, у суду імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 283, 289-2 КАС України суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду та ная…
…подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Встановлене указаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. При цьому встановивши, що заяву, зокрема в порядку статті 283 КАС України, подано з пропущенням встановленого строку, суд має імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. Зі свого боку, суд першої інстанції залишає подану позовну заяву без руху, а згодом - повертає її. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 270, 283, 289-2 КАС України…
…ані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. 52. Встановлено вказаною статтею правило щодо неможливості поновлення строків подання позовних заяв стосується категорій справ встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 КАС України. 53. При цьому встановивши, що заяву, зокрема в порядку статті 283 КАС України поданого з пропуском встановленого строку, у суду імперативний обов`язок залишити таку заяву без розгляду. 54. Отже, неправильно застосувавши вимоги статей 122, 160, 161, 169, 283, 289-2 КАС України суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про пропуск позивачем строку звернення до с…
…0 частини першої статті 19 КАС України, статті 276, 277 КАС України, пункт 1 частини першої статті 238, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови. 23. У відзиві на касаційну скаргу представник відповідача просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на обґрунтованість висновку суду апеляційної інстанції про те, що спір вказаний, враховуючи його суб`єктний склад та предмет оскарження, не є публічно-правовим і не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Зазначає, що спірні рішення безпосередньо не спричиняють формування (зміну) складу органу місцевого самоврядування - Львівської о…
…належить до категорії справ визначених статтями 273-277, 280-283 КАС України. 37. Таким чином, суд апеляційної інстанції помилково, в порушення приписів статей 118, 120 КАС України, дійшов висновку про встановлення позивачу в ухвалі від 12 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху строку що обчислюється годинами. 38. Щодо доводів касаційної скарги стосовно не застосування судом апеляційної інстанції до вказаних правовідносин приписів пункту 16 частини першої розділу VІІ Перехідні положення КАС України, Верховний Суд зазначає наступне. 39. Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляц…
…ії не можна погодитися, оскільки отримання копії рішення відповідачем від представника позивача не є належним доказом вручення такого. 40. Суд наголошує, що копії судових рішень у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 КАС України, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. 41. Відповідно до положень частин четвертої і п`ятої статті 251 КАС України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовом…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗