ст. 274 ЦПК

…озумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. 100. Частинами першою, другою статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. 101. Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 102. За приписами частини першої статті 277 питання п…

…, що суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, колегія виходить з такого. Так, відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Питання…

…х осіб, інтересів держави. 53. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (частина п`ята статті 4 ЦПК України). 54. Частиною першою статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на таки…

…у першої інстанції без його скасування. Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). Оскільки суд першої інстанції розглянув справу у порядку спрощеного провадження, порушивши норми частини четвертої статті 274 ЦПК України, що відповідно до пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції, а суд апел…

…(частина перша статті 367 ЦПК України). Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). Оскільки суд першої інстанції розглянув справу у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, порушивши норми частини четвертої статті 274 ЦПК України, що відповідно до пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду…

…, порушивши положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, що в силу пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції, а суд апеляційної інстанції під час перегляду рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку у межах наданих йому повноважень не усунув зазначені порушення, оскаржувана постанова апеляційного суду не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд. 78. Що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційног…

…правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі 523/6070/19, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки фактичні обставини у цій справі та фактичні обставини у справі, на яку посилається заявник, є різними. Доводи касаційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права у частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не знайшли свого підтвердження, оскільки позовні вимоги у цій справі не підпадають під обмеження, встановлені частиною четвертою статті 274 ЦПК України. Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди заяв…

…від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі з призначенням судового розгляду. Розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України. Згідно з матеріалами справи перше судове засідання відбулося 01 березня 2019 року, у якому головуючий суддя оголосив судове засідання відкритим, оголосив склад суду, встановив особи учасників справи та відклав розгляд справи у зв`язку із залученням третьої особи. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залише…

…ідповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Аналогічний правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постановах Верховного Суду від 24 січня 2024 року в справі 752/1058/23, від 21 лютого 2024 року в справі 676/2582/23, від 20 червня 2024 року в справі 732/1595/23. Усупереч вищенаведеним нормам процесуального права та правовим висновкам Верховного Суду суд першої інстанції розглянув і вирішив справу в спорі, що виникає із сімейних правовідносин, у порядку спрощеного позовного провадження. З огляду н…

…лише справи, визначені частиною першою статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з частини четвертої вказаної статті не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому обов`язкове визнання таких справ судом малозначними не вимагається. 109. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 січня 2025 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено учасників справи. 110. З матеріалів справи вбачається, що як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної…

…атьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (частина перша статті 274 ЦПК України). 35. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 274 ЦПК України). 36. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (пункт 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України). 37. За обставин…

…справ, передбаченого частиною четвертою статті 274 ЦПК України, та відсутні підстави, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. З урахуванням статусу Верховного Суду, в деяких випадках вирішення питання про можливість касаційного оскарження має відноситися до його дискреційних повноважень, так як розгляд скарг касаційним судом покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення розгляду заради розгляду . Верховний Суд встановив, що провадження за касаційними скаргами у справі, що переглядається, відкрито помилково, оскільки скарги подані на судові рішення у справі з…

…ення. Перевіривши такі доводи заявника, колегія суддів Верховного Суду вважає їх необґрунтованими. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року призначено розгляд цієї справи 205/3503/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованіс…

…га мотивована тим, що суди не врахували правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суд від 27 березня 2019 року в справі 137/1666/16-ц, від 02 липня 2019 року в справі 916/3006/17, від 15 січня 2020 року в справі 305/2082/14-ц, в постановах Верховного Суду від 09 червня 2020 року в справі 466/9758/16-ц, від 11 червня 2020 року в справі 821/227/17 від 15 квітня 2020 року в справі 199/3939/18-ц. Посилався на те, що суд першої інстанції всупереч положенням статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснив розгляд справи в порядку спрощеного позовного проваджен…

…стини шостої статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, визнаючи цю справу малозначною. 92. Інші доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав для скасування правильних по суті судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. 93. Слід також зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/…

…іксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно частини четвертої статті 274 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а. с. 43); у апеляційній скарзі, поданій засобами поштового відправлення 28 травня 2024 року, ОСОБА_1 посилався на те, що його не було повідомлено про розгляд скарги незважаючи на те, що у скарзі він вказав декілька засобів зв`язку з ним (а. с. 49-52); при залишенні без змін ухвали першої інстанції від 09 квітня 2024…

…ідповідно до пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на ціну позову, що перевищує двісті…

…безпідставними. Відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України, суди мають право розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказів не потребують проведення підготовчого засідання та розгляду справи за загальними правилами. Суд першої інстанції, врахувавши характер спірних правовідносин, обсяг доказової бази та відсутність підстав для ускладненого процесуального розгляду, правомірно розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому сторони не були позбавлені можливості подати докази, заявити клопотання чи скористатис…

…позовного провадження(частина четверта статті 274 ЦПК України). Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України судове рішення підлягає обов`язковому скасуванню, касаційним судом не встановлено. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а р…

…ровадженні. Суд врахував, що представником позивача було подано ще до суду першої інстанції клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Врахувавши приписи статей 19, 274 ЦПК України, взявши до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві, суд апеляційної інстанції обґрунтовано вважав, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального п…

…вадження у справі належить закрити. 88. Колегія суддів наголошує, що визнання справи малозначною з підстав, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, є дискреційним повноваженням суду. При цьому обрання порядку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні саме по собі не свідчить про малозначність справи, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових правовідносин, які не є малозначними. 89. Колегія суддів зауважує, що справа, яка переглядається, не визнавалася малозн…

…ції положень пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України та розгляд районним судом справи в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження (пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України), заслуговують на увагу, але вказане не є саме собою підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку відповідно до частини другої статті 412 ЦПК України. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального…

…частина перша статті 367 ЦПК України ). Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України ). Оскільки суд першої інстанції розглянув справу у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, порушивши положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, що в силу пункту 7 частини третьої статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду п…

…ня, на підставі пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України. Суд не відніс справу до категорії малозначних; предмет цього позову становлять не тільки майнові вимоги із визначеною ціною позову, але й немайнові вимоги; касаційну скаргу ТОВ Експертно-технічний центр промислової безпеки подало не тільки на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, але й на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частин…

…статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або с…

…значив, що вона є незначної складності. Верховний Суд зазначає, що вказане не суперечить наведеним вище нормам ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Разом з тим у частині третій статті 274 ЦПК України наведено критерії, при врахуванні яких суд вирішує питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження. Проте у частині четвертій статті 274 ЦПК України наведено перелік спорів у…

…их, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суди першої та апеляційної інстанцій, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, не допустили порушення вимог процесуального законодавства щодо порядку розгляду справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд вважає, що зазначені висновки апеляційного суду зроблено передчасно, за невстановлених у повному обсязі фактичних обставин справи та недослідження усіх доказів, поданих на підтвердження або спростув…

…позовного провадження (частина четверта статті 274 ЦПК України). Клопотань про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ні позивач, ні відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції не подавали. Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судами попередніх інстанцій належно досліджено всі зібрані у справі докази та надано їм правильну правову оцінку, отже, спір вирішено з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Оскільки доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовую…

…даючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд не звернув уваги на вказані процесуальні порушення. Перелік справ, які може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, наведено у статті 274 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні…

…є визначену пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України суму двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 х 250 = 671 000). Касаційна скарга не містить доводів щодо того, яким чином розгляд справи у спрощеному порядку з повідомленням учасників справи унеможливив встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Доводи заявника зводяться виключно до вказівки на порушення судом порядку розгляду справи, однак такі обставини не є підставою для скасування судових рішень відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 411 ЦПК України. К…

…их справ, визначених частиною четвертою статті 274 ЦПК України. Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ОСОБА_2 не заявляв. Безпідставними є й аргументи заявника про те, що суд не допитав та не викликав свідків, оскільки відповідач не навів належних аргументів щодо того, які обставини можуть підтвердити ці свідки та яке це має значення для вирішення спору. Згідно з частиною другою статті 410 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Розподіл судових витрат зроблено відповідно до статті 141 ЦПК України.…

…их, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Усупереч наведеним нормам процесуального права та правовим висновкам Верховного Суду суд першої інстанції розглянув і вирішив справу, в якій ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожитк…

…ого провадження з повідомленням сторін. Верховний Суд дійшов вважає, що суд першої інстанції дотримався наведених норм процесуального права, оскільки в ухвалі про відкриття провадження зробив висновок про те, що при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи суддею враховано предмет позову, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (частина четверта статті 274 ЦПК України), тому зазначену справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Отже суд першої інстанції правильно врахував, що…

…чать положенням пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України. Посилання заявника в касаційній скарзі на те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог статті 251 ЦПК України мав задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, колегія суддів до уваги не бере, оскільки пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що такий обов`язок суду настає у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої. Суд першої інстанції вирішив заявлене клопотання з урахуванням вказаних вимог закону та ухвалив процесуальне рішення. Вказані, а також інші…

…падає під виключення, передбачене частиною третьою статті 389 та пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), адже відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі 243/2404/19-ц, від 14 квітня 2020 ро…