ст. 272 ЦПК

…значається відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України), суд має поновити строк на подання апеляційної скарги. В іншому випадку суд діє відповідно до статей 357, 358 ЦПК України. 56. По-друге, випадок, коли учасник справи не був повідомлений про розгляд справи і не отримав судове рішення, слід вважати як пропуск строку з інших поважних причин і застосовувати до нього правило частини третьої статті 354 ЦПК України в сукупності з пунктом 1 частини другої статті 358 цього Кодексу, тобто без застосування річного преклюзивного строку. У цьому випадку питання про проміжок часу, що минув з дня складення повного…

…ної скриньки у розумінні частини шостої статті 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) не свідчить про належне вручення копії рішення суду позивачці.За таких обставин апеляційний суд передчасно відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на підставі пунку 4 частини першої статті 358 ЦПК України, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 02 березня 2023 року із передачею справи до суду апеляційної інстанції на етапі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Щодо розподілу судових…

…що свідчить про порушення суддею вимог статей 28, 178, 190, 272 ЦПК України та унеможливило реалізацію цим учасником судового процесу наданих йому процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків. 164. ВРП, сприймаючи критично посилання судді ОСОБА_1 на те, що несвоєчасне надіслання копій позовної заяви, ухвал про відкриття провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову, судових повісток та іншої кореспонденції є наслідком неналежної організації роботи секретаря судових засідань ОСОБА_24 , що підтверджується доповідною запискою судді, в оскаржуваному рішенні правильно зазначила, що до повноваж…

…ав, у яких перед судом постає питання про забезпечення найкращих інтересів дитини. Суддя ОСОБА_1 хоча формально і залучив до участі у вказаних справах Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, проте не дотримався приписів статей 8, 128, 190, 272 ЦПК України, не надіславши вказаному органу опіки та піклування копій ухвал про відкриття загального позовного провадження у справах, повісток про виклик у підготовчі засідання. Не були надіслані органу опіки та піклування й рішення, ухвалені за результатами розгляду вказаних справ. Крім того, справи 495/7932/23, 495/12719/23 на порушення вимог статті 19…

…дної ухвали суду (пункти 1, 2 частини другої статті 354 ЦПК України). 39. Визначальним для унормування початку перебігу строку на апеляційне оскарження є вручення повного судового рішення. 40. Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, у частині дев `ятій якої зазначено, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. 41. Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цьог…

…ості надати відзив. З огляду на вказане колегія суддів вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 і апеляційний суд у ситуації заявниці діяли не на виконання завдання цивільного судочинства (частини перша та друга статті 2 ЦПК України). 38. Верховний Суд зауважує, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2024 року о 20:30, то з урахуванням частини третьої статті 124 й абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10 листопада 2024 року. Тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про виконання вказаної ухвали подав лише 18…

…дача поза межами процесуального строку, колегія суддів зазначає, що ці твердження повністю спростовуються матеріалами справи з огляду на таке. 92. Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 02 липня 2024 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву з дня вручення копії цієї ухвали. Відповідно до частини сьомої статті 178 та статті 272 ЦПК України, перебіг процесуального строку на подання відзиву розпочинається виключно з наступного дня після належного вручення копії судового рішення учаснику справи. 93. Оскільки в матеріалах справи відсут…

…доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України. У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦП…

…го провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У відзиві на касаційну скаргу, поданому до Верховного Суду у квітні 2026 року, ОСОБА_2 заперечує проти доводів Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року - без змін. ОСОБА_2 з азначає, що Львівська обласна проку…

…стини п`ятої статті 130, частини сьомої статті 272 ЦПК України вбачається, що у разі повідомлення представника про час та місце розгляду справи або вручення йому копії судового рішення, особа, в інтересах якої діє представник, вважається належним чином повідомленою. 61. Відтак, ураховуючи, що інтереси відповідачів у справі, які є громадянами іншої держави, на етапі апеляційного перегляду представляла адвокат Романцова Т. В., а також з огляду на те, що вимоги процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги в частині зазначення адрес місця проживання чи перебування, як і вимога щодо зазначення інформа…

…ого рішення суду у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. 49. Колегія суддів вважає такі висновки передчасними з огляду на наступне. 50. З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 25 липня 2022 року ознайомлювалась із матеріалами справи, що свідчить про обізнаність ОСОБА_4 про подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа та її розгляд судом. 51. Також у квітні 2023 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дн…

…обі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України). 65. Суд не визначає взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом сторони, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, отже, застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні підстави. 66. Згідно з приписами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справ…

…атури інформувати її про розгляд справи Верховний Суд зазначає, що колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копію судового рішення у такому разі буде надіслано сторонам у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне…

…частини сьомої статті 251 КАС України (стаття 272 ЦПК України) вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об' єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі 480/8341/22. У цій же постанові Верховний Суд дійшов висновку що сам факт ненадіслання судом першої інстанції [безпосередньо] позивачеві копії судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи, на паперових носіях (тобто засобами поштового зв 'язку), але за наявності підтвердження належно…

…доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України (. У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. У судове засідання, призначене на 28 серпня…

…ого рішення, наведений у частині шостій статті 272 ЦПК України, і в цьому переліку день оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не прирівняно до дня вручення судового рішення. Можливість дізнатися про ухвалене судом першої інстанції рішення з ЄДРСР є лише правом заявника. При цьому оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі 285/2686/20-ц (провадження 61-2418св22), від 03 листопада 2021 року у справі 2-3552/10 (провадження 61-13845св21), від…

…0 грудня 2023 року у справі 725/7357/21 Верховний Суд аналізуючи положення пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України дійшов висновку, що за цією нормою судове рішення вважається врученим в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. 45. У розглядуваній справі ухвала від 02 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту поштою, а днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання є 04 липня 2024 року. 46. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлю…

…суд першої інстанції не виконав вимоги статті 272 ЦПК України щодо вручення судового рішення, на це посилався заявник в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення; не спростував доводи позивача, що копія рішення суду першої інстанції на його адресу не направлялася та йому не вручена . Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі 752/24301/19, від 14 липня 2022 року у справі 285/2686/20-ц, від 03 листопада 2021 року у справі 2-3552/10, від 19 січня 2022 року у справі 752/19105/21, від 25 лютого 2021 рок…

…илково застосував норми частини восьмої статті 272 ЦПК України (щодо правових наслідків повернення поштового відправлення) та частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (щодо виклику через оголошення), не перевіривши належним чином добросовісність дій позивача та достатність заходів щодо повідомлення відповідачів за їх дійсним місцем проживання. На думку заявників, зазначені норми мають винятковий характер та не можуть застосовуватися формально, без оцінки реальної можливості особи бути повідомленою про розгляд справи. Заявники також посилаються на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у поста…

…років (правозастосування частини шостої статті 272 ЦПК України); критерії оцінки пропуску строку на касаційне оскарження через призму засад цивільного законодавства, принципу розумності строків, завдань цивільного судочинства та наявності підстав для відкриття касаційного провадження (правозастосування частини третьої статті 390, пункту 2 частини третьої статті 394 у системному зв`язку з нормами частини першої-третьої статті 2, частини другої статті 121, частини першої статті 127, частини шостої статті 394 ЦПК України та пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України); застосування норм ЦПК України при визначенні ст…

…обхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у письмовому провадженні без повідомлення учасникі…

…и і цій особі. Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Тому підстави вважати, що ОСОБА_1 не отримала будь-які пояснення, надіслані відповідачем, відсутні. За таких обставин колегія суддів не погоджується з відповідними доводами касаційної скарги та не констатує порушення судами норм процесуального права, оскільки направлення будь-яких документів представниці ОСОБА_1 - адвокатці Левицькій-Корчун В. І. вважається направленими й особі, яку вона представляє. Не заслуговують на увагу доводи касаційної ск…

…торін і не надсилалася їм відповідно до статті 272 ЦПК України, що свідчить про неналежну обізнаність всіх сторін у справі про проведення такої експертизи. Щодо встановлення батьківства позивача на підставі матеріалів справи, колегія суддів, зазначає наступне. У справі Йевремович проти Сербії ЄСПЛ зазначив, що відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини ( Jevremovic v. Serbia , заява 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). Пунктами 1, 2 статті…

…ення суду учаснику справи відповідно до статті 272 ЦПК України, тому за відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. З огляду на викладене, суди зробили помилковий висновок про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Тому оскаржені судові рішення слід скасувати, передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Доводи касаційної скарги про помилкове застосування апеляційним судом правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі 756/11081/20, оскільки, на думку позивача, у цій справі повинен застосуватися висновок…

…чить про порушення вимог частини п`ятої статті 272 ЦПК України. Незважаючи на це, апеляційний суд безпідставно відхилив посилання заявника на таке порушення, дійшовши помилкового висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що, своєю чергою, зумовило відмову у відкритті апеляційного провадження. 62. Підсумовуючи, висновок апеляційного суду щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є помилковим. 63. Більше того, колегія суддів зауважує, що матеріали справи містять РНКОПП адвоката Михайлова В. О. (НОМЕР_2) (а.с.43 зворот) та останній…

…адресою , що в розумінні частини шостої статті 272 ЦПК України є підставою для того, щоб вважати, що направлене учаснику справи рішення є врученим. Для вимоги про визнання правочину недійсним перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про вчинення цього правочину. Ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 не довели до відома орендаря інформацію про зміну власника земельної ділянки, хоча мали такий обов`язок. У липні 2024 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до Верховного Суду пояснення до касаційної скарги, в яких зазначає, що в аналогічній справі 192/1205/23, що зараз знаходи…

…кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України). У поданому відзиві на касаційну скаргу від представник ОСОБА_1 - Осів П. В. просив суд, зокрема, стягнути з АТ УкрСиббанк на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Постанову Верховного Суду від 29 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - Осів П. В. отримав 03 червня 2025 року через підсистему Електронний суд . Заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, направлено до Верховного Суду через підсистему Електронний суд 06 черв…

…засад (принципів) цивільного судочинства (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі 522/18010/18). Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про в…

…овадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. У тій ухвалі вказав, що з огляду на вказане повідомить учасників справи про результат її розгляду у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Тобто для зазначеного розгляду суд не проводить судові засідання (частина тринадцятої статті 7 ЦПК України). З огляду на це слід відмовити у задоволенні клопотання поручительки про її виклик для надання пояснень у судовому засіданні. 28. Додаткові пояснення поручительки, які вона подала 27 березня 2025 року, слід залишити без розгляду. 28.1. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові…

…визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судом першої інстанції рішення). У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим. Ураховуючи те, що ухвала про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги направлялась позивачу за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі та повернулася до апеляційного суду з відміткою про відсутність адресата за такою адресою, про зміну своєї адреси заявник суд не повідомляв, Верховний Суд вважає, що апеляційний суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 про вчинення відповідно…