ст. 270 КПК

…и НСРД. Судами попередніх інстанцій перевірені висловлені на відповідному етапі доводи сторони захисту про недопустимість матеріалів НСРД і їм надано правильну оцінку. В аспекті застосування приписів статей 252, 270 КПК безпідставними є доводи захисника з посиланням на ч. 1 ст. 107 цього Кодексу про те, що в матеріалах кримінального провадження має міститися окреме процесуальне рішення про фіксацію НСРД за допомогою технічних засобів, оскільки такі доводи не ґрунтуються на приписах КПК, адже в законі не передбачено прийняття слідчим окремого процесуального рішення такого змісту. Аудіо-, відеоконтроль місця, за пр…

…аючись у касаційній скарзі на порушення статей 270, 271 КПК, захисник належним чином не вмотивував, у чому саме полягало порушення вказаних норм та яким чином за встановлених судом обставин зазначене вплинуло чи могло вплинути на законність прийнятого судового рішення. Даних, які б свідчили, що в провадженні допущено такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, або неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, не виявлено. ~ Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що до…

…НСРД щодо всіх обвинувачених у порядку ст. 270 КПК, а саме стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на проведення аудіо-, відеоконтролю місця в умовах камери ІТТ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області та в умовах спеціального автомобіля ОРКСМ під час їх етапування із слідчого ізолятора до ІТТ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Отже, апеляційний суд не вбачав підстав для зняття грифу таємно з ухвал слідчого судді, які стали підставою для проведення НСРД, у зв`язку з чим ці процесуальні документи не надавались ні стороні обвинувачення, ні на запит суду першої інстанції. Відтак цих матеріалів у сторо…

…озволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 270 КПК України, не може свідчити про невинуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину. При цьому апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних НСРД, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України цей суд, зосередившись виключно на висновках, викладених у вироку, в своїй ухвалі не виклав власних висновків з урахуванням вищезазначених положень процесуального закону , мотивів прийнятого рішення щодо допустимості зазначених доказів не навів. Тобто колегія суддів вважає, що під час розгляду к…

…опотання, обговоривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому можливості бути присутнім при касаційному розгляді та надання йому послуг перекладача у зв`язку із тим, що він не володіє українською мовою. ~ Керуючись статтями 19, 270, 391, 392 КПК 1960 року , пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів ~ у х в а л и л а: ~ перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 10…

…з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 КПК України; здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-. відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 КПК України. Судом першої інстанції досліджено доручення 110г від 23 лютого 2016 року та 114т від 23 лютого 2016 року, яким процесуальним прокурором в порядку ст. 36 КПК України було доручено проведення НСРД у даному кримінальному провадженні оперативному підрозділу ГВ БКОЗ Управління СБ України у Львівській області. Щодо доводів захисту про недопустимість відео…

…7 січня 2018 року, яка відповідає вимогам статей 251, 271 КПК, та змістом клопотання про надання дозволу на проведення НСРД - втручання в приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи від 17 січня 2018 року, що відповідає вимогам статей 248, 270 КПК. Незгода з наведеним у процесуальному рішенні обґрунтуванням не свідчить про очевидну недостатність такого обґрунтування. У процесуальних документах прокурор навів відповідні мотиви, повноту відображення яких сторона захисту сприймає як недолік процесуального рішення, але, оцінюючи наведені прокурором обґрунтування в контексті конкретного кримінального прова…

…аційних скаргах захисту на недопустимість доказів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- та відеоконтролю публічно доступного місця в умовах ізолятора тимчасового тримання є необґрунтованими. Відповідно до ст. 270 КПК України аудіо-, відеоконтроль місця може здійснюватися під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину і полягає у здійсненні прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, за наявності відомостей про те, що розмови і поведі…

…, з досліджених в суді першої інстанції документів установлено, що в ході досудового розслідування проводився такий різновид НСРД як -аудіо, -відео контроль особи. Водночас, відповідно до протоколу така НСРД проводилася з дотриманням вимог ст. 270 КПК, яка визначає порядок проведення -аудіо, -відео контролю місця, а не особи. 41.~~~~~~~~~~~~ За таких обставин, встановивши численні порушення вимог КПК при проведенні НСРД, суд обґрунтовано визнав протокол про проведення НСРД, а саме -~ аудіо, -відео контролю ОСОБА_7 та додатків до нього, недопустимим доказом. 42.~~~~~~~~~~~~ Колегія суддів погоджується з висновками…

…ляду й не є предметом касаційного перегляду в розумінні ст. 438 КПК України. ~ Негласна слідча (розшукова) дія аудіо-, відеоконтроль місця проведена на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області з дотриманням вимог статей 246, 267, 270 КПК України в частині проведення таких слідчих дій в приміщенні, яке спеціально призначено для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону, та має статус публічно доступного. ~ Не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження й твердження захисника про невстановлення психічного стану ОСОБА_7 . ~ Відповідно до п. 3 ч. 2 с…

…льних ділянок відповідно до проектів, затверджених в установленому порядку. Також вказує на те, що судом апеляційної інстанції досліджені матеріали справи, заслухано звукозаписи, переглянуто відеозаписи у судовому засідання, які суперечать ст.ст. 84-85, 89, 254, 266, 270, 290, 359 КПК України, чітко встановлено, що будь-які його дії не підпадають під визначення терміну прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища . Зазначає, що з матеріа…

…ідеоконтролю місця (за особою) від 23 березня 2015 року містить висновки та пояснення особи, яка його складала, а зі змісту протоколу неможливо дійти висновку про участь саме ОСОБА_6 у вчиненні розбою. Крім того, з огляду на положення ч. 1 ст. 270 КПК, які визначають зміст негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю місця і фактично закріплюють обов`язковість фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису, та всупереч положенням п. 2 ч. 1 ст. 103, ч. 1, п. 3 ч. 2 і ч. 3 ст. 105, ч. 1 і ч. 2 ст. 252 КПК зазначені у вказаному протоколі від 23 березня 2015 року додатки, а саме, оптичні носії та ка…

…авдань кримінального провадження, апеляційний суд при перегляді вироку мав перевірити, чи дотримався місцевий суд правил оцінки доказів в аспекті статей 84 89, 94 вказаного Кодексу, чого зроблено не було. ~Виходячи з положень ч. 2 ст. 246, ст. 270 КПК негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб; аудіо-, відеоконтроль місця може здійснюватися під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину і полягає у~здійсненні прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно…