← Законодавство

ст. 27 ЗУ про страхування

редакція від 28.08.2025чиннийзміни набирають чинності 01.01.2027

Текст статті

1. Керівниками страховика є голова ради страховика, його заступники та члени ради страховика, голова правління (генеральний директор) страховика, його заступники та члени правління (дирекції) страховика, головний бухгалтер страховика.

2. Керівники страховика зобов’язані відповідати кваліфікаційним вимогам. Кваліфікаційними вимогами є вимоги до ділової репутації та професійної придатності, а стосовно незалежного директора страховика - також вимоги до незалежності.

3. Керівники страховика зобов’язані мати бездоганну ділову репутацію.

4. Професійна придатність керівника страховика визначається як сукупність знань, професійного та управлінського досвіду особи, необхідних для належного виконання посадових обов’язків керівника страховика з урахуванням плану діяльності та стратегії страховика, а також функціонального навантаження та сфери відповідальності конкретного керівника страховика.

5. Керівники страховика зобов’язані мати вищу освіту.

6. Головою правління (генеральним директором) страховика може бути призначена/обрана особа, яка має досвід роботи у фінансовому секторі не менше п’яти років у сукупності, у тому числі на керівних посадах - не менше трьох років.

7. Членами виконавчого органу страховика, крім голови правління (генерального директора), можуть бути призначені/обрані особи, які мають досвід роботи у фінансовому секторі не менше трьох років.

8. Не менше половини складу ради страховика, включаючи голову ради страховика, має бути сформовано з осіб, які мають досвід роботи у фінансовому секторі не менше трьох років.

9. Головним бухгалтером страховика може бути призначена особа, яка має досвід роботи за фахом у страховому та/або фінансовому секторі у сукупності не менше п’яти років.

10. Кваліфікаційні вимоги до керівників страховика встановлюються нормативно-правовими актами Регулятора.

11. Регулятор у встановленому ним порядку погоджує на посади керівників (кандидатів на посади керівників) страховика. Регулятор відмовляє у погодженні керівника страховика (кандидата на посаду керівника страховика), якщо він не відповідає або не доведе Регулятору свою відповідність кваліфікаційним вимогам.

Регулятор приймає рішення про погодження або про відмову в погодженні керівника (кандидата на посаду керівника) страховика на підставі відповідної заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Регулятора. Строк прийняття Регулятором такого рішення становить 60 календарних днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації, - 90 календарних днів з дня отримання відповідної заяви. Регулятор має право продовжити ці строки, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Регулятор повідомляє страховика не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом.

{Частину одинадцяту статті 27 доповнено абзацом згідно із Законом № 4017-IX від 10.10.2024 }

У разі виявлення страховиком чи Регулятором невідповідності керівника вимогам щодо ділової репутації страховик може звернутися до Регулятора у встановленому його нормативно-правовими актами порядку з клопотанням про незастосування до такого керівника виявленої ознаки небездоганної ділової репутації та/або надати додаткові документи/пояснення про його відповідність вимогам.

{Частину одинадцяту статті 27 доповнено абзацом згідно із Законом № 4017-IX від 10.10.2024 }

Регулятор розглядає клопотання про незастосування до керівника ознаки небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання. Регулятор має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття рішення. Про таке продовження строку Регулятор повідомляє страховика не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом.

{Частину одинадцяту статті 27 доповнено абзацом згідно із Законом № 4017-IX від 10.10.2024 }

12. Голова правління (генеральний директор), головний бухгалтер страховика, особи, які входять до складу ради страховика, вступають на посаду після їх погодження Регулятором.

13. Страховик зобов’язаний подати до Регулятора документи для погодження інших, ніж зазначені в частині дванадцятій цієї статті, керівників страховика не пізніше одного місяця з дня їх призначення/обрання на посади. Страховик має право звернутися до Регулятора для попереднього погодження кандидатів на посади таких керівників страховика до їх призначення/обрання на посади.

14. Керівники страховика протягом усього часу обіймання відповідних посад повинні відповідати кваліфікаційним вимогам.

15. Регулятор має право вимагати припинення повноважень будь-кого з керівників страховика, якщо він не відповідає кваліфікаційним вимогам та/або якщо керівник страховика не забезпечує належного виконання своїх посадових обов’язків, що призвело до порушення вимог законодавства, виявленого під час здійснення нагляду у порядку, визначеному цим Законом. Страховик зобов’язаний на вимогу Регулятора вжити заходів для припинення повноважень такого керівника страховика, а також для обрання/призначення іншої особи на відповідну посаду, якщо це передбачено законодавством.

16. Керівник страховика, стосовно якого Регулятор висунув вимогу про припинення його повноважень у зв’язку з відмовою у погодженні, зобов’язаний утриматися від вчинення дій, прийняття рішень та припинити виконання покладених на нього посадових обов’язків з дня отримання страховиком такої вимоги Регулятора.

17. Особам, які входять до складу виконавчого органу страховика, та головному бухгалтеру страховика забороняється займати посади в інших юридичних особах (крім материнських та дочірніх компаній страховика, компаній - учасників страхової групи, до якої входить страховик, об’єднань страховиків, професійних об’єднань на ринку страхування).

18. Регулятор має право безоплатно одержувати від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших осіб інформацію, необхідну для визначення відповідності керівників страховика (кандидатів на відповідні посади) кваліфікаційним вимогам. Органи та особи, які отримали такий запит Регулятора, зобов’язані надати відповідну інформацію протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

19. При виконанні своїх обов’язків відповідно до вимог цього Закону керівники страховика зобов’язані діяти в інтересах страховика, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів страховика.

Зокрема, керівники страховика зобов’язані:

1) відповідально ставитися до виконання своїх посадових обов’язків;

2) приймати рішення в межах своїх повноважень;

3) не використовувати службове становище у власних інтересах;

4) забезпечувати збереження та передачу майна і документів страховика у разі звільнення з посади.

20. Керівники страховика несуть відповідальність перед страховиком за збитки, заподіяні страховику їхніми діями (бездіяльністю), згідно із законом. Якщо відповідальність згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їхня відповідальність перед страховиком є солідарною.

21. Керівники страховика зобов’язані запобігати виникненню конфліктів інтересів та сприяти їх врегулюванню. Керівники страховика зобов’язані утримуватися від вчинення дій та/або прийняття рішень, якщо це може призвести до виникнення конфлікту інтересів та/або перешкоджати належному виконанню такими особами своїх посадових обов’язків в інтересах страховика.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

180 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…. Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України Про страхування , з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. 69. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…оку у справі 755/18006/15-ц). Тому не слід ототожнювати правовідносини регресу, які врегульовують приписи статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону 1961-IV, із правовідносинами суброгації, які врегульовують приписи статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України Про страхування . 8.3. Для суброгації позовну давність треба обчислювати з моменту ДТП, а для регресу - з моменту виплати страхового відшкодування (див. також постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі 199/1848/16, від 27 грудня 2018 року у справі 373/2348/16-ц, від 10 січня 2019 року у справі 200/133…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…х вимог до ПрАТ Просто-Страхування , залишивши поза увагою те, що спір між сторонами виник на підставі цивільно-правових відносин - договору добровільного страхування, регулюється статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтею 27 Закону України Про страхування , а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що підтверджується судовою практикою. Вважає, що, відмовивши в задоволенні позову, суд тим самим порушив права позивача на судовий розгляд, надавши перевагу відповідачам та не з'ясувавши наданих позивачем доказів. Також у касаційній скарзі міститься посилання на порушення суда…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…о внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. 47. В цілому, як за змістом статті 1191 так і за змістом статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України Про страхування , йдеться про виконання обов язку боржника перед потерпілим третьою особою. Водночас ці норми встановлюють різний порядок виникнення прав вимоги до винної особи у деліктному зобов`язанні. Так, суброгація регулюється статтею 27 Закону України Про страхування та статтею 993 ЦК України, а регрес статтею 1191 ЦК України. 48. При цьому, при с…

цитата з висновку суду

…ПК України" 36. Крім того скаржник, посилається на правовий висновок у справі 910/12472/18, в якій предметом спору є стягнення збитків, відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування". Судовими рішеннями у позові вдмовлено. Верховний Суд переглядаючи судові рішення у справі та залишаючи рішення без змін зазначив, що: - "Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не н…

цитата з висновку суду

…анні в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування", що є суброгацією. 67. При цьому в оскаржуваному судовому рішенні апеляційним судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у зазначених постановах, щодо різниці у застосуванні статей 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" (суброгація) зі статтею 1191 ЦК України (регрес). 68. Не суперечать висновки апеляційного суду і правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 27.12.2018 у справі 373/2348/16-ц, від 10.01.2019 у справі 200/13392/13-ц, від 22.10.2020 у справі 910/18279/19, від 23…

цитата з висновку суду

…в`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України Про страхування . Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, апеляційний суд у порушення вищевказаних вимог закону не звернув уваги на те…

цитата з висновку суду

…рогації в цій частині є обґрунтованими. Верховний Суд зазначає, що у спірних (страхових) відносинах застосуванню підлягають саме норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування , які визначають спеціальний порядок переходу прав вимоги до винної особи від страхувальника (потерпілого) до страховик а, який відшкодував шкоду потерпілому в порядку суброгації. Стаття 27 Закону України Про страхування визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала с…

цитата з висновку суду

…рав. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду. викладеної в постанові від 04.07.2018 у справі 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) 8.3. Отже спірні правовідносини засновані на суброгації - переході до Позивача права вимоги потерпілої сторони у деліктному зобов`язанні, в яких для правильного вирішення питання щодо стягнення суми завданої шкоди у порядку суброгації, за правилами статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України, істотним є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди. 8.4. Саме щодо особи, відповідальної за шкоду, завдану Третій…

цитата з висновку суду

…тило СТОВ Прикордонне страхове відшкодування в розмірі 183 760,00 грн. Таким чином, саме указану суму слід було стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК АРКС відповідно до вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України Про страхування . Крім того, апеляційний суд у своїй постанові не розмежував стягнення страхового відшкодування у порядку регресу та суброгації. З огляду на викладене постанова Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК АРКС завданих збитків у розмірі 183 760,00 грн у порядку субро…

цитата з висновку суду

…, передбачене статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, у якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 7.37 . У постанові Великої Палати від 04.07.2018 у справі 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18), на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, правовідносини не є подібними до тих, що склалася між сторонами у справі 910/15796/20, яка переглядається у касаційному порядку, оскільки у справі 755/18006/15-ц судами не досліджувалися обставини щодо можливості стягнення шкоди з винної особи у випадку ліквідації страх…

цитата з висновку суду

…. Отже, враховуючи зазначені обставини, правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, положення статей 1, 6, 8, 27 Закону України "Про страхування", статей 180, 193, 202, 203, 220, 224, 225, 355 Господарського кодексу України, статей 11, 204, 205, 207, 526, 553, 554, 625, 993, 1048, 1046, 1049, 1054, 1191 ЦК України та здійснивши відповідний перерахунок заявлених кредитором сум, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до бо…

цитата з висновку суду

…х засобів". 55. Отже, у такому випадку, колегія суддів вважає помилковим замість застосування положень статей 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування", застосування судами першої та апеляційної інстанції до спірних правовідносин положень пункту 37.1.4 статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відмова у задоволенні позовних вимог на такій підставі є передчасною. 56. Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суди попередніх інстанцій, відмовляючи в позові, обмежилися лише посиланням на пункт 37.1.4 стат…

цитата з висновку суду

…но до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування". 53. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Аналогі…

цитата з висновку суду

…Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що в установлених законом випадках кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою. Ці норми кореспондуються з положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування". Статтею 993 ЦК та статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У разі виплати страховою компанією страхов…

цитата з висновку суду

…єктами господарювання (власниками, балансоутримувачами, яким делеговано такі повноваження). 53.5. Відтак, для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону України Про страхування , статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення фактичного власника чи балансоутримувача вулиці (автомобільної дороги місцевого значення). 54. Проте, висновки судів попередніх інстанцій про те, що ділянка дороги на якій сталося ДТП розташована в межах міста Ватутіне, ґрунтуються на припущеннях та зроблені без дослідження відповідних доказів…

цитата з висновку суду

…йної інстанції - статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України Про страхування , статті 30 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ), тому Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів першої й апеляційної інстанцій та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позову з підстав, зазначених у цій постанові. Колегія суддів окремо у відповідь на доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом…

цитата з висновку суду

…овані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої сторони у деліктному зобов`язанні. 45. Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону України Про страхування , статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди. 46. За приписами пункту 3 частини 2 статті 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. 47. Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадогові…

цитата з висновку суду

…татті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування". При цьому колегія суддів також зазначає, що сутність заміни кредитора в зобов`язанні полягає в тому, що для боржника не повинно мати значення те, кому адресувати дію, яка становить об`єкт цього зобов`язання. Тобто, для боржника не має значення кому передати майно, для кого виконати роботи або кому надавати послуги, тим більше - для боржника в грошових зобов`язаннях. Також колегія суддів зазначає, що умовою реалізації покупцем своїх прав, передбачених статтею 678 Цивільного кодексу України, має бути доведений факт, що покупцю був п…

цитата з висновку суду

…фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення також закріплені у статті 27 Закону України "Про страхування", який є спеціальним для даного виду правовідносин. 22. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимога позивача в порядку зазначених статей про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП через незадовільний стан автомобільної дороги, що розташована в межах міста Львова. Водночас, позивач у справі визначив відповідачем Шевченківську районну адміні…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗