ст. 265-1 КУпАП
Текст статті
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк. Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Такі звернення особи є обов’язковими для виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.
За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.
Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України.
{Кодекс доповнено статтею 265 - 1 згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 5459-VI від 16.10.2012 , № 596-VIII від 14.07.2015 , № 1231-IX від 16.02.2021 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…них справ. Такий висновок мотивовано тим, що під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення суддя ОСОБА_5. не перевірила, чи правильно складені протоколи про адміністративне правопорушення, не взяла до уваги вимоги статті 265-1 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення щодо недотримання правил дорожнього руху складається виключно у присутності порушника та на місці вчинення правопорушення, а на порушення вимог статей 251-252 КУпАП не оцінила рапорти інспекторів ДАІ у частині належності та допустимості, зокрема, чи є такі документи доказами вчинення особою поруш…
…ми справи, які не містять жодних доказів, якими вони підтверджені. Отже, за висновком ВРП, мав місце спрощений підхід судді до вирішення справи про адміністративне правопорушення, поєднаний із допущенням порушень норм процесуального права (статті 251, 252, 265-1, 280 КУпАП), а також невиконанням обов'язку справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Статтею 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22 лютого 2013 року ХІ черговим З'їздом суддів України, установлено, що суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог зак…
…о, як зазначає захисник, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, не ґрунтується на вимогах закону і встановлених судовими інстанціями фактичних обставинах справи. 29. Як з`ясували суди першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_6 незаконно, з істотним порушенням підстав і процедури, визначеної ст. 265-1 КУпАП, вилучив у ОСОБА_14 посвідчення водія, не склавши при цьому в присутності останнього жодного документа на підтвердження такого факту та (або) інших фактів, які б свідчили про існування будь-якої події правопорушення, що перешкоджало останньому в реалізації права керування транспортними засобами. За так…
…ах наданих їм повноважень відповідно до статей 255, 265-1 КУпАП та Закону України Про Національну поліцію . Позивачем не надано доказів визнання їх дій неправомірними, як і не доведено факту завдання йому цими діями моральної шкоди та причинно-наслідкового зв`язку з протиправністю дій і завданням шкоди. Хмельницький апеляційний суд постановою від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнув з Державного бюджету України шля…
…стини першої статті 260, частини першої статті 265-1 КУпАП, які деталізовані в Інструкції 111. Так, при порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху працівник підрозділу ДПС уживає заходів щодо припинення адміністративного правопорушення (пункт 15.1.1); проводить заходи по тимчасовому затриманню транспортного засобу (пункт 15.1.2); тимчасово вилучає посвідчення водія у випадках, передбачених чинним законодавством (пункт 15.1.3). Колегія суддів вважає, що рішення Комісії прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для його прийняття. Підпункт в) пункту 32.1 Правил дорожнього руху передба…
…радській області ОСОБА_11 , який, як вбачається з постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження 42014110000000383, складений з дотриманням вимог статей 1, 6, 7, 8, 254, 256, 260, 265-1, 285 КУпАП. Також суд апеляційної інстанції вважав правильними мотиви місцевого суду, в частині того, що висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради правосуддя від 24 березня 2015 року за 12/02-15 та ухвала Вищої ради юстиції від 10 вересня 2015 року за 463/о/15-15 Про відкриття дисципл…
…тенанта поліції ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Особу останнього було встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в порядку статті 265-1 КУпАП. 8. На пропозицію пройти обстеження для встановлення стану сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу або у закладі охорони здоров`я позивач відмовився. Цієї ж доби інспектором роти 3 батальону 2 УПП у м.~ Запоріжжя ДПП НП України лейтенантом поліції Поплавською Л.А. стосовно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 складено протокол про адміністрати…
…ння поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року 1395, статей 6, 254, 265-1, 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), на підставі пункту 8 частини першої статті 12, частини десятої статті 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України інспектора роти 1 батальйону 1 полку 2 (з обслуговування лівого берега) УПП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції. 6.…
…вність підстав для задоволення позовних вимог. 15.1. Зокрема скаржник указав, що суди першої та апеляційної інстанцій залишили поза увагою те, що посвідчення водія в позивача фактично не вилучалося. 15.2. Скаржник, посилаючись на положення статті 265-1 КУпАП, зазначив, що у разі вилучення працівником уповноваженого підрозділу посвідчення водія в особи, яка керувала транспортним засобом, він зобов`язаний видати цій особі тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. 15.3. Водночас тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами позивачу не видавався, що підтверджує те, що його посвідченн…
…інці при розгляді уповноваженою особою справи про адміністративне правопорушення і не може бути скасований. Встановивши, що при складанні протоколу у відношенні позивача працівники поліції діяли в межах наданих їм повноважень відповідно до статей 255 , 265-1 КУпАП та Закону України Про Національну поліцію , а доказів про визнання їх дій неправомірними позивачем не надано, як і не доведено факту завдання йому цими діями моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку з протиправністю дій і завданням шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність право…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗