ст. 26 КПК

…сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. 95. Суд відповідно до закріпленої у статті 26 КПК засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами і віднесені до його повноважень згідно із цим Кодексом. 96. Керуючись зазначеними загальними засадами кримінального провадження, з огляду на процесуальну позицію в судовому засіданні захисника ОСОБА_21 суд не досліджував доказів існування обставин, які могли б ставити під сумнів добровільність вчинення ОСОБА_24 інкримінованих йому дій, і таких обставин…

…в апеляційному порядку. За змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом. Зважаючи на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_24 та прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси, вказаний вирок не був переглянутий по суті в апеляційному порядку, а отже, не підлягає оскарженню в касаційному поряд…

…т диспозитивності процесу, що~згідно зі ст. 26 КПК належить до загальних засад кримінального провадження. Наведене не означає, що позиція обвинуваченого, засудженого, його захисника є~вирішальною при визначенні меж повноважень суду щодо прийняття рішення, яке має ґрунтуватися насамперед на правильному застосуванні норм матеріального і процесуального права. Обмеження, встановлені кримінальним процесуальним законом з метою захисту прав обвинуваченого, засудженого, не повинні перешкоджати йому ефективно обстоювати власну правову позицію про призначення м`якшого за видом покарання, порядок виконання якого не зумовлює…

…дування. 29. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 30. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадженн…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими зазначеним Кодексом. У цій же статті закріплено заборону покладення у кримінальному провадженні функцій державного обвинувачення, захисту та судового розгляду на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Диспозитивність відповідно до положень статті 26 КПК полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх…

…унктами 2 і 19 частини першої статті 7, статтями 9, 26 КПК засад законності й диспозитивності кримінального провадження, а також закріпленого у пункті 5 частини першої статті 3 Закону України Про прокуратуру принципу незалежності прокурорів під час виконання своїх службових обов`язків. 79. Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що установлені під час розгляду дисциплінарної справи обставини щодо прийняття слідчим суддею ОСОБА_1 до провадження, розгляд і задоволення скарги на постанову прокурора, яка не підлягала судовому оскарженню, тобто за відсутності для цього повноважень, із зобов`яза…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими зазначеним Кодексом. У цій же статті закріплено заборону покладення у кримінальному провадженні функцій державного обвинувачення, захисту та судового розгляду на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Диспозитивність відповідно до положень статті 26 КПК України полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використан…

…або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 101. Згідно із частиною першою статті 5 та частиною третьою статті 26 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 102. Арешт майна є одним і…

…ини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 82. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 83. При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, м…

…га, її зміна та/або доповнення мають походити від одного і того ж учасника судового провадження. 25. Право особи змінити власні апеляційні вимоги та/або доводи на їх обґрунтування є виявом засади диспозитивності, зміст якої розкрито у ч. 1 ст. 26 КПК, а саме: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК, а суд вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. 26. З огляду на зазначене, а також положення ч. 1 ст. 404 КПК, реалізація учасником судового провадження власного права, передбаченого ч. 3 ст. 403 КПК…

…міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 58. Статтями 22, 26 КПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 59. За приписами частини п…

…ини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 76. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 77. Відповідно до статті 277 КПК України, якою визначено зміст письмового повідомлення про підозру, повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повід…

…а дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття рішення. 56. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні відповідно до частини третьої статті 26 КПК вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 57. Мотивування прийнятого суддею ОСОБА_1 рішення про призначення експертизи відповідало вимогам процесуального закону, що був чинним у період з 15 березня 2018 року до 17 жовтня 2019 року. 58. Клопотання слідчого про залучення експерта від 23 вересня 2019 р…

…ий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26~КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом. 27.~ Закон не покладає на потерпілого обов`язку встановлення обставин кримінального правопорушення та його кваліфікації. Зазначене є винятковою компетенцією органів досудового розслідування, державного обвинувачення і суду. Перекладення цього обов`язку на потерп…

…ї та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Зазначена норма процесуального права перебуває у системному зв`язку з~~диспозитивністю як однією з загальних засад кримінального провадження. Зміст цієї засади розкрито у частині третій статті 26 КПК, згідно з якою суд у~~кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. 58. Водночас іншою загальною засадою кримінального провадження є верховенство права (частина перша статті 8 КПК). Відповідно до цієї засади людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визна…

…ими та допустимими доказами. Крім того, колегія суддів наголошує, що сторона захисту, реалізуючи свої права відповідно до приписів статей 22, 26 КПК України, не була позбавлена можливості звертатися до правоохоронних органів із заявами з приводу надання завідомо неправдивих показань. Водночас подана захисником касаційна скарга, а також матеріали кримінального провадження не містять інформації про звернення сторони захисту з цього приводу до правоохоронних органів. Будь-яких інших підстав для визнання недопустимими доказами вказаних показань сторона захисту не наводить. Тож доводи касаційної скарги в цій частині н…

…ійного провадження. Крім того, згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах: від 02 квітня 2019 року (провадження 51-3697 км 18, справа 752/14188/16-к), від 26 лютого 2025 року (провадження 51-6195 км 23 справа 373/2508/14-к), від 27 травня 2025 року (провадження 51-3757 км 24, справа 751/5879/21), при визначенні того, чи виконала особа, яка подає скаргу, вимоги ст. 396 КПК, апеляційний суд має враховувати вимоги статей 22, 26 КПК, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд вирішує лише питання,…

…льне провадження в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке. З матеріалів кримінального провадження убачається, що потерпіла ОСОБА_9 подала до суду заяву, у якій зазначала, що відмовляється від обвинувачення та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити (т. 1, а. с. 174, 197). Ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції послався на положення ч. 4 ст. 26 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова останнього від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодекс…

…перед судом переконливості відповідних правових позицій та втілюють собою приписи статей 22, 26, 94 КПК, у той же час свій висновок про доведеність чи недоведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд робить зважаючи на процесуальні позиції в промовах на підставі обґрунтовано з`ясованих обставин, що підтверджені фактичними даними з належних і допустимих процесуальних джерел доказів, оцінених за правилами ст. 94 КПК. Для забезпечення права мати достатній час та можливості для підготовки до захисту необхідно враховувати низку умов, зокрема: характер справи, її скл…

…о Кодексу. 34. Згідно з частинами 1 і 3 статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами. Апеляційний суд відповідно до частини 1 статті 404 КПК переглядає вирок суду першої інстанції в межах питань, винесених на його розгляд сторонами. 35. Як видно з матеріалів провадження сторона захисту в ході судового розгляду не порушувала перед судами попередніх інстанцій питань, викладених у пункті 9 вище і не заявляла клопотань про визнання будь-якого доказу недопустимим. 36. Р…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності (ст. 26 КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, які передбачено КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК Укра…

…ьності й диспозитивності, закріплених у статтях 22, 26 КПК. Тому доводи касаційних скарг прокурора й потерпілої про протилежне позбавлені підстав і не спростовують висновків, викладених у рішенні суду апеляційної інстанції. Посилання потерпілої на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі 556/1744/15-к, щодо безпосередності дослідження судом доказів , не є релевантним обставинам кримінального провадження, яке є предметом розгляду. Зокрема, у вказаній постанові рішення стосувалося не обов`язку суду апеляційної інстанції повторно дослідити докази, а наявності в цього с…

…хисту є необґрунтованими. Підсумовуючи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є належно вмотивованими й обґрунтованими і за змістом відповідають приписам статей 370, 419 КПК, у них наведено мотиви, з яких виходили суди, та положення закону, якими вони керувалися, постановляючи рішення. Під час розгляду кримінального провадження судами обох інстанцій було створено необхідні умови для реалізації сторонами принципів змагальності й диспозитивності, закріплених у статтях 22 , 26 КПК . При розгляді провадження сторони користувалися рівними правами та свободо…

…ьності і диспозитивності, закріплених у статтях 22, 26 КПК. Обидві сторони у справі користувалися рівними правами та свободою в наданні доказів, дослідженні й доведенні їх переконливості перед судом. Що стосується доводів касаційної скарги засуджених про умисне завищення органом досудового розслідування кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 204 КК при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) для забезпечення можливості проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) у кримінальному провадженні, то в цій частині Суд звертає увагу на таке. Верховний Суд у своїх рішеннях нео…

…виходячи з положень ч. 6 ст. 22 та ч. 3 ст. 26 КПК, процесуальна активність суду має бути спрямована на створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків та обмежується лише питаннями, вирішення яких було ініційоване сторонами кримінального провадження. 21. Статтею 403 КПК передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляц…

…унтованими. Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09 червня 2023 року після дослідження письмових доказів, зокрема протоколу НСРД, у якому відображено інформацію, зафіксовану на диску, суд розглянув клопотання сторони захисту про дослідження зазначеного носія інформації в обсязі, визначеному самою стороною захисту, зосередивши увагу на форматі файлів, на яких була зафіксована відповідна інформація. Крім того, у клопотанні, поданому відповідно…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності (ст. 26 КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, які передбачено КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК Укра…

…зує, що апеляційний суд всупереч статей ст. 26, 337, 404 КПК вийшов за межі апеляційної скарги, не покращивши становище обвинуваченого та фактично перейняв на себе функції досудового слідства та державного обвинувачення. Зазначає, що всупереч статей 23, 358, 372, 419 КПК апеляційний суд обґрунтував своє рішення доказами, які не були предметом дослідження у судовому засіданні. Вказує, що апеляційний суд, відхиляючи доводи сторони про те, що ОСОБА_7 , намагаючись якнайшвидше усунути наслідки ДТП, що сталася на мосту, та підписуючи платіжні доручення знаходився в стані крайньої необхідності. Зазначає, що суд апеляці…

…ається із приписів ч. 2 ст. 433 та ч. 3 ст. 26 КПК. Щодо доводів про недопустимість протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 02 лютого 2022 року Апеляційний суд надав іншу оцінку протоколу затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 02 лютого 2022 року та додаткам до нього, відмінну від тої, що надав суд першої інстанції. Фактичні дані з указаного протоколу апеляційний суд визнав допустимими доказами. Вирішуючи питання щодо наявності у слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повноважень здійснювати досудове розслідування на момент затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 02 лютого 2022 р…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності (ст. 26 КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, які передбачено КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК Укра…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до приписів частин 1, 3 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав…

…новажень, передбачених частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК). Стверджує, що н е вирішення питання щодо законності постанови слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, істотно обмежує його права потерпілого і має вирішальне значення для руху досудового розслідування, оскільки перешкоджає встановленню факту й розміру шкоди немайнового характеру, а отже і здійсненню ефективного досудового розслідування. На думку скаржника, апеляційний суд мав застосувати правові висновки, які містяться в постанові Верховного Суду від 18 ж…

…иття апеляційного провадження. Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 02 квітня 2019 року (справа 752/14188/16-к, провадження 51 - 3697 км 18), від 26 лютого 2025 року (справа 373/2508/14-к, провадження 51-6195 км 23), від 27 травня 2025 року (справа 751/5879/21, провадження 51-3757 км 24), при визначенні того, чи виконала особа, яка подає скаргу, вимоги ст. 396 КПК, апеляційний суд має враховувати вимоги статей 22 та 26 КПК, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд вирішує лише пита…

…иття апеляційного провадження. Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 02 квітня 2019 року (справа 752/14188/16-к, провадження 51 - 3697 км 18), від 26 лютого 2025 року (справа 373/2508/14-к, провадження 51-6195 км 23), від 27 травня 2025 року (справа 751/5879/21, провадження 51-3757 км 24), при визначенні того, чи виконала особа, яка подає скаргу, вимоги ст. 396 КПК, апеляційний суд має враховувати вимоги статей 22 та 26 КПК, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд вирішує лише пита…

…самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків. Суд за приписами ч. 3 ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень…