ст. 25 ЗУ про знаки для товарів і послуг
Текст статті
{Назва статті 25 в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }
1. Охорона прав на добре відому торговельну марку здійснюється згідно із статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання торговельної марки добре відомою Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.
{Пункт 1 статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законом № 254-VI від 10.04.2008 ; в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }
2. При визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:
ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;
тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;
тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;
тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;
свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема територія, на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;
цінність, що асоціюється з торговельною маркою.
{Пункт 2 статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }
3. Порядок визнання Апеляційною палатою торговельної марки добре відомою в Україні встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. За подання заяви про визнання торговельної марки добре відомою сплачується збір.
Рішення Апеляційної палати щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні може бути оскаржено у судовому порядку.
{Пункт 3 статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законами № 5460-VI від 16.10.2012 , № 815-IX від 21.07.2020 }
4. У разі визнання торговельної марки добре відомою в судовому порядку особа, торговельна марка якої визнана добре відомою, інформує НОІВ про таке рішення.
Відомості про добре відомі торговельні марки, визнані такими Апеляційною палатою або судом, вносяться НОІВ до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та публікуються в Бюлетені. Перелік добре відомих в Україні торговельних марок має інформаційний характер, є загальнодоступним і оприлюднюється на офіційному веб-сайті НОІВ.
{Пункт 4 статті 25 в редакції Закону № 815-IX від 21.07.2020 }
{Закон доповнено статтею 25 згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…реліку добре відомих в Україні торговельних марок та здійснити відповідну публікацію в офіційному електронному бюлетені 8.50. Окремо Велика Палата звертає увагу на те, що згідно із частиною четвертою статті 25 Закону 3689-XII у разі визнання торговельної марки добре відомою в судовому порядку особа, торговельна марка якої визнана добре відомою, інформує НОІВ про таке рішення. Відомості про добре відомі торговельні марки, визнані такими Апеляційною палатою або судом, вносяться НОІВ до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та публікуються в Бюлетені. Перелік добре відомих в Україні торговельних марок…
…Відповідно до частин першої, четвертої статті 25 Закону 3689-ХІІ охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно зі статтею 6 bis Паризької Конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. З дати, на яку за визначенням Апеляційної палати чи суду знак став добре відомим в Україні, йому надається правова охорона така сама, якби цей знак був заявлений на реєстрацію в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що не споріднені з тими, для яких знак визнано добре відомим в Україні, якщо використання цього знак…
…чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 8. Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій 8.1. Відповідно до частин першої, четвертої статті 25 Закону 3689-ХІІ охорона прав на добре ві…
…ими настільки, що їх можна сплутати із знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім`я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг. Відповідно до ст. 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг , охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно зі статтею 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що…
…відповідача 1 і відповідача 2 та спільно з READY FOR SKY LLP просить суд у відповідності до пунктів 1, 2 статті 6 bis Паризької Конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883 та пункту 1 статті 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . 5.37. Тобто, позовна вимога про визнання торгівельної марки REDMOND добре відомою в Україні щодо ООО Технопоиск станом на 31.12.2015 щодо товарів 07, 08, 09, 11 класу МКТП підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Водночас, вказана вимога є такою, що тісно пов`язана із вирішенням питання щодо чинності чи нечинності рішення Апеляці…
…набуттям і здійсненням права власності на знаки для товарів і послуг, регулюються Законом України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон). Відповідно до частин першої та другої статті 25 Закону охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно зі статтею 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. При визначенні того, чи є знак добре відомим в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є…
…аним договором, є схожим з раніше зареєстрованою на ім`я Заводу торговельною маркою С настільки, що його можна сплутати. Матеріально-правовою підставою позову визначено ст.ст. 426, 431, 432, 494, 495 Цивільного кодексу (далі - ЦК України), ст.ст. 16, 20, 21, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689-XII). Господарський суд Дніпропетровської області у рішенні від 08.01.2024 позов задовольнив повністю. Зобов`язав ФОП Таранову Л. М. припинити порушення прав інтелектуальної власності Заводу на торговельну марку за свідоцтвом України 298609 та не використовувати торговельну ма…
…у про визнання знака Корвалол Corvalolum добре відомим в Україні на ім`я Акціонерного товариства Фармак для товарів 5 класу МКТП станом на 01 грудня 2002 року та наказ Міністерства від 19 липня 2017 року 1037 прийняті з порушенням положень статті 25 Закону України від 15 грудня 1993 року 3689-ХІІ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , Порядку визнання знака добре відомим в Україні Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 квітня 2005 року 228, та статті 19 Конституції України. У справі 669/927/16-ц позивач прос…
…можна сплутати з позначенням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, заявка від 03 серпня 2018 року НОМЕР_1 подана на реєстрацію з порушенням прав позивача на добре відомий в Україні знак ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14. З огляду на викладене, а також врахувавши положення статей 16, 20, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , суд визнав заявлені позовні вимоги АТ Фармак обґрунтованими. 15. У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця (далі - ПрАТ ФФ Дарниця ), яке не брало участі у справі, подало на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року апеляційну ска…
…ржник також зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: щодо питання застосування положень статті 108 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та пункту 4 статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689-XII), зокрема: - у контексті наявності / відсутності у особи права на використання позначення у господарській діяльності, за умов, що така особа подала заявку на реєстрацію цього позначення у якості торговельної марки, і за яким є попередня відмова, однак така заявка перебуває на стадії…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 26.02.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗