ст. 247 ЦПК

…удове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 36. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 37. Велика Палата Верховного Суду заслухала судд…

…ове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 4.15. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4.16. Велика Палата Верховного Суду виконала всі можливі дії щодо виклику відповідачки…

…удове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 35. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 36. Велика Палата Верховного Суду заслухала судд…

…справи не заявляв. Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює лише секретар судового засідання. Згідно зі статтею 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом с удового засідання і протягом п`яти дня після проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо повноти та неправильності їх запису. Ні позивач, на його адвокат такими правами не скористалися. А тому колегія суддів вважає, що у суду не було підстав, передбачених нормами ЦПК України, для вирішення питання про зменшення розміру витрат на правничу…

…ь у справі відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, протокол судового засідання не вівся, постанова не проголошувалася. 14 жовтня 2025 року розгляд справи відбувся без учасників справи та прийнято оскаржувану постанову. Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції позбавив його можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заслуговують на увагу, оскільки представник відповідача 14 жовтня 2025 року на відеозв`язок не вийшов, клопотань від нього щодо відкладення розгляду справи не надходило, що підтверджується довідкою Київського апел…

…асників справи згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (т. 1, а. с. 230). Також із матеріалів справи відомо, що вступна та резолютивна частини рішення ухвалені 14 вересня 2023 року та зазначено про те, що повний текст рішення суду буде складено 15 вересня 2023 року. Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року. За наведених обставин колегія суддів вважає безпідставними доводи заявника про порушення судом першої інстанції таємниці нарадчої кімнати, оскільки посилання заявника про ухвалення суддею судових…

…икладеного відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що підтверджується довідкою від 22 січня 2026 року, складеною секретарем судового засідання. Позиція Верховного Суду 53. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 54. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла…

…засідання 23 вересня 2025 року не з`явилися (протокол: а. с. 44). 23 вересня 2025 року Харківський апеляційний суд ухвалив судове рішення за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі 752/11896/17 (провадження 14-507цс18) викладено висновок, що приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повер…

…червня 2025 року не з`явилися (протокол: а. с. 56). 12 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У мотивувальній частині рішення суду першої інстанції від 12 червня 2025 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути спра…

…ду справи. 24. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 25. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 26. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скар…

…блемами (а. с. 239 т. 2); відповідно до статті 247 ЦПК України та оскільки інші учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі, 02 серпня 2023 року розгляд справи відбувся без здійснення фіксування судового засідання (а. с. 240 т. 2). За таких обстави сам лише аргумент про порушення апеляційним судом права на участь в судовому засіданні не дає підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, не є підставою для скасування судового рішення за наслідком його касаційного перегляду, оскільки не може бути скасоване правильне п…

…в справи, в ідповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В тексті судового рішення також міститься вказівка, що зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України ; в рішенні суду першої інстанції у резолютивній частині зазначено загальний порядок та строки подання апеляційної скарги на це судове рішення відповідно до статей 354, 355 ЦПК України. За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідачем не дотримано встановлений процесуальним законом порядок…

…У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось (а. с. 239). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2022 року у справі 307/2170/18 (провадження 61-4595св22) та інших постановах Верховного Суду, зазначено, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 367 ЦПК України незал…

…порядку, передбаченому частиною другою статті 247 ЦПК України, без участі сторони відповідача. В суді апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 було призначено два судових засідання, у кожне з яких заявниця подала клопотання про оголошення перерви. 98. З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, стадії апеляційного перегляду судового рішення, наведеної вище процесуальної поведінки сторони відповідача, а також з огляду на реалізацію стороною наданих їй процесуальним законом прав на подання в суді апеляційної інстанції письмових заяв і клопотань (про витребування док…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх уч…

…ве засідання,призначене на 17 серпня 2023 року, не з`явився, просив провести розгляд заяви представника MG Klimatechnik GmbH (Німеччина) Муляра Є. Г. за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, через неявку сторін у судове засідання, призначене на 13 серпня 2023 року, протокол судового засідання не вівся, фіксува…

…лами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (частина друга статті 211 ЦПК України). У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 6 ча…

…11(провадження 61-175сво21). При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, враховуючи неявку сторін у судове засідання 02 серпня 2022 року, фіксування судового процесу за допомогою звукоза…

…о факту, в матеріалах справи відсутній, колегія суддів зазначає таке. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (частина четверта статті 247 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2021 року у справі 754/14463/18 (провадження 61-8949св20) зазначено, що: Не можуть бути підставою для скасування судових рішень доводи касаційної скарги, що рішення суду першої інстанції ухвалене не після закінчення судового розгляду, а на…

…го заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 07 червня 2022 року. Як вбачається з довідки Одеського апеляційного суду 22ц/813/3934/22, у зв`язку з неявкою сторін згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу 07 червня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Слухання справи відкладено на 09 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. Відповідно до частини першої статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового…

…шення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права, зокрема статті 223, 247, 248, 257 ЦПК України; - суд апеляційної інстанції не дослідив обставини, які мають значення для вирішення справи по суті. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшли. ІІІ. ВІДОМОСТІ ПРО РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ТА МЕЖІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ СУДОМ Ухвалою від 07 листопада 2022 року Верховний Суд відкри…

…ися між банком та поручителем положення статей 247, 599 ЦПК України, визначивши у кожному випадку окремо період, за який підлягала стягненню заборгованість за кредитом у солідарному порядку, при цьому стягнув солідарно всю суму , яка за розрахунками банку утворилась станом на 15 травня 2014 року. Крім того, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що ТОВ ФК Дніпрофінансгруп у відповідності до вимог статті 55 ЦПК України є позивачем у справі як правонаступник ПАТ КБ Надра , внаслідок уступки прав вимоги, то, вирішуючи спір по суті, суду апеляційної інстанції слід встановити, чи перейшло право вимоги з…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…ва, а саме: частину третю статті 240 та статтю 247 ЦПК України. Разом з тим, ці посилання не є підставою для скасування правильного по суті та законного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки вказана обставина не вплинула на правильність прийнятої постанови, а порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення (частина друга статті 412 ЦПК України). Отже, судами попередніх інстанцій, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, надано належну оцінку поданим стор…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…лось. Вказане відповідає частині другій статті 247 ЦПК України, якою передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без п…

…від 27 березня 2018 року відповідно до статті 247 ЦПК України приєднано до матеріалів справи. З огляду на оцінку доводів касаційної скарги відповідача і висновків судів першої та апеляційної інстанцій Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, судові рішення скасувати в частині визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації іншого речового права та ухвалити нове рішення про відмову в позові в цій частині. В частині задоволення позову про зобов`язання повернути земельну ділянку судові рішення залишити без змін. Висновки Ве…

…ого позовного провадження. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати розгляд справ щодо приватизації державного житлового фонду в порядку спрощеного позовного провадження. Суди не звернули уваги на вимоги частини четвертої статті 247 ЦПК України про перелік спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, оскільки справа віднесена до категорій справ визначених частиною четвертою статті 274 ЦПК Украї…

…розгляду касаційної скарги Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості здійснювати розгляд справ щодо приватизації державного житлового фонду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін. Суд не звернув уваги на вимоги частини четвертої статті 247 ЦПК України про перелік спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, оскільки справа віднесена до категорій справ визначених…