ст. 244 ЦПК

…ої кімнати Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України (в редакції, чинній станом на день ухвалення судового рішення) після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Згідно із статтею 245 ЦПК України під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ух…

…а тим, що: при ухваленні рішення районним судом було грубо порушено норми процесуального права. Судове засідання з розгляду справи 757/18580/22-ц було призначено на 15 травня 2023 року о 12:15 год. В статті 244 ЦПК встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.; в судовому засіданні у справі 757/18580/22-ц, яке відбувалось 15 травня 2023 року, судом було оголошено про вихід суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Згідно із статтею 245 ЦПК України, пі…

…ду, що відповідає змісту частини другої статті 244 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Доводи касаційної скарги, з урахуванням висновків, викладених у постанов…

…-VIII Про судоустрій та статус суддів , статей 244, 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відзив на касаційну скаргу не надходив. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали. Касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, - порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року справу призначено до розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої…

…я на те, що апеляційний суд у порушення статті 244 ЦПК України не постановив ухвалу про поновлення розгляду справи після виходу з нарадчої кімнати. Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання від 24 жовтня 2019 року, після виходу з нарадчої кімнати судді постановили протокольну ухвалу про поновлення судового розгляду для виклику експерта, тобто виконали вимоги наведеної вище норми процесуального права. У залученні судом апеляційної інстанції додаткових доказів колегія суддів також не вбачає порушення норм процесуального права, оскільки таке право апеляційному суду надано статтею 367 ЦПК України, за…

…ь. Також зауважується на незастосування статті 244 ЦПК України, на яку посилається у касаційній скарзі представник ОСОБА_2 , оскільки вона стосується виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за результатами судового розгляду, отже не поширюється на вирішення питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, що може бути розглянута і без судового засідання. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою…

…х обставин станом на 17 березня 2026 року не виникло. Суд не окреслив жодного конкретного питання, яке залишилося невирішеним. Жодна зі сторін не заявляла клопотань про виклик фахівчині, яка брала участь у складанні висновку. Частина третя статті 244 ЦПК України забороняє виходити за межі тієї обставини, заради якої поновлено розгляд. Проте суд фактично призначив повторне дослідження вже дослідженого доказу, що виходить за будь-які допустимі межі поновлення. Виклик спеціаліста відбувся виключно з ініціативи суду після завершення дебатів, що порушує засади диспозитивності та змагальності (статей 12, 13 ЦПК України…

…дсутність відповідача та його представника, який був обізнаний про розгляд справи. 84. Розгляд справи по суті відбувся 27 лютого 2025 року про що свідчить протокол судового засідання (т. 2, а. с. 82), після чого, на підставі частини першої статті 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. 85. Таким чином 27 жовтня 2025 року було лише проголошене судове рішення у справі, а відсутність відповідача під час такого проголошення не призвело до порушення його прав, зокрема права на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке він реалізував. 86. Подібні висновки…

…редставникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. 72. Із протоколу судового засідання від 10 вересня 2025 року вбачається, що розгляд справи було проведено 10 вересня 2025 року, після чого, на підставі частини першої статті 244 ЦПК України, апеляційний суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 17 вересня 2025 року. 73. Таким чином 17 вересня 2025 року було лише проголошене судове рішення у справі, а відсутність ОСОБА_1 під час такого проголошення не призвело до порушення його прав, зокрема права на касаційне оскарження судового рішення.…

…Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о 11:00 год. з повідомленням учасників справи. Відкладено розгляд справи на 18 вересня 2025 року о 14:00 год. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 22 вересня 2025 року о 10:00 год. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року додаткові пояснення SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. та додані до них докази, додаткові пояснення ТОВ АПК Докучаєвські чорноземи до апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року зал…

…ївського апеляційного суду вийшла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення саме 07 лютого 2024 року. Тому безпідставними є доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини першої статті 244 ЦПК України щодо дотримання таємниці нарадчої кімнати. Інші наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанції, не дають підстав вважати, що суд порушив норми процесуального права та/або неправильно застосував норми матеріального права. Висновки Верховного Суду, на які посилається заявник у касаційній скарзі, не супе…

…льну справу до розгляду. 26 квітня 2023 року в судовому засіданні після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Ухвалою від 26 квітня 2023 року судом поновлено судовий розгляд, на підставі частини 2 статті 244 ЦПК України, справу призначено до розгляду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору за подання позовної заяви. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України. 2. Мотиву…

…ного судового рішення було відкладено; загальний порядок ухвалення рішення застосовується, якщо розгляд справи відбувся з викликом учасників і вони брали участь у судовому засіданні. Зокрема, суд виходить до нарадчої кімнати (частина перша статті 244 ЦПК України); у нарадчій кімнаті суд приймає, складає та підписує рішення (повне чи скорочене) (частина друга статті 259 ЦПК України); повернувшись із нарадчої кімнати, суд проголошує рішення (повне чи скорочене) (частина перша статті 268 ЦПК України); датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене)…

…ного судового рішення було відкладено; загальний порядок ухвалення рішення застосовується, якщо розгляд справи відбувся з викликом учасників і вони брали участь у судовому засіданні. Зокрема, суд виходить до нарадчої кімнати (частина перша статті 244 ЦПК України); у нарадчій кімнаті суд приймає, складає та підписує рішення (повне чи скорочене) (частина друга статті 259 ЦПК України); повернувшись із нарадчої кімнати, суд проголошує рішення (повне чи скорочене) (частина перша статті 268 ЦПК України); датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене)…

…ного судового рішення було відкладено; загальний порядок ухвалення рішення застосовується, якщо розгляд справи відбувся з викликом учасників і вони брали участь у судовому засіданні. Зокрема, суд виходить до нарадчої кімнати (частина перша статті 244 ЦПК України); у нарадчій кімнаті суд приймає, складає та підписує рішення (повне чи скорочене) (частина друга статті 259 ЦПК України); повернувшись із нарадчої кімнати, суд проголошує рішення (повне чи скорочене) (частина перша статті 268 ЦПК України); датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене)…