ст. 241 ЦК

…вання до спірних правовідносин положень статті 241 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду у цій постанові дійшла висновку про те, що норми про представництво як дії однієї особи від імені та в інтересах іншої особи (глава 17 ЦК України) та норми статті 92 ЦК України призначені для регулювання різних за правовою природою відносин. Ці дві правові категорії мають різну правову природу та різне правове регулювання. 192. З огляду на це, норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (положення глави 17 ЦК України, зокрема статті 241 цього Кодексу, яка регулює відносини при вчиненні представник…

…ть висновкам щодо застосування приписів статті 241 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду. 3.4. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Тіара Компані на вказані судові рішення, призначено справу до розгляду та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а ухвалою від 3 жовтня 2019 року справу разом із вказаною касаційною скаргою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до вимог частини третьої статті 302 ГПК України. 3.5. Мотивуючи ухвалу, Касаційний…

…озволяє скаржнику посилатися на приписи статті 241 ЦК України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі 6-261цс15. 3.5.3. Щодо обізнаності РВ ФДМУ та ДП АМПУ про існування корпоративного конфлікту між учасниками ТОВ Яхт клуб Одеса-2009 , апеляційний суд на виконання вказівок суду касаційної інстанції зазначив, що відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року 3262-IV Про доступ до судових рішень створено електронний Єдиний державний реєстр судових рішень. До зазначеного реєстру вносяться усі рішення судів України. З 1 січня 2007 року було розп…

…вовідносин у справі, яка розглядається, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що директор товариства вчинив значний правочин з перевищенням обсягу повноважень. Проте сторонами оспорюваного правочину протягом тривалого часу вчинялися дії, спрямовані на його виконання, зокрема щодо передачі та прийняття предмету цього правочину, його оплати. Тому саме по собі перевищення директором позивача повноважень на укладення від імені товариства такого договору не створює підстави для визнання його недійсним у силу положень статті 241 ЦК України, оскільки за фактичними обставинами справи договір не тільки прийнято до вик…

…вника на укладення договору, що мало відбуватись на підставі рішення правління, що прямо визначено статутом юридичної особи, а також що голова правління діє з перевищенням повноважень, проте підписав цей договір. 163. В ідповідно до змісту статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням своїх повноважень та не схвалений у подальшому довірителем, є таким правочином, зміст якого безпосередньо суперечить імперативному правилу цієї статті, а отже, й не відповідає загальній вимозі чинності правочинів, передбаченій в частині першій статті 203 ЦК України . 164. Водночас , учасником правочину є стор…

…ми та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ Альфа-Аркадія шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності ОСОБА_1 118. Відповідно до частин першої, другої статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Насту…

…ності товариства. Тому вчинення значного правочину виконавчим органом товариства за відсутності такого рішення є підставою для визнання його недійсним, якщо правочин не було схвалено в подальшому загальними зборами акціонерного товариства (стаття 241 Цивільного кодексу України; далі - ЦК України). 10.3. Суд першої інстанції передчасно виснував про недійсність договору про розірвання договору іпотеки, не з`ясував, чи є цей правочин значним, не встановив вартість майна, яке є його предметом з відсотковим співвідношенням до даних останньої річної фінансової звітності позивача. 10.4. Суд не перевірив, чи застосовні д…

…податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. 6.16. За частиною першою статті 241 ЦК України у випадку вчинення правочину представником з перевищенням повноважень, такий правочин створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. 6.17. Таким чином, у відносинах із третіми особами від імені юридичної особи завжди діятиме певна особа, через яку вчиняються юридично…

…альше схвалення Товариством спірних правочинів шляхом передачі майна та отримання коштів, подальшими правочинами відповідачів щодо придбаного майна. Ці фактичні обставини не були враховані та досліджені судами попередніх інстанцій усупереч статті 241 ЦК України. 3.3. Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що розгляд спорів про визнання недійсними правочинів, де одним з відповідачів є фізична особа, не належить до юрисдикції господарських судів. 3.4. Ухвалою від 11 жовтня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі 905/2559/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та переда…

…24 року, (схвалення правочину в порядку статті 241 Цивільного кодексу України), відповідач належними та допустимими доказами не спростував доводів позивача про надсилання йому цього листа відповідачем, не довів факту підробки цього листа, зазначений лист відповідача, підписаний факсимілє, не може вважатися недопустимим доказом у справі. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано врахували цей лист, як доказ у справі. Наведеним спростовуються безпідставні твердження скаржника про те, що суди попередніх інстанцій встановили фактичні обставини у цій справі на підставі недопустимого доказу. У зв`язку з наведеним суд каса…

…представника її контрагента. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі 906/100/17, від 12.06.2018 у справі 927/976/17. Крім цього, Верховний Суд зазначив, що відповідно до ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку пред…

…вання до спірних правовідносин положень статті 241 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду у цій постанові дійшла висновку про те, що норми про представництво як дії однієї особи від імені та в інтересах іншої особи (глава 17 ЦК України) та норми статті 92 ЦК України призначені для регулювання різних за правовою природою відносин. Ці дві правові категорії мають різну правову природу та різне правове регулювання. З огляду на це, норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (положення глави 17 ЦК України, зокрема статті 241 цього Кодексу, яка регулює відносини при вчиненні представником ос…

…суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 20.07.2021 у справі - 911/1605/20, від 13.09.2017 у справі 910/28080/14, від 16.10.2018 у справі 910/20790/17, від 21.12.2021 у справі 910/10699/21, від 04.12.2018 у справі 910/21493/17, від 22.10.2019 у справі 911/2129/17, щодо застосування статей 92, 241 ЦК, статті 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в контексті визначення умов,…

…вочину до виконання. Близька за змістом правова позиція Верховного Суду викладена також і в постановах від 11.09.2018 у справі 910/18812/17 та від 08.07.2019 року у справі 910/19776/17. Наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним. Настання передбачених статтею 241 ЦК України наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено; тому господарський суд повинен у розгляді відповідної справи з`ясовувати пов`язані з цим обставини. Доказам…

…еправильне застосування судами положень ст.ст. 215, 241 Цивільного кодексу України, та не врахування правових висновків Верховного Суду, зокрема, викладених у постанові від 29.04.2024 у справі 922/2828/23. 95 . Отже, суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування положень ст.ст. 215, 241 Цивільного кодексу України та залишили поза увагою положення статей 73-79, 86, 236 ГПК України щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, подаючи відповідні докази, з наданням оцінки всім арг…

…асти цей договір від імені ОСББ. Проте, Верховний Суд вважає, що вказана обставина не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 09 березня 2021 року, укладеного між ОСББ ЖК Верховина та ПрАТ АК Київводоканал . Так, відповідно до частини першої статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається…

…до висновку щодо застосування положень статей 13, 241 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 у справі 911/3039/19, що наразі виключає як закриття касаційного провадження, так і скасування оскаржуваної постанови. 49. Водночас колегія суддів, керуючись положеннями частини 4 статті 300 цього Кодексу, вважає за необхідне вийти за межі доводів касаційної скарги з метою врахування правових висновків у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі 914/768/22, що в сво…

…н покладається на юридичну особу . Такі правові висновки наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі 914/768/22. У означеній постанові Велика Палата Верховного Суду також виснувала, що норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (глава 17 ЦК України, зокрема статті 241 ЦК України), не поширюються на регулювання діяльності органів управління юридичної особи. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.12.2025 у справі 914/768/22 щодо питання добросовісності поведінки контрагента та обізнаності його з повноваженнями органу управління юридичною…

…ьного права чи порушення норм процесуального права. Позивач відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 16, частини третьої статті 92, частин першої, другої статті 241 ЦК України. 6.5. Оцінюючи доводи та мотиви касаційної скарги у контексті наведених скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів відзначає, що фактично підставою для звернення до Верховного Суду стало питання: - чи обраний позивачем у даному спорі належний та ефективний спосіб захисту; - щодо наявності / відсутності правових підстав для задоволення зустрічного позову. При цьому колегія суддів у…

…ву кваліфікацію правочину відповідно до статей 92, 203, 215, 241 ЦК України, як правової підстави для визнання договору від 07.04.2017 недійсним. 3.4. Посилається на те, що під час розгляду справи суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції, які викладені: - у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Ющенко та інші проти України" (щодо права на справедливий судовий розгляд); - у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі 917/1345/17 (щодо преюдиціальності значення обставин справи, встановлених судовим рішенням), від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 (щодо подібності правов…