ст. 238 ЦК

…вуючи, що відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом, суди мали дослідити питання добросовісності представника. 50. Крім того, вирішуючи спір у частині визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славія , суди попередніх інстанцій лише констатували, що з 17 серпня 2010 року у власність позивача безоплатно перейшла частка у вже сформовано…

…ших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (частина третя статті 237 ЦК України). 121. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє (частина перша статті 238 ЦК України). 122. Таким чином, представництвом є правовідносини, які існують лише між суб`єктами цивільних відносин. Однак, як зазначалось, органи юридичних осіб не належать до самостійних суб`єктів цивільних відносин і тому не можуть виступати як представники юридичної особи у цивільних правовідносинах. 123. Орган юридичної особи реалізує дієздатність саме цієї особ…

…им за заявою державного органу або органу місцевого самоврядування, підлягає примусовому продажу з передачею колишньому власнику вирученої суми або передачі до державної або муніципальної власності вартості майна, визначеної судом (пункт 2 статті 238 цивільного кодексу російської федерації, частини 2, 3 статті 5 Закону 101-ФЗ). 244. Як убачається з декларацій судді ОСОБА_1 за 2020-2023 роки вона не декларувала будь-якого доходу, отриманого від відчуження вказаної земельної ділянки, а отже, примусової реалізації її майна не було, що також може свідчити про наявність у неї громадянства російської федерації. 245. ВР…

…рнутися до положень ЦК, а також зважати на те, що за Конституцією України особа може діяти у порядку та у спосіб, що не заборонений законом, а органи державної влади - навпаки, лише у спосіб, що передбачений законом. Відповідно до положень статті 238 ЦК представник (у тому числі і за довіреністю юридичної особи) може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку…

…змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року. 2.3. Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що спірні договори укладено з порушенням приписів статей 13, 92, 203, 237, 238 ЦК України і статей 6, 44 Господарського кодексу України (далі - ГК України), що свідчить про наявність правових підстав для визнання їх недійсними відповідно до статей 215, 232 ЦК України. Зміст цих правочинів не відповідав справжньому волевиявленню позивача як суб`єкта господарювання та був спрямований на задоволення особистих інтересів представни…

…2. За таких обставин та в силу положень статті 238 Цивільного кодексу України голова правління не міг делегувати Пінчуку А.І. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. У свою чергу представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми закону. 8.33. Відтак, за висновком апеляційного господарського суду, обмеження обсягу повноважень голови правління, які містить статут АТ "Укртатнафта", поширюються не лише на нього, а і на уповноважену ним особу Пінчука А.І., який діяв у спірних правовідносинах на підставі довіреності, видано…

…129/1033/13ц щодо застосування положень ст. ст. 3, 13, 234, 238, 267 ЦК України; окремо зазначає про наявність підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України щодо відсутності правової позиції Верховного Суду у частині визнання правочину недійсним з підстав фраудаторності, у випадках викладених в касаційній скарзі. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 78. Відповідно до вимог статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження,…

…новажень. Відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Статтею 239 ЦК України передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. Верховний Суд у поста…

…довірителя. За змістом частини третьої статті 238 ЦК України довіритель наділений правом визнати недійсним вказаний договір незалежно від того, на яких умовах він укладений. На довірителя не покладається тягар доведення невигідності умов такого договору. Його укладення не в інтересах довірителя презюмується. Подібні правові висновки також викладено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі 388/344/20 (провадження 61-1206св23). Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдин…

…щодо інших осіб, встановлених законом (стаття 238 ЦК України) . Згідно зі статтею 239 ЦК України п равочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. Відповідно до частин першої, третьої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Отже, довіреність…

…5. За таких обставин та в силу положень статті 238 Цивільного кодексу України голова правління не міг делегувати Ляпці Р.В. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. У свою чергу представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми закону. При цьому видача головою правління Скаржника довіреності без зазначення обсягу повноважень не скасовує необхідності дотримання статуту. 6.26. В такий спосіб висновки суду апеляційної інстанції про те, що обмеження обсягу повноважень голови правління, які містить статут АТ "Укртатнафта",…

…ів щодо застосування положень частини 3 статті 238 ЦК України в подібних правовідносинах, а саме про те, що: 1) ухвалюючи рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що директор підприємства Поліщук О. В. станом на момент укладення оспорюваного договору та додаткових угод був власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфундамент" (контрагента підприємства за договором) у розмірі 40 %, у зв`язку з чим мав місце конфлікт інтересів; 2) суди зазначили, що зміст такого правочину (в частині додаткових угод) не відповідав справжньому волевиявленню Приватного підприємства "С…

…000 000,00 грн. А тому у силу положень статті 238 ЦК України останній (голова правління) не міг делегувати Пінчуку А. І. більший обсяг повноважень, ніж мав сам. Представник за такою довіреністю мав діяти у межах повноважень органу, який підписав цю довіреність, що узгоджується з положеннями наведеної норми. Видача головою правління Товариства довіреності із "необмеженим" обсягом прав не скасовує необхідності дотримання статутних процедур. Отже, висновки судів попередніх інстанцій про те, що обмеження обсягу повноважень голови правління Овчаренко П. В., які містить статут АТ "Укртатнафта", поширюються не лише на…

…овору недійсним з підстав, передбачених статтею 238 ЦК України, та твердження про фіктивність правочину відповідно до статті 234 ЦК України. Згідно зі статтею 400 ЦПК України касаційний суд не має процесуальної можливості встановлювати нові обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанції, та давати оцінку доказам, які суди не досліджували, а отже, не може вирішити спір по суті за результатами касаційного перегляду. Відповідно до частини четвертої статті 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим с…

…я скаржника на положення частини першої статті 238 ЦК України як на підставу недійсності правочину, колегія суддів зазначає таке. 49. Згідно з частиною першою статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. 50. Органи юридичної особи діють у межах повноважень, наданих їм установчими документами та законом. Орган юридичної особи як її частина представляє інтереси останньої у відносинах з іншими суб`єктами права без спеціальних на те повноважень (без довіреності). Між юридичною особою та її органом пра…

…астосування судами попередніх інстанцій статей 17, 237, 238, 239, 241, 224, 226 ЦК України без врахування правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі 127/1786/20, постанові від 19.01.2022 у справі 911/841/20, у постанові від 06.07.2022 у справі 909/276/21, у постанові від 21.07.2020 у справі 904/562/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі 917/1338/18. Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 111. В обґрунтування підстав касаційного оскарження, скаржниця зазначає про порушення судом апеляційної інстанції частини 1 статті 26 Закону України "Про товариства з обм…

…сним. 38. Відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. 39. Згідно зі статтею 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. 40. Велика Палата Верховного Суду, наголошуючи на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування, зазначила, що принцип зм…

…і 3-31гс11, щодо застосування частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України; у постановах Верховного Суду від 13.01.2022 у справі 908/3736/15, від 21.09.2022 у справі 922/2012/21, від 04.12.2019 у справі 910/5425/18, від 02.07.2020 у справі 910/4932/19, від 10.03.2020 у справі 910/24075/16, від 31.10.2019 у справі 461/5273/16, у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі 6-1528цс15 щодо кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України. 3.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "КМЗ-ТРЕЙДІНГ" заперечило проти її задоволення, просило відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскарже…

…ьки договори були укладені з порушенням статей 92, 232, 237, 238 ЦК України, принципів розумності і добросовісності, з порушенням визначених повноважень, та вчинені внаслідок зловмисної домовленості сторін (виведення активів та потужностей товариства, при тому, що позивач будь-яких коштів за наслідками вчинення договорів не отримав). 78. З огляду на наведене Верховний Суд зазначає, що правовідносини у наведеній справі не є подібними по відношенню до справи, яка розглядається, зокрема, з огляду на відмінність предмету і підстав позову та змісту позовних вимог, а також відмінність встановлених судом фактичних обста…

…я заявника на положення частини третьої статті 238 ЦК України не спростовують висновків апеляційного суду щодо презумпції права спільної сумісної власності подружжя у цій справі. Зокрема сторонами на оскаржувався вчинений у 2020 році правочин з підстав правомірності набуття у власність квартири АДРЕСА_1 . 59. Аналізуючи питання обсягу дослідження заявлених у позові доводів по суті спору та їх відображення в оскарженій постанові апеляційного суду, питання вмотивованості висновків суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається, сторонам надано мотивовану відповідь на всі і…

…5. Однак Верховний Суд звертає увагу на правову позицію, висловлену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/16, згідно якої довіреність не завжди може містити деталізований та виключний перелік дій, на вчинення яких довіритель уповноважує представника. Тому з урахуванням того, що за загальним правилом представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя, та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одно…

….ст. 21, 77, 84, 102-1, 122 ЗК України, ст.ст. 92, 203, 237, 238 ЦК України, Закону України "Про використання земель оборони", Порядкам 715 та 296, а тому наявні правові підстави для визнання недійсним договору про будівництво багатоквартирних житлових будинків на підставі ч. 1 ст. 203, ч.1 ст. 215 ЦК України. Водночас прокурор, звертаючись з позовом у цій справі, зокрема, заявив позовні вимоги про визнання недійсним договору без пред`явлення позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, що не є ефективним способом захисту права держави, а тому відмови у задоволенні позову з мотивів обрання про…

…риства був укладений з порушенням вимог ст.ст. 92, 98, 203, 215, 238 ЦК України, оскільки фактично ОСОБА_2 будучи представником ТОВ "Аргос Стандарт" вчинив правочин від імені цього товариства на свою користь та діяв з перевищенням повноважень. 53. Обґрунтовуючи своє право на звернення з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки, позивач зазначив, що він як учасник ТОВ "Аргос Стандарт" є заінтересованою особою у розумінні ч. 3 ст. 215 ЦК України і має право заперечувати дійсність оспорюваного правочину на підставах, встановлених законом. Враховуючи, що внаслідок укладення Договору купівлі-прод…

…наявності підстав для застосування ч.3 ст.238 ЦК. 90. Отже, Верховний Суд ухвалив постанову від 01.12.2021 у справі 908/3467/19 за правовідносин, які не є подібними до правовідносин у цій справі. 91. Скаржник також вказує, що у постанові від 18.05.2022 у справі 914/1191/20 Верховний Суд застосував по аналогії щодо приватних підприємств правову позицію, наведену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 17.12.2019 у справі 927/97/19, від 18.03.2020 у справі 466/6221/16-а, про те, що відповідно до пунктів "д" та "е" п.3 ч.5 ст.17 Закону "Про державну реєстрацію юридичних о…

…ність спірного правочину частині третій статті 238 ЦК України. Такі висновки судів першої та апеляційної інстанцій повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 серпня 2023 року у справі 388/353/20 (провадження 61-7839св23) та від 20 березня 2024 року у справі 388/344/20 (провадження 61-1206св23) в аналогічних правовідносинах, предметом яких є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених фізичними особами, в інтересах яких на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 , з дружиною останнього - ОСОБА_2 . Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суд…

…н представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом (частина третя статті 238 ЦК України). 18. Представник завжди має вчиняти правочин в інтересах сторони, яку він представляє. Для забезпечення інтересів цієї сторони представнику заборонено вчиняти правочин у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є. Словосполучення у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є необхідно розуміти так, що представник не може в…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає таке. 6.2. В основу оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції покладено висновок суду про те, що договір про будівництво 12 укладено з порушенням вимог статей 21, 77, 84, 122 ЗК України, статей 92, 203, 237, 238 ЦК України, Закону України Про використання земель оборони , Порядкам 715 та 296, що свідчить про наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору, тобто про обґрунтованість позовних вимог, проте, враховуючи висновки щодо застосування положень статей 215, 216 ЦК України (в контексті необхідності обрання ефективного спосо…

…уваги передчасний (початковий) висновок апеляційного суду про обґрунтованість позовних вимог, зокрема про укладення оспорюваного договору з порушенням вимог статей 21, 77, 84, 102 1 , 122 ЗК України, статей 92, 203, 237, 238 ЦК України, статті 4 Закону України "Про використання земель оборони", пункту 3 Порядку 715 та пунктів 2- 5 Порядку 296, оскільки обрання позивачем неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові незалежно від інших встановлених судом обставин (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі 378/596/16-ц (пункт 77), від…

…менти касаційної скарги про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 238 ЦК України у відносинах, які є подібними до тих що склалися у цій справі, є безпідставними з огляду на те, що практика суду касаційної інстанції щодо питання кола правочинів, які може вчиняти представник в інтересах особи, яку він представляє та застосування статті 238 ЦК України є сталою. Доводи касаційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 не передав позивачці отримані від покупця кошти за продаж її майна у сумі 941 600,00 грн, були предметом розгляду апеляційного суду та їм надана на…

…у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі 909/722/14, від 01.07.2021 у справі 46/603, від 13.04.2023 у справі 925/1616/20; 3) неврахування апеляційним судом висновку щодо застосування положень статті 238 Цивільного кодексу України, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/21 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі 980/3467/19, від 07.06.2022 у справі 925/632/20; 4) відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статей 2, 7, 13, 41, 62, 71, 74 ГПК України (в контексті недотримання принципу рів…

…асно є. Правило, передбачене частиною 3 статті 238 Цивільного кодексу України, покликане гарантувати інтереси особи, яку представляють, від можливих зловживань з боку представника. При цьому, словосполучення "у своїх інтересах" потрібно розуміти таким чином, що представник не може вчиняти від імені особи, яку він представляє, правочин щодо себе особисто (тобто, бути стороною цього правочину) або іншим шляхом на шкоду інтересам довірителя, в тому числі, на користь інших осіб, включаючи і тих, представником яких він одночасно є. Аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 19.01.2021 у спр…

…оложення п. 6 ст. 3 , ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 238 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 було скасовано рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону. 34. Згідно положень ст. 312 ГПК України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону…

…ї сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. 78. Частиною першою статті 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє 79. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа (частина третя статті 242 ЦК України). 80. Відповідно до статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку…

…44. Так, зокрема, у справі 154/3223/15 Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені договори були укладені між третьою особою та відповідачем під час шлюбу, а тому відповідно до статті 238 ЦК України такі договори були укладені третьою особою в своїх інтересах. 45. ЦК України законодавчо встановив загальним правовим наслідком недійсності правочину обов`язок однієї сторони відшкодувати іншій стороні завдані таким правочином збитки (стаття 216 ЦК України). 46. Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витрат…

…щодо неврахування господарськими судами правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 01.12.2021 у справі 908/3467/19 про те, що у ч. 3 ст. 238 ЦК України міститься заборона на вчинення представником правочинів з самим собою ("у своїх інтересах") або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, оскільки, у такому разі представник діє в умовах очевидного конфлікту інтересів, який презюмується, тобто не потребує доведення. 91. Верховний Суд у зазначеній постанові вказав, що у випадку укладення представником правочину з самим собою довіритель не повинен доводити, що цей правочин укладе…

…довірителя. За змістом частини третьої статті 238 ЦК України довіритель наділений правом визнати недійсним вказаний договір незалежно від того, на яких умовах він укладений. На довірителя не покладається тягар доведення невигідності умов такого договору. Його укладення не в інтересах довірителя презюмується. Такі висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2023 року у справі 388/353/20 (провадження 61-7839св23). Верховний Суд висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і ф…

…наявності передбачених частиною третьою статті 238 ЦК України підстав для недійсності договорів внаслідок вчинення представником правочинів від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. Таким чином , обставини, які мають значення для правильного вирішення цієї справи, у достатній мірі апеляційний суд при апеляційному перегляді справи не встановив та дійшов передчасного висновку про наявність підстав для відмови в позові. Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недост…

…авником правочину із недотримання вимог статті 238 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого правочину недійсним, а тому такий правочин не може вважатися неукладеним з однієї лише наведеної підстави". 22. Щодо доводу касаційної скарги про те, що за відсутності окремого регулювання у договорі, електронне повідомлення його сторони у інформаційно-телекомунікаційній системі, що повідомлена іншою стороною під час вирішення судом спору у цих договірних правовідносинах, є неналежним повідомленням, колегія суддів зазначає наступне. 23. Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановив наступні…

…64 та статтею 265 КАС України. Водночас колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про безпідставність доводів позивачки щодо подання відповідачем документів, копії яких засвідчені неуповноваженою особою відповідача, з огляду на таке. Відповідно до положень статті 238 ЦК представник (у тому числі і за довіреністю юридичної особи) може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не…

…щодо інших осіб, встановлених законом (стаття 238 Цивільного кодексу України). 86. Згідно із статтею 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. 87. За приписами статті 240 Цивільного кодексу України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. 88. Схвалення стороною правочину, вчиненого від її імені з перевищенням повноважень або без повноважень (стаття 241 Цивільного кодексу України), має юридичне значення також для інших заінтересованих осіб, а сторона оспорюваного прав…

…изнання такого правочину недійсним. […] Верховний Суд також зазначає, що у випадку укладення представником договору на свою користь довіритель не повинен доводити, що цей правочин вчинено не в його інтересах, збитковість правочину, недобросовісність чи нерозумність дій довірителя. За змістом частини третьої статті 238 ЦК України довіритель наділений правом визнати недійсним вказаний договір незалежно від того, на яких умовах він укладений. На довірителя не покладається тягар доведення невигідності умов такого договору. Його укладення не в інтересах довірителя презюмується. Такі висновки сформульовані в аналогічні…

…ність застосування як статті 232, так і статті 238 ЦК України , зокрема в їх певному взаємозв ' язку. І хоча ключовим у правових висновках Верховного Суду у справі 544/35/18, викладених у його постанові від 23 вересня 2020 року є застосування статті 232 ЦК України, той висновок, на який посилається позивач у касаційній скарзі зачіпає застосування обох цих статей ЦК України, а відмінність правовідносин зі справою, що розглядається, не здатна його змінити, тому Верховний Суд приймає його до уваги, але вважає за необхідне надати деякі додаткові пояснення (уточнення) щодо його застосування. 129. Той факт, що особа як…

…, з огляду на те, що суди першої та апеляційної інстанцій, приймаючи оскаржувані судові рішення не застосовували приписи статей 232 та 249 Цивільного кодексу України, а керувались приписами частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України, тому обставини повідомлення/неповідомлення ОСОБА_1 про відкликання довіреності не впливають на правильність прийнятих судових рішень. Скаржником не доведено, а Судом не встановлено необхідності застосування наведених скаржником норм до спірних правовідносин, з огляду на встановлені судами обставини та зроблені ними висновки. Суд також відхиляє доводи скаржника про те, що суди пе…

…новажень. Відповідно до частини третьої статті 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Верховний Суд у постанові від 25 вересня 2019 року у справі 727/3501/16-ц (провадження 61-30020св18) дійшов висновку, що правочин завжди має вчинятися в інтересах сторони, яку…

…рителя ОСОБА_1 , а у власних інтересах. Верховний Суд також зазначає, що у випадку укладення представником договору на свою користь довіритель не повинен доводити, що цей правочин вчинено не в його інтересах, збитковість правочину, недобросовісність чи нерозумність дій довірителя. За змістом частини третьої статті 238 ЦК України довіритель наділений правом визнати недійсним вказаний договір незалежно від того, на яких умовах він укладений. На довірителя не покладається тягар доведення невигідності умов такого договору. Його укладення не в інтересах довірителя презюмується. Такі висновки сформульовані у аналогічни…