ст. 232 ГК
Текст статті
1. Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями.
2. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли:
допускається стягнення тільки штрафних санкцій;
збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції;
за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції.
3. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.
4. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
5. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора.
6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
7. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход держави.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. 9.90. Згідно із частиною шостою статті 232 ГК України, чинного на час спірних правовідносин, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 9.91. Наданий Позивачем розрахунок пені виконаний з урахуванням цього обмеження стосовно строку нарахування та арифметично правильний, отже, позовна вимога про ст…
…786, 1293 Цивільного кодексу України та статтями 232, 269, 322, 324 Господарського кодексу України, були продовжені на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Тому суд першої інстанції вважав, що позивач звернувся з позовом про стягнення 1 620 292,16 грн інфляційних втрат та 386 985,11 грн трьох процентів річних у межах позовної давності. Водно час суд першої інстанції за заявою відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності від 20 серпня 2024 року відмовив у частині позовних вимог у зв`язку зі спливом строку…
…різні за змістом судові рішення. 199 . Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що питання правозастосування частини шостої статті 232 ГК України в орендних правовідносинах у подальшому знайшло своє відображення у цілому ряді постанов Верховного Суду України, зокрема, від 18 квітня 2011 року у справі 30-191 (провадження 3-33гс11), від 18 квітня 2011 року у справі 30/190 (провадження 3-36гс11), від 26 грудня 2011 року у справі 5005/2712/2011 (провадження 3-140гс11), в яких Верховний Суд України за наслідком аналізу положень частини шостої статті 232 ГК України, задовольняючи заяви про перегляд , виснував,…
…ального права. 142. З наведених підстав Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що не можна вважати, що частина десята статті 238 ГПК України містить іншу норму закону, яка регулює відповідні відносини, тобто є спеціальною нормою стосовно загальної норми, що міститься у частині шостій статті 232 ГК України. Приписи частини десятої статті 238 ГПК України як норми процесуального права не регулюють відносини господарсько-правової відповідальності за невиконання договірного зобов`язання. 143. Тож у господарських зобов`язаннях строк нарахування пені на підставі частини десятої статті 238 ГПК України не повин…
…тки, або штрафні санкції (частина друга статті 232 ГК України). 48. Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим також аргумент постачальника про необхідність застосування приписів частини третьої статті 624 ЦК України та частини другої статті 232 ГК України про допустимість встановлення у договорі виключної неустойки. Ці приписи не змінюють відповідно встановлену у частині третій статті 614 ЦК України вимогу про нікчемність правочину, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов`язання, а також вказаний в абзаці четвертому частини третьої статті 216 ГК України принцип непри…
…позовом, який вмотивований положеннями статей 193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 253, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 622, 625, 665, 693, 712 ЦК України. 4. У відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях ДП Бурштин України стверджувало, що воно не вимагало від ТОВ Українська бурштинова компанія сплати авансового платежу; зазначало про домовленість сторін про постачання бурштину-сирцю виключно на підставі листів-замовлень на кожну окрему партію товару, що мали б складатися позивачем, однак ним не складалися та не направлялися, у зв`язку із чим відсутня несвоєчасн…
…гу в розмірі 3 324 164,04 грн, 861 554,70 грн інфляційних втрат, 213 930,45 грн - 3 % річних та відмову в задоволенні позову в частині стягнення 887 336,56 грн пені, оскільки позивачем при її розрахунку не враховано приписів частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України). 68. Згідно із частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначен…
…ягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами банку про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та неустойки (пені, штрафів) за цим договором установлюється тривалістю три роки. На підставі частини шостої статті 232 ГК України та відповідно до цього договору сторони досягли домовленості про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором припиняється через три роки з дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Однак апеляційний суд залишив поза увагою зазначені умови Кредитного договору. У пункті 11 договору про внесення змі…
…61 Конституції України, частини шостої статті 232 ГК України та принципу non bis in idem у правовідносинах, у яких одна й та сама сума невиконаних робіт стає двічі об`єктом нарахування пені за двома різними методологіями, а сукупний строк нарахування перевищує шестимісячне обмеження, а також щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК України у правовідносинах, у яких рішенням суду між тими самими сторонами встановлено інший строк виконання того самого зобов`язання. 4.5. Обґрунтовуючи наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на порушення судами…
…значності у застосуванні частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, яка потребувала б формування окремого правового висновку Верховного Суду. 5.15. З огляду на це, наведені доводи не свідчать про наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 5.16. Ураховуючи наведене, Підприємство не спростувало правомірності застосування судами попередніх інстанцій частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, обмеження періоду нарахування штрафних санкцій шестимісячним строком від дня, коли відповідне зобов`яз…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗