ст. 23 КПК

…ди, негативні наслідки для потерпілого, Велика Палата Верховного Суду вважає, що визначений судом першої інстанції розмір стягнення моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_21 відповідає глибині фізичних та душевних страждань, понесених потерпілим, а також вимогам розумності і справедливості. 128. А тому Велика Палата Верховного Суду визнає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про доведеність підстав та розміру позову відповідно до вимог статей 23, 1167 ЦК України та статті 129 КПК України. 129. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду не погоджується з рішеннями судів першої та апел…

…ті дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК України. Об`єктивна неможливість огляду речового доказу у судовому засіданні у цій справі компенсована іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом. Так, судом апеляційної інстанції було констатовано, що факт існування відповідного наркотичного засобу, який було вилучено в комодах та в сумці ОСОБА_18 , було підтверджено протоколами огляду місця події та відеозаписами до них, протоколами обшуку і затримання, показаннями понятих, протоколами огляду речових доказів за участю понятих. Судами нижчих інстанції правильно враховано й те, що обвинува…

…у, не порушив установленого законом порядку апеляційного розгляду. Апеляційний суд погодився з оцінкою доказів, наданою місцевим судом, а відтак застосована ним процедура не~суперечила встановленій у статті 23 КПК засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів. Висновки щодо застосування норм права 88.~ Звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього злочину без визначення кримінально-правової кваліфікації або з неправильною кваліфікацією є проявом волі на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що надає суду право за результатами судового ро…

…главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певний факт встановлюється в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції, апеляційний суд зобов`язаний забезпечити повноту дослідження доказів щодо цього факту. 3…

…главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певний факт встановлюється в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції, апеляційний суд зобов`язаний забезпечити повноту дослідження доказів щодо цього факту. 3…

…ь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який за…

…йного розгляду. За результатами перегляду вироку суд апеляційної інстанції погодився з~оцінкою зазначених доказів, даною місцевим судом, а відтак застосована ним процедура не~~суперечила встановленій статтею 23 КПК засаді безпосередності судового розгляду. 37. Як видно з матеріалів судового провадження, заявлений ОСОБА_18 і~~ ОСОБА_17 відвід колегії суддів вирішено апеляційним судом відповідно до~~вимог статті 81 КПК і в його задоволенні обґрунтовано відмовлено, оскільки відповідні заяви не містили даних про обставини, які би згідно зі статтею 75 КПК перешкоджали участі суддів у розгляді справи (т.~4, а.~с.~226 2…

…що ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження - під час зібрання доказів, так і згодом - на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, зважаючи на визначений статтею 23 КПК України принцип безпосереднього дослідження судом показань учасників кримінального провадження, який відображено, зокрема, у частині четвертій статті 95 цього Кодексу, відповідно до якої суд під час розгляду справи по суті може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання або в порядку, передбаченому ст…

…льні показання. 61. Водночас, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_23 був затриманий 13 жовтня 2009 року та визначив обчислювати із цього числа строк відбуття ним покарання. 62. Також згідно з положеннями статті 23 2 КПК України 1960 року місцевий суд зазначив в окремій ухвалі про виявлення в ході судового розгляду численних та суттєвих порушень кримінально-процесуального закону на досудовому слідстві та довів про це до відома прокурора Дарницького району м. Києва та начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для прийняття відповідних заходів реагування. 63. У згаданій о…

…на принцип безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду справи. На переконання скаржника, всупереч вимогам статей 23, 94, 370, 404 КПК України суд апеляційної інстанції надав іншу оцінку доказам, які не досліджувалися безпосередньо під час апеляційного розгляду, та дійшов передчасного висновку про встановлення нових фактичних обставин, а також допустив суперечності у своїх висновках, викладених у судовому рішенні. 8. Під час розгляду дисциплінарної справи Друга Дисциплінарна палата…

…погодженням з прокурором мали вручити останньому повідомлення про підозру. Таке повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 20 січня 2015 року о 21 годині 40 хвилин. Крім того, варто підкреслити, що відповідно до частин першої та другої статті 23 КПК суд зобов`язаний дослідити покази як самостійне джерело доказів безпосередньо шляхом допиту особи у судовому засіданні. Слідчий суддя не може посилатися на допит особи слідчим під час досудового розслідування, оскільки відповідно до частини четвертої статті 95 КПК він може ґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо отримав під час судового засі…

…еннями норм законів України, зокрема статті 19 Конституції України, статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) статей 43 - 49 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VІІ Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VІІ), статей 23 , 95 , 254 - 257 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) , пунктів 7, 36, 37, 51, 57, 62, 119, 125 Положення про порядок роботи КДКП, прийнятого Всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року (далі - Положення), статей 149 , 241-1 Кодексу законів про працю України , Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…рішувати питання про його можливу дисциплінарну відповідальність. Оскаржуване рішення КДКП прийняте з грубим порушенням вимог статей 8, 62 Конституції України, частини другої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 9, 17, 23, 94, 221, 222, 25 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 43, 46, 47, 48 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VII Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VII) та пунктів 6, 7, 38, 48, 50, 57, 104, 118, 123 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого Всеукраїнською конференцією п…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…с апеляційного розгляду справи. 53. Апеляційний розгляд згідно з ч. 1 ст. 405 КПК України здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України. 54. За правилами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнаними доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 55. Згідно зі ст.~370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, обґрунтованим є рішення,…

…аконних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Згідно із частинами першою та другою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою…

…х, більш м'яких видів запобіжних заходів, не пов'язаних із позбавленням свободи, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваних; - в ухвалах продубльовано викладені у клопотаннях слідчих відомості, які на порушення вимог статті 23 КПК України безпосередньо не досліджувались слідчим суддею під час судового розгляду (підтвердженням чого є технічний запис фіксування судових засідань); - слідчий суддя ОСОБА_3.під час розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перевірила відповідність змісту клопотань вимогам статті 184 КПК України; не встановила, чи дово…

…дослідження доказів (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК), апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, безпосередньо не досліджено під час апеляційного перегляду кримінального провадження. Отже, у контексті ст. 404 КПК апеляційний суд не зобов`язаний досліджувати всю сукупність доказів із дотриманням засади безпосередності, якщо він по-новому (інакше) не тлумачить доказів, оцінених у суді першої інстанції. У разі коли суд першої інстанції дослідив усі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інст…

…кримінального провадження ножів, а також на відсутність їх детального опису не можуть бути підставою для скасування вироку з огляду на таке. Відповідно до засади безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК) суд досліджує ті докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Пред`явлення знаряддя злочину в судовому засіданні повною мірою забезпечує дотримання стандартів доказування. Суд обґрунтував вирок стосовно ОСОБА_6 , крім інших доказів, у тому числі висновками експертиз від 30 вересня 2021 року СЕ-19/111-21/35583-БД, від 05 листопада 2021 року 214-мк, предметом дослідженн…

…нуватості ОСОБА_7 ; - всупереч приписам статей 23, 94, 95 КПК, без об?єктивного з?ясування обставин, що підтверджені доказами, формально процитував вирок суду першої інстанції, а рішення цього суду не відповідає викладеним у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні: - прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 і просив її задовольнити; - захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення касаційної скарги прокурора, просив оскаржувані су…

…им процедура не суперечила встановленій ст. 23 КПК України засаді безпосередності судового розгляду. Отже, твердження сторони захисту про порушення апеляційним судом принципу безпосередності дослідження доказів є безпідставним. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судових рішень, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись ст…

…вироку, що є істотним порушенням вимог статей 22, 23, 91, 370, 374, 412 КПК. Крім того, засуджений у касаційній скарзі наводить інші доводи, які детально ним викладені в скарзі, за змістом яких він не погоджується з фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, установленими судами попередніх інстанцій, та наданою дослідженим доказам у провадженні оцінкою. Від учасників касаційного провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу та просив її задовольнити і скасу…

…ійного суду з огляду на таке. Згідно зі ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними в ч. 1 ст. 94 КПК, та сформувати повне й об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанц…

…інстанції неповністю або з порушенням. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував про те, що якщо суд першої інстанції дослідив усі можливі докази з дотриманням засади безпосередності, а суд апеляційної інстанції погодився з їхньою оцінкою, то останній не має потреби знову досліджувати ці докази у такому ж порядку, як це було зроблено в суді першої інстанції. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо, що є важливою гарантією права на справедливий суд. Принцип безпосередності дослідження доказів на стадії апеляційного розгляду хоча і не є абсолютним, як у суді пе…