ст. 226 ПК

…порушення п. 226.3, п. 226.7, п. 226.9 ст. 226 ПК України та абз.3 ч. 4 ст. 11, ч. 10 ст. 153 Закону 481/95-ВР, допущене у вигляді реалізації алкогольних напоїв, що вважаються немаркованими, та протягом часу доби, на який рішенням уповноважених органів встановлено заборону продажу, до платника застосовано штрафні санкції на загальну суму 23 800,00 грн (т. 1 а.с.39), яке позивач оскаржує у повному обсязі; 13. Крім цього, на підставі висновків акту перевірки ГУ ДПС сформовано вимогу Ф-00056282405 від 25.04.2024 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у сумі 37 527,25 грн (т. 1 а.с.44), а також рішення 0005629…

…кт перевірки), за висновками якого встановлено порушення Товариством вимог: підпункту 213.1.1 пункту 213.1 статті 213, підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215, пункту 216.1 статті 216, пункту 226.9 статті 226 ПК України, що призвело до недоплати акцизного податку за грудень 2011 року на суму 8215364,30 грн; підпункту 20.1.5 пункту 20.1 статті 20 ПК України, яке полягало у тому, що овариство відмовило у проведенні інвентаризації алкогольних напоїв; абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюн…

…ання марок акцизного податку у фіскальних чеках, виданих позивачем, свідчить про реалізацію позивачем алкогольних напоїв, що вважаються не маркованими марками акцизного податку згідно з пунктом 226.9 статті 226 ПК України, за що, в свою чергу, частиною другою статті 17 Закону 481/95-ВР передбачено застосування до суб`єкта господарювання штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000,00 грн. 48. Як встановлено судами, загальна сума реалізації таких алкогольних напоїв склала 110 488,70 грн. 49. Таким чином, відповідачем належними та достатніми доказами доведено факт реалізації позивачем алкогол…

…висновки про порушення позивачем вимог ст. 226 ПК України, ст. ст. 3, 11 Закону 481/95-ВР в частині незаконності використання марок акцизного податку під час маркування напоїв плодово-ягідних зброджених ТМ Стигла суперечать власним висновкам контролюючого органу щодо необхідності прийняття висновків і рішень щодо застосування ставки акцизного податку для таких напоїв лише після отримання відповіді від Державної митної служби України щодо їх класифікації у товарній підкатегорії згідно кодів УКТ ЗЕД, якої на момент прийняття оскаржуваного розпорядження не було, що свідчить про невідповідність оскаржуваного розпоря…

…а порушення пунктів 226.3, 226.7, 226.9 статті 226 ПК України, абз. 3 частини четвертої статті 11 Закону 481/95-ВР, допущене у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , 6800 грн - за порушення частини десятої статті 15-3 Закону 481/95-ВР, у торговій точці за адресою: АДРЕСА_5 . В даному випадку суди допустили описку, зазначивши в номері податкового повідомлення-рішення зайву цифру 2 , усунення якої здійснюється у визначених процесуальним законом спосіб відповідно до статті 253 КАС України. Слід звернути увагу й на те, що позивач у позовній заяві та апеляційній скарзі допускає таку ж саму описку. Колегія суддів…

…і відповідно до положень абз.5 п.226.10 ст.226 ПК України не підлягають маркуванню, що не може свідчити про порушення вимог Положення 13 до форми та змісту розрахункового документа. Водночас, апеляційний суд вважав, що такі висновки суду першої інстанції є припущеннями, які не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки позивач не надав інформацію та підтверджуючі документи про те, які реалізовані підакцизні товари не підлягали маркуванню, містили марки акцизного податку попереднього зразка (без штрихових кодів). Крім того, суд апеляційної інстанції встановив, що згідно матеріалів перевірки по…

…акцизного податку встановленого зразка, колегія суддів зазначає наступне. В акті перевірки зафіксовано факт недотримання позивачем правил маркування алкогольних напоїв, що призвело до порушення ст. 226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального 481/95-ВР, а саме: - 160 пляшок напою алкогольного Витриманий ТМ AL CAPONE міст. 0,5 літра, 40 % (ціна 1 плашки 64,32 грн.) про що складений акт від 16 червня 2022 року 6213/04-…

…паперів згідно з видатковими накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей, підприємствам-виробникам алкогольних напоїв зазначені марки не видавались. Відтак, з огляду на приписи пункту 226.9 статті 226 ПК України реалізований та зберігаємий позивачем товар слід вважати немаркованим, за що, в свою чергу, частиною 2 статті 17 Закону 481/95 передбачено застосування до суб`єкта господарювання штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000,00 грн. За наведеного висновок судів першої та апеляційної інстанцій у справі, що розглядається, про протиправність рішення від 29 вересня 2016 року 000…

…висновків про порушення позивачем вимог ст. 226 ПК України лише на підставі візуального огляду товару і марок акцизного податку та не використання відповідачем всіх необхідних заходів, зокрема невитребування додаткової інформації щодо маркування підакцизних товарів, навпаки могло б свідчити про некомпетентність та свавілля суб`єкта владних повноважень. З таких підстав, колегія суддів вважає помилковими висновки судів попередніх інстанцій про неврахування додаткових матеріалів (документів, інформації), оскільки, як вже зазначалось, в акті перевірки чітко відображено про наявність на зберіганні тютюнових виробів з…

…теру зазначеної продукції.( пункт 226.9 статті 226 ПК України) Судами попередніх інстанцій установлено та підтверджується матеріалами справи наявність в реалізації у позивача однієї пляшки вина Шато де Вин , 0,75 л, напівсолодкого білого, строком придатності 12 місяців з дати розливу - 18.02.2011, маркованої маркою акцизного податку попереднього зразка (15 ААБР 796960); наявність на реалізації у позивача пакету вина Напівсолодке біле , ємністю 1л, в упаковці типу Tetra Pak , без марки акцизного податку. Матеріали перевірки свідчать про відсутність половини акцизної марки, а саме її частини з номером та датою виро…

…на порушення ФОП ОСОБА_1 вимог статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , пункту 226.11 статті 226 Податкового кодексу України, абзацу 1 пункту 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 854, а саме: розлив алкогольних напоїв у тару, не передбачену статтею 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та реалізація алкогольних напо…

…ьні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Згідно з пунктом 226.1 статті 226 ПК України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового пона…

…нами та доповненнями); Закону України від 06.07.1995 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями); статті 221,226 Податкового кодексу України від 02.10.2010 2755-VI (зі змінами та доповненнями); Зокрема, в акті перевірки 45/09-19-40-01/38153422 від 26.06.2017 представники контролюючого органу зазначили, що через реєстратор розрахункових операцій КМ 00000245 (фіскальні чеки від 21.06.2017 згідно контрольних стрічок РРО) проведені розрахункові операції при реалізації тютюнових виробів за цінами вищими від максимальн…

…відає ознакам, наведеним у пункті 226.9 статті 226 ПК України та пункті 20 Положення 1251. 43. Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують факт зберігання позивачкою алкогольних напоїв без марок акцизного податку. 44. Виходячи з наведеного, зберігання позивачкою алкогольного напою з акцизною маркою попереднього зразка, термін споживання якого закінчився, не може вважатися тотожним зберіганню немаркованої акцизної продукції, за яке передбачена відповідальність абзацом 15 частини другої статті 17 Закону 481/95. 45. Вказан…

…з марки акцизного податку встановленого зразка) "Vоdка Jеlzin" ємністю 3,0 літри, міцністю 37,5% об. спирту. За результатами перевірки контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем вимог статті 226 Податкового кодексу України та статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів . Зокрема, як вбачається з Акта перевірки, 11.11.2015 посадова особа відповідача 1 - ОСОБА_2 (замовник) через мережу інтернет замовив алкогольний напій Vоdка Jеlzin ємністю 3,0 літри, міцністю 37,5% об. спирту. 16.11.2015 замо…

…вий орган виявив порушення пункту 226.9 статті 226 Податкового кодексу України та пункту 20 Положення 1251, у зв`язку з чим на підставі абзацу15 частини другої статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів правомірно застосовано штраф. Проте, контролюючий орган позбавлено права на звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних санкцій, чим порушено підпункт 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України. Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну ск…

…ідповідає ознакам, наведеним у п. 226.9 ст. 226 ПК України та п. 20 Положення 1251. Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують факт зберігання позивачем алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Виходячи з наведеного, зберігання позивачем алкогольного напою з акцизною маркою попереднього зразка, термін споживання якого закінчився, не може вважатися тотожним зберіганню немаркованої акцизної продукції, за яке передбачена відповідальність абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону 481/95-ВР. Вказаний висновок узгоджується з правово…

…єктом господарювання вимог пункту 226.9 статті 226 ПК України може здійснюватися саме органами ДФС. При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання скаржника на пункт 7 Положення 46, пункт 12 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 854 від 30 липня 1996 року, а також на статті 156, 255 КУпАП, позаяк, зазначені норми дають право органам Держпродспоживслужби України перевіряти лише фактичну наявність марок акцизного податку на пляшці або на іншій тарі згідно із законодавством, у той час як повноваження щодо перевірки відповідності марок акцизно…

…істкості тари, чим порушено пункт 226.9 статті 226 Податкового кодексу України ; та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено приписи статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , а отже, спірні рішення про застосування фінансових санкцій є правомірними, обґрунтованими та скасуванню не підлягають. У відзиві на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами касаційної скарги не погоджується, просить відмовити у її задоволенні, постанови суду першої та апеляц…

…лкогольних напоїв та тютюнових виробів. Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, враховуючи положення статті 226 Податкового кодексу України та статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), дійшов обґрунтованого висновку, що при знаходженні в обігу алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку попереднього зразка, у суб`єкта господарювання не виникає обов`язок маркувати такі алкогольні напої марками акцизного податку нового зразк…

…я спірних правовідносин), пункту 226.11 статті 226 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 69, 70, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). При цьому зазначає, що оскільки датою розливу напою алкогольного Сливовиця є 12.03.2014, то сума акцизного податку на марці акцизного податку повинна бути на рівні 12,695 грн., а не 11,135, як у спірній ситуації. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та…

…від 16.12.2015 0004/09-05-210/34535889, суд касаційної інстанції зазначає таке. За змістом пункту 226.11 статті 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються. Згідно з пунктом 226.2 статті 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з ум…

…лкогольних напоїв та тютюнових виробів. Колегія суддів зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 226 Податкового кодексу України та статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), дійшли обґрунтованого висновку, що при знаходженні в обігу алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку попереднього зразка, поза межами терміну придатності для споживання, у суб`єкта господарювання не виникає обов`язок маркув…

…лкогольних напоїв та тютюнових виробів. Колегія суддів зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 226 Податкового кодексу України та статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), дійшли обґрунтованого висновку, що у позивача, всупереч вказаних положень податкового законодавства та законодавства у сфері регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів…

…лкогольних напоїв та тютюнових виробів. Колегія суддів зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції, враховуючи положення статті 226 Податкового кодексу України та статті 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), дійшли обґрунтованого висновку, що при знаходженні в обігу алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку попереднього зразка, поза межами терміну придатності для споживання, у суб`єкта господарювання не виникає обов`язок маркув…