ст. 222 ГПК

…дове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 28. Відповідно до частини третьої статті 222 ГПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зміст рішення ЄСПЛ від 09.10.2025 у справі Король та інші проти України (Korol and others v. Ukraine; заява 82560/17 та 6 інших заяв) 29. Рішенням від 09.10.2025 (з урахуванням додатку) ЄСПЛ визнав прийнятною заяву, зо…

…о технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено згідно із положеннями частини пятої статті 233 цього Кодексу без оформлення окремого документа із зазначенням мотивів такої відмови. Позиція Верховного Суду 28. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального…

…ідання завершилося о 15 год. 03 хв. 62. Верховний Суд вважає за необхідне наголосити, що за приписами ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання технічними засобами є загальним правилом, проте відповідно до частини 3 цієї статті у разі неявки до судового засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічного засобу не здійснюється. 63. Оскільки скаржник і його представник після оголошення у засіданні про перехід до стадії ухвалення рішення не прибули у судове засідання для проголошення судового рішення 28.07.2025 о 15:00, суд був вправі відповідно до наведених норм не здійснювати технічний…

…закінчено о 15:44 год. Представники учасників справи у судове засідання 05.06.2025 не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до приписів ч.3 статті 222 ГПК України. Відповідно до інформації з відкритих джерел, у тому числі Карти надзвичайних ситуацій, Служба 112, у м.Одеса та Одеській області 05.06.2025 повітряна тривога оголошувалася 5 разів, зокрема о 15:47 год та тривала до 16:02 год. Саме такий час оголошення повітряної тривоги у м.Одеса та Одеській області наводить і позивач у касаційній скарзі. Оскільки судове засідання судом апеляційної інстанції б…

…ня 2024 року) минуло п`ять місяців. 73. Верховний Суд вважає, що саме лише посилання прокурора на необізнаність про існування окремих доказів, які знаходилися у матеріалах кримінального провадження, не є об`єктивною та непереборною обставиною, яка унеможливила їх подання до суду. 74. Згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про прокуратуру" прокуратура України становить єдину систему. 75. Як до пред`явлення позову, так і після цього прокурор міг вжити заходів, що спрямовані на здобуття необхідних доказів, у тому числі одержати дозвіл на розголошення в порядку статті 222 ГПК України, а в разі неможливості…

…ої скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 02.10.2024, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що 29.09.2004 між Акціонерним комерційним банком "Київ" (кредитор), та Відкритим акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" (позичальник), яке в подальшому змінило організаційно-правову форму н…

…за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 8.55. Згідно з частиною четвертою статті 222 ГПК України повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду . 8.56. Отже, в силу приписів статті 77 ГПК України пояснення експерта, надані у судовому засіданні не є недопустимими доказами, а суд апеляційної інстанції, з огляду на статті 222, 269 ГПК України, мав можливість з власної ініціативи відтворити технічний запис судо…

…ої скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 24.01.2024, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу. 4…

…анції прийнята у відповідності до вимог ст. 86, 197, 222, 236 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 44. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права. 45. На розгляд суду у цій справі постало питання наявності/відсутності підстав для залишення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК У…

…вого процесу, яке проходило 13.12.2022, колегія суддів зазначає таке. 4.52. За частиною першою статті 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді техн…

…ої скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 26.07.2023, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що 26.05.1995 Скуратівською сільською радою народних депутатів І сесії ХХІІ скликання прийнято рішення: передати колективному сільськогосподарському підп…

…атті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із здійсненням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що між Банком та позичальниками - Товариством з обмеженою відповідальністю Церіс , Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестгруп та Товариством з обмеженою відповідальністю Ранея було укладено кредитні договори. 4.2 На забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю Зірка Буков…

…емих підсистем (модулів) [частина п`ята статті 222 ГПК України]. 8.51. Під час дослідження зазначеного доводу касаційної скарги (дивись пункти 8.36, 8.39 та 8.40 цієї постанови), Судом з метою з`ясування наявності/відсутності відповідних обґрунтувань відхилення клопотань відповідача, відзначено, що матеріали справи 910/20366/20 містять відповідні технічні записи судових засідань від 15.04.2021 від 04.11.2021. 8.52. Слід зазначити, що на вказаних технічних записах містяться оголошені судом першої інстанції мотиви, з яких виходив суд, відмовляючи у задоволенні клопотань відповідача, та відповідні обґрунтування. 8.5…

…о технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 ГПК України із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1. Відповідно до приписів статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (ч.1). Суд касаційної інстанції не має права встано…

…судового рішення (пункт 15.6 постанови) колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. 28.1 Згідно частини першої статті 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 28.2 Відповідно до частин першої, восьмої статті 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується…

…ю другою статті 120 та частиною третьою статті 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що участь сторін (їх представників) у судовому засіданні не є обов`язковою, колегія суддів прийняла рішення про проведення судового засідання за відсутності учасників справи (їх представників) без його фіксування за допомогою технічного засобу. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції У силу вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скар…

…тини першої статті 202, частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що неявка в судове засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні. Склад суду у даній справі визначений згідно з витягом з протоколу розподілу судової справи від 18.11.2019, 14.12.2020, наявних у в матеріалах справи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій Відповідно до вимог статей 509…

…окатуру та адвокатську діяльність , ст. ст. ст. 2, 3, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 35, 120, 121, 222, 223, 225, 240, 246, 283 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 28. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставин…

…окатуру та адвокатську діяльність , ст. ст. ст. 2, 3, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 35, 120, 121, 222, 223, 225, 240, 246, 283 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 30. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставин…

…клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого Верховний Суд під час судового засідання 29.07.2026, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, відмовив згідно із положеннями частини 5 статті 233 цього Кодексу без оформлення окремого документа із наведенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що 22.12.2021 відповідач-2 (Клієнт) та відповідач-1 (Фактор) уклали договір факторингу 17Ф (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошов…

…СОБА_3 про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 13.05.2026, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено згідно із положеннями частини 5 статті 233 цього Кодексу без оформлення окремого документа із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що правовідносини сторін врегульовані договором оренди землі від 10.10.2006, за умовами якого, позивач на підставі рішення XLV сесії Харківської міської ради IV склик…

…рховного Суду (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України) щодо дотримання судами положень статей 209, 210 ГПК України стосовно відповідності принципу змагальності сторін, передбаченого статтею 13 ГПК України та частин четвертої, п`ятої статті 222 ГПК України, у разі неможливості прослуховування технічного запису судового засідання, на відповідність принципу гласності судового процесу, передбаченого статтею 8 ГПК України. Скаржник стверджує, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, приписи статей 209, 210, 214, 218 ГПК України, а саме не дослідив жодного письмового доказу, який було…

…країни про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 19.11.2025, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено згідно із положеннями частини п`ятої статті 233 цього Кодексу без оформлення окремого документа із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що відповідно до інформації системи Prozorro на веб-порталі за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-20-011229-a третя особа 20.08.2021 оприлюднил…

…ріелт" про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 20.08.2025, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було відмовлено згідно із положеннями частини 5 статті 233 цього Кодексу без оформлення окремого документа із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що позивач є організацією, що забезпечує управління багатоквартирного житлового будинку за адресою: місто Харкі…

…емджі" про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 02.10.2024, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України, було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4.3. Суд звертає увагу, що оскільки для надання відповіді на доводи касаційної скарги потребувала опрацювання значної кількості позицій Верховного Суду з метою надання відповіді н…

…відача про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 11.09.2024, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підстав…

…781/21 про банкрутство Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося в силу приписів частини третьої статті 222 ГПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, представник ГУ ДПС у Запорізькій області не вийшов на зв`язок. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022 у справі 908/3781/21До за заявою кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС…

…суду у складі Верховного Суду через систему Електронний суд , колегією суддів під час судового засідання 24.04.2024, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 ГПК України, було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4 Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що між ДП Хустське лісове дослідне господарство та ГО Життя Дерев на підставі розпорядження Голови Адміністрації від 28.06.2022 296 Про виділення лісових ділянок у довго…

…ення судового засідання вказано 10 год. 50 хв. Вказаний протокол підписаний секретарем судового засідання. 8.11. Слід зазначити, що фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося в силу приписів частини третьої статті 222 ГПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. 8.12. Що ж до доводів скаржника про те, що оскаржуване рішення не містить згадки про повідомлення щодо замінування, а також не зазначено о котрій годині розпочалось судове засідання, то слід зазначити таке. 8.13 . Зміст рішення має відповідати приписам статті 238 ГПК України. 8.13.1. Частинами першою - шостою ста…

…зивача про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату колегією суддів під час судового засідання 20.09.2023, проведеного із здійсненням повного фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було відмовлено не виходячи до нарадчої кімнати згідно із положеннями частини 4 статті 233 цього Кодексу із зазначенням мотивів такої відмови. 4. Мотивувальна частина 4.1 Суди встановили, що правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного)…