← Законодавство

ст. 220 КПК

Розгляд клопотань під час досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

{Частина перша статті 220 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2548-VIII від 18.09.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

110 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…дозвіл. 215. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. 216. З огляду на зазначене нормативне регулювання уповноваженого суб`єкта звернення із клопотанням про тимчасовий доступ та порядку розгляду такого клопотання, нездійснення слідчим суддею належного виклику в судове засідання потерпілого та його представника хоч і може вважатися процесуальною помилкою з урахуванням проведення розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 такого клопотання, однак не зумовлює…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…го судді. Таким чином, ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 8 листопада 2018 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 5 жовтня 2018 року та зобов`язання розгляду клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 220 КПК виконана позивачем у повному обсязі, тому суд першої інстанції правильно вказав на необґрунтованість висновку ВРП про допущення порушень слідчим ОСОБА_1 під час кримінального провадження, які вказують на невиконання ним службових обов`язків. Сам по собі факт процесуального оформлення слідчим ОСОБА_1 відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілим та скасуванн…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…2018 року дану скаргу задоволено і зобов`язано слідчого Мангушського відділу поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області та прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання та проінформувати заявника про результати розгляду в порядку ст. 220 КПК України. 39. Як видно з листа Маріупольської місцевої прокуратури від 11 червня 2018 року, на виконання цієї ухвали прокурор - процесуальний керівник у справі, дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання, дав слідчому вказівки виконати зазначені в ньому дії. 40. Незгода позивача зі способом виконання органом досудового розслідування ухвали слідчого суд…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…2675. Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 01 березня 2018 року задовольнив цю скаргу та зобов`язав цього прокурора або іншого прокурора, що здійснює досудове розслідування у КП 42016…2675, розглянути відповідно до статті 220 КПК клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про це. Прокурор Ковальчук В. П. постановою від 05 лютого 2018 року установив підозрюваному та захисникам порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в обсязі 311 томів, відеоматеріалами та звукозаписами згідно з графіком. Зазначив, що із 1…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…порядку та в межах строків, передбачених статтею 220 КПК. Надаючи пояснення КДКП щодо цих обставин, ОСОБА_1 зазначив, що всі звернення та клопотання представника ОСОБА_2 - Рахманова С. І. він розглянув у встановлені строки та у визначеному статтею 220 КПК і Законом України Про звернення громадян порядку. ОСОБА_2 він не залучив до кримінального провадження як потерпілу у зв`язку із відсутністю доказів завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому особа ОСОБА_2 не встановлена. Ухвала слідчого судді від 23 листопада 2017 року до Генеральної прокуратури України не надходила. 19. За результатами розгля…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…конний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки. Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України. Відповідно до цієї статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних під…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…леному законодавством. Тому Комісією були витребувані та отримані необхідні для ухвалення оскаржуваного рішення копії матеріалів кримінального провадження, дозвіл на використання яких в рамках дисциплінарного провадження у відповідності до статті 220 КПК України, надано безпосередньо прокурором. Посилання позивача на те, що інформація отримана у результаті негласних слідчих (розшукових) дій не може бути предметом доказу в дисциплінарному провадженні є необґрунтованими, оскільки частина шоста статті 46 Закону 1697-VII надає право члену Комісії ознайомлюватися з документами, що стосуються предмета перевірки. Поряд…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Прокуратурою Дніпропетровської області звернення позивача від 12 травня 2015 року про порушення його прав співробітниками цієї прокуратури у розслідуванні кримінальних проваджень, у яких він є потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до ГПУ в порядку статей 36, 218, 220, 303, 308 і 480 КПК України зі зверненням (скаргою) від 18 червня 2015 року, у якому просив: - витребувати матеріали кримінальних проваджень 42013040220000001, 42014040000000151, 42014040000000487, 42014040000000544, 42015040000000365 з Прокуратури Дніпропетровської області; - змінити місце розслідування і доручити слідчому управлінню ГПУ закінчити досудове…

цитата з висновку суду

…не були виконані необхідні процесуальні дії або допущено інші недоліки досудового розслідування, він мав право ініціювати їх проведення шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК, а в разі його нерозгляду або нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор були зобов`язані вчинити у визначений законом строк, оскаржити таку бездіяльність слідчому судді в порядку, визначеному статтями 303, 307 КПК. Також матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що засуджений скористався вказаними процесуальними засобами захисту, а наведені ним у касаційній скарз…

цитата з висновку суду

…шої інстанції, та застосувати положення статей 220 та 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) , у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Відтак вважає, що оскаржувані судові рішення не є належно обґрунтованими та вмотивованими і такими, що відповідають вимогам статей 370, 374 та 419 КПК. У поданих письмових запереченнях на касаційну скаргу прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 просила цю скаргу залишити без задоволення. Позиція учасників в суді касаційної інстанції Захисник та засуджений…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗