ст. 219 ЦПК

…ої та резолютивної частин рішення. 89. Таким чином, суддя ОСОБА_1, постановляючи ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 02 жовтня 2012 року у справі 2/1522/12530/11, порушила вказані вище вимоги статей 224 та 225 ЦПК України. 90. Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,…

…ї просив заявник не є такою в розумінні статті 219 ЦПК України 2004 року, а також відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, з огляду на те, що всі позовні вимоги розглянуті судом першої інстанції та охоплені судовим рішенням. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення судів - без зм…

…у від 26 грудня 2012 року відповідно до статті 219 ЦПК України 2004 року. Згідно пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення суду першої та апе…

…, яка підлягала виправленню на підставі статті 219 ЦПК України, адже згідно із актом посмертної судово-психіатричної експертизи від 23 січня 2014 року 32ц, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 05 грудня 2008 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не могла. Колегія суддів зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають л…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Нормативно-правове обґрунтування Частиною першою статті 219 ЦПК України 2004 року суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадков…

…пуску 2006 р., державний номер НОМЕР_2. Верховний Суд зазначає, що із змісту ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року випливає, що на підставі статті 219 ЦПК України 2004 року судом виправлено описки в ухвалі Тисменицького районного суду від 21 серпня 2015 року про забезпечення позову. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі - ПАТ Універсал Банк ) залишено без задоволення, а ухвалу Тисменицького районного суду від 21 серпня 2015 року - без змін. Постан…

…лення описки в рішенні суду передбачено статтею 219 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судами. Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків судів, викладених у мотивувальній частині оскаржуваних судових рішень. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій містять вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, та обґрунтування щодо кожного доводу сторін по суті позову, що є…

…оскаржуваної ухвали керувався вимогами статті 219 ЦПК 2004 року та здійснив виправлення арифметичної помилки, не змінюючи рішення по суті, хоча у відповідному рішенні допустив помилку у нарахуванні трьох процентів річних. Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд не встановив фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема при розрахунку трьох процентів річних не урахував зменшення розміру простроченого відповідачем зобов'язання та застосував неправильну формулу розрахунку, а тому оскаржувані рішення не можуть вважатися законними та обгрунто…

…оленню з таких підстав. Частиною першою статті 219 ЦПК України 2004 року суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення в цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав…

…у усуваються шляхом виправлення описки (стаття 219 ЦПК України 2004 року). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області 25 липня 2017 року виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року та зазначено правильну суму стягнутої моральної шкоди 500 грн . Крім того, колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги щодо невідповідності висновків апеляційного суду правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 липня 2015 року у справі 6-215цс15, від 14 вересня 2015 року у справі 6-1917ц15, від 30 жовтня 2015 року у спр…

…начено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Ураховуючи викладене, колегія суддів судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України вважає за необхідне виправити допущену описку та визнати правильним написання прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усьому тексті постанови. Керуючись статтями 219, 360 2 ЦПК України, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України п о с т а н о в и л и : З аяв у ОСОБА_2 задоволь…

…того, допитані у якості свідків є учасниками товариства відповідача, підлеглими ОСОБА_4 , тому є зацікавленими у наданні показань на користь відповідача. Крім того, допит свідків проведено з порушенням порядку допиту свідків, встановленого статтею 219 ЦПК України, зокрема, допитані свідки після надання свідчень із судового засідання видалялися у коридор, де очікували інші свідки, відтак мали достатньо часу для узгодження своїх свідчень. 05 серпня 2025 року від ТОВ Хеміше Гутер АГ через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Яцк…

…івської області від 23 жовтня 2014 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року та її скасування, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена у відповідності до вимог статті 219 ЦПК України 2004 року (стаття 269 ЦПК України). Короткий зміст вимог касаційних скарг У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також ТОВ Паллада подали до Верховного Суду касаційні скарги, в яких, кожен окремо, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Львівського апеляційного…

…власності, приміщення вбиральні літ. К , площею 2,0 кв. м. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що задовольнивши заяву ОСОБА_2 , суд першої інстанції фактично змінив зміст рішення суду, що є порушенням статті 219 ЦПК України. Крім того, матеріали справи містять тільки заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення суду, а відповідних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про внесення виправлень у заочне рішення суду, про які зазначено в ухвалі про виправлення описки, матеріали справи не містять. Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що постановою Одеського апеляційного…

…колегія зазначила, що можливість виправлення описок у судових рішеннях передбачено всіма процесуальними кодексами, та з врахуванням людського фактору є звичайною практикою при розгляді судових справ (ст.169 КАС України, ст.89 ГПК України, ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України). Суд вказав, що виправлення помилок у виконавчому провадженні, здійснені державним виконавцем під час зупинення виконавчого провадження, не є підставою для визнання постанови від 04.04.2017 незаконною, оскільки така постанова не є заходом примусового стягнення. Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву (заперечень) 08 вересня 2017…

…увагу на те, що можливість виправлення описок у судових рішеннях передбачено всіма процесуальними кодексами та з врахуванням людського фактору є звичайною практикою при розгляді судових справ (стаття 169 КАС України, стаття 89 ГПК України, стаття 219 ЦПК України, стаття 379 КПК України). Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги та її рух в касаційній інстанції 8. 22 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови Львівського апеляційного адмініст…

…ка відповідача в частині порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме невідповідності проголошеної вступної та резолютивної частини ухваленому та підписаному судом рішенні, апеляційний суд вказав, що рішення в порядку статті 219 ЦПК підлягає виправленню за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи суду. Проте як слідує із матеріалів справи, заява про виправлення описки до суду не надходила. Аргументи учасників справи У листопаді 2017 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог…

…в таких дій, а неподільні речі не можуть бути поділені між ними відповідно до їх частково, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його розподілу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України 2004 року суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 та в частині відмови у задоволенні по…

…та апеляційної інстанцій Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 2 грудня 2016 року виправлено опи ску в рішенні Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 листопада 2016 року. Постановляючи ухвалу суд керувався тим, що згідно статті 219 ЦПК України суд може виправити описку в рішенні суду та правильно зазначити в описовій частині рішення в третьому абзаці Придніпровський районний суд м. Черкаси . Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 2 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту ст…

…а скарга ОСОБА_1 не містить в собі жодних доводів щодо незаконності оскарженої нею ухвали апеляційного суду від 03 жовтня 2016 року, а судом касаційної інстанції підстав для її скасування не було встановлено з огляду на таке. Відповідно до статті 219 ЦПК України 2004 року, якій кореспондують норми частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (оп…

…ять доказів про направлення відповідачу копії заочного рішення. Крім того, вирішуючи у січні 2015 року питання про виправлення описки в рішенні суду, суд не направляв повідомлення сторонам у справі, а також копію ухвали відповідно до вимог статті 219 ЦПК України 2004 року. Із матеріалів справи не відомо, коли саме і за яких обставин відповідачу стало відомо про ухвалене заочне рішення у справі. Проте у грудні 2017 року він подав заяву про його перегляд, в якій, зокрема, посилався на недотримання процедури його повідомлення про розгляд справи. З огляду на встановлені обставини заочного розгляду справи судом першої…

…ня особистого селянського господарства, однак земельна ділянка призначена для ведення особистого підсобного господарства не заслуговують на увагу, оскільки, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, це може бути виправлене в порядку статті 219 ЦПК України 2004 року, оскільки розпорядженням Полтавського міського голови від 15 червня 1998 року 402-р ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 138,0 кв. м для ведення особистого підсобного господарства. Безпідставними є доводи ОСОБА_2 про те, що суди не встановили коло спадкоємців, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину одноособово на підставі заповіту на…

…ї, чинній на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, суд може з власної ініціативи або з а заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною четвертою статті 219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Статтею 74 ЦПК України передбачено, що про дату, час і місце судового засідання особи повідомляються судовими повістками про виклик та судовими повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надс…

…ими. Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з правильним застосуванням норм процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують. Відповідно до статті 219 ЦПК України 2004 року, якій кореспондують норми частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (оп…

…нше найменування відділу державної виконавчої служби не спростовує наявності на виконанні спірного виконавчого провадження саме у згаданих посадових осіб, а виправлення описки у судовому рішенні може бути здійснено у порядку, встановленому статтею 219 ЦПК України 2004 року. Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. За таких обставин…

…г відмовлено. 10. Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року вирішено питання розподілу судових витрат у справі. 11. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року на підставі статті 219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року 1618-ІV (в редакції, що діяла на момент прийняття відповідних судових рішень, якщо вони не відрізняються за змістом, далі - ЦПК України 2004 )внесено виправлення у вступну частину рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року: вказано по батькові відповідача Остаповича заміст…

…час перегляду справи у касаційному порядку не передбачено. 21. Стосовно доводів касаційної скарги щодо неправильності, на думку заявника, стягнення судового збору, ВССУ зазначив, що це питання може бути вирішено апеляційним судом у порядку статті 219 ЦПК України 2004. Ці доводи не впливають на правильність висновків апеляційного суду по суті вирішеного спору, а згідно з частиною другою статті 337 ЦПК України 2004 не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань. Короткий зміст вимог заяви про перегляд судових рішень 22. 07 грудня 2017 року ОСОБА_7, який представляє…

…уду від 18 квітня 2016 року було допущено помилку в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Однак, у резолютивній частині ухвали суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення. Відповідно до статті 219 ЦПК України 2004 року суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконан…

…оном, а також, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди не містить усіх даних яким має відповідати виконавчий документ, то позивач не обмежений у праві оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку чи звернутися до суду в порядку статті 219 ЦПК України у разі наявності в ухвалі описок чи помилок. У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, направ…

…дення доводів апеляційної скарги до виправлення описки у судовому рішенні. Більше того, в апеляційній скарзі ТОВ Агросфера ЛТД просило змінити оскаржувану ним ухвалу місцевого суду, а не виправити описку в ній. Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України 2004 року, на яку також послався апеляційний суд, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом цієї правової норми ініціювати вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, як і питання про те, чи є допущена судом помилка опискою,…