ст. 218 МК

…рдон України не може перевищувати 30 днів, а для автомобільного транспорту - п`ять днів з моменту прибуття у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур. Як визначено статті 218 МК України строки здійснення митних формальностей щодо залізничного рухомого складу визначаються керівником органу доходів і зборів за погодженням з іншими контролюючими органами та адміністрацією залізниці, а в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України - крім того, з керівником відповідного органу охорони державного кордону України. Розвантажувальні, навантажувальні, перевантажуваль…

…рдон України не може перевищувати 30 днів, а для автомобільного транспорту - п`ять днів з моменту прибуття у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур. Як визначено статті 218 МК України строки здійснення митних формальностей щодо залізничного рухомого складу визначаються керівником органу доходів і зборів за погодженням з іншими контролюючими органами та адміністрацією залізниці, а в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України - крім того, з керівником відповідного органу охорони державного кордону України. Розвантажувальні, навантажувальні, перевантажуваль…

…рдон України не може перевищувати 30 днів, а для автомобільного транспорту - п`ять днів з моменту прибуття у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур. Як визначено статті 218 МК України строки здійснення митних формальностей щодо залізничного рухомого складу визначаються керівником органу доходів і зборів за погодженням з іншими контролюючими органами та адміністрацією залізниці, а в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України - крім того, з керівником відповідного органу охорони державного кордону України. Розвантажувальні, навантажувальні, перевантажуваль…

…ття 32 Угоди). Згідно з частиною другою статті 218 МК України, розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, проводяться підприємствами залізниці за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб. Суди попередніх інстанцій правильно застосували зазначену норму до спірних правовідносин, що виникли між сторонами у цій справі, як спеціальну норму, що стосується проведення митних процедур саме на залізничному транспорті. Відтак, Верховний Суд зазначає, що вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажу…

…м поведінки заподіювача шкоди (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.12.2018 у справі 902/320/17). 36. Згідно з частиною 1 статті 199 МК України граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пунктах пропуску через державний кордон України не може перевищувати 30 днів, а для автомобільного транспорту - п`ять днів з моменту прибуття у пункт пропуску через державний кордон України для здійснення митних процедур. 37. Відповідно до частини 2 статті 218 МК України розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для з…

…місту положень статей 28, 31, 32 Угоди, статей 218, 338 Митного кодексу України, статей 119, 121 Статуту, вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, а також робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) або уповноваженими ними особами незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митного контролю. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.03.2018 зі справи 911/4079/16 т…

…змісту положень статей 28, 31, 32 УМВС, статей 218, 338 Митного кодексу України, статей 119, 121 Статуту залізниць України, та враховуючи правову позицію Верховного Суду наведену у постановах від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17, від 03.12.2018 у справі 911/3716/17, суд вказав на те, що вартість проведених залізницею розвантажувальних, навантажувальних та перевантажувальних робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) або уповно…

…осуванням норм матеріального права. 22. Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про правильність в цілому висновків місцевого суду згідно з рішенням від 13.06.2018 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 757 055 грн., з яких 893 796, 72 грн. плати за користування вагонами; 862 819, 08 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах; 439, 20 грн. телеграфного збору, однак, місцевим судом зроблено неправильні посилання на можливість застосування в спірному випадку статті 218 Митного кодексу України. Разом з тим, місцевий суд здійснив посилання на пункт 119 Статуту заліз…

…ення товару продавцем. 29. Таким чином, Верховний Суд вважає, що відповідач, виходячи з умов контракту та доповнень до нього, у розумінні положень частини 2 статті 218 Митного кодексу України є уповноваженою особою власника товару. Обов'язок власників товару або уповноважених ними осіб щодо оплати операцій, здійснених під час проведення митного контролю на залізничному транспорті, незалежно від факту виявлення незаконного переміщення товару під час здійснення такого контролю, визначений положеннями чинного законодавства, які має бути застосовано до спірних правовідносин, тому суд касаційної інстанції погоджується…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 218, 336, 338 МК України, пункту 119 Статуту залізниць України, пункту 1.10 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 644 від 21.11.2000, пункту 8 Правил зберігання вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 644, статті 50 ГПК України, А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 17. Відповідно до статті 306 ГК України перевезенням вантажів виз…

…здійснення митного контролю. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17. 4.13. Отже, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги правильно застосував норми матеріального права, а саме положення статей 218, 338 Митного кодексу України, оскільки дії зі здійснення митного огляду є митними формальностями і на спірні правовідносини поширюються вимоги статті 218 Митного кодексу України, про що також наголошено й у зазначених постановах Верховного Суду. Натомість суд апеля…

…формальності - сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи. Згідно з ч. 2 ст. 218 Митного кодексу України розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, проводяться підприємствами залізниці за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 325 Митного кодексу України за письмовою заявою власника товарів або уповноваженої ним особи та з дозволу органу доході…

…народне залізничне вантажне сполучення, статей 218, 338 МК України, статей 119, 121 Статуту залізниць, пунктів 2, 3, 8, 10 - 13, 15, 16 Правил користування вагонами, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, дає підстави для висновку, що вартість проведених залізницею робіт, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, має в будь-якому випадку оплачуватися вантажовласниками (вантажовідправниками) незалежно від того, чи виявлено митницею факт незаконного переміщення товару під час здійснення митного контролю. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.03.20…

…здійснення митного контролю. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі 911/4079/16, від 03.04.2018 у справі 911/4080/16, від 16.08.2018 у справі 914/1791/17. 5.12. Проте суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог у зв'язку із ненаданням позивачем належних і допустимих доказів у розумінні положень закону щодо наявності вини відправника у простої вагонів, неправильно застосували зазначені норми матеріального права, зокрема, положення статей 218, 338 Митного кодексу України, та не звернули уваги, що оскільки дії зі здійснення митного…

…правовідносини розповсюджуються вимоги статті 218 Митного кодексу України (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі 927/526/17, від 17.05.2018 у справі 911/1560/17 та від 24.07.2018 у справі 907/382/17). 39. З огляду на викладене та системний аналіз змісту положень статтей 28, 31, 32 УМВС, статтей 119, 121 Статуту, статтей 218, 338 Митного кодексу України, пунктів 2, 8 - 13, 16 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 11 від 25.02.1999, пунктів 8, 9 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту У…