ст. 214 КАС

…014 на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС; у редакції чинній на момент розгляду справи судами), згідно з яким суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 2.9. Вищий адміністративний суд України виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки позивач не навів підстав, які б дозволили вважат…

…3-а на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС (у редакції, чинній на момент звернення до цього суду), відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Крім того, позивач посилається на те, що Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження щодо оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, я…

…і Києві. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 березня 2013 року постанову суду першої інстанції залишив без змін. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09 квітня 2013 року відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на час постановлення ухвали (далі - КАС України), відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП ВДК Дім вина Скала на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у…

…країни (2747-15) . На виконання цих законодавчих змін касаційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана ним до Верховного Суду України, направлена за належністю до ВАСУ. ВАСУ ухвалою від 19 вересня 2011 року на підставі пункту 4 частини четвертої статті 214 КАС України відмовив у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що ухвалою від 16 квітня 2010 року цей суд у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року відмовив, що зумовило звернення позивача до ЄСПЛ. 7. Як убачається з пункту 23 Рішення, Суд повторює, що стаття 6К…

…их вимог у цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2017 року залишив без змін. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 червня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року. Ухвалюючи таке рішення, Вищий адміністративний суд України зазначив, що після звільнення з НБУ позивач був працевлаштований та отримував заробітну плату, розмір…

…, передбаченого частиною 4 статті 187 та пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України . Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України. Згідно з листом ГУ МВС України в м. Києві 12/5-3/3 від 5 березня 2015 року встановлено, що у кримінальному провадженні 120131110000001152 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 триває досудове розслідування. На відпрацювання висунутих версій проводяться заплановані слідчі та негласно розшукові слідчі дії, долучено висновки проведених судово-медичних та псих…

…наченій адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 109 КАС у редакції, чинній на час звернення позивача до суду. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у зазначеній редакції відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказані судові рішення. Ухвалюючи таке рішення, Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій, зокрема, про непідсудність цієї справи адміністративному суду та необхідність її розгляду в порядку цивільного судочинства. Суди також керувал…

…на отримання щорічної допомоги на оздоровлення з огляду на розмір мінімальної заробітної плати за 2010 рік. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній на час прийняття рішення), оскільки касаційна скарга є необґрунтованою та наведені в ній доводи не вимагають необхідності перевірки матеріалів справи. ОСОБА_3 подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву 43277/13 у зв'язку зтривалим невиконанням постанов Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2011 року та Киї…

…ення про дату засідання за наявними у справі матеріалами. На рішення апеляційного суду ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2012 року на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді касаційної інстанції) відмовлено у відкритті касаційного провадження. Згодом ОСОБА_4 подала до Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) заяву проти України, у якій скаржилась на порушення своїх прав за ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікова…

…. Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 214 КАС України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 в апеляційному порядку не переглядалася, оскільки ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 та від 17.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції. Між тим, ухвалою Вищого адмініст…

…017 на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження на зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі 805/473/16-а. Отже, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення розглядуваних позовних вимог. В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення судів попередніх інстанцій особами, які беруть участь у справі, не оскаржуються, а тому відсутні підстави для надання правового аналізу відповідним висновкам судів у рамках даного касаційного пров…

…аві на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України в редакції, яка діяла станом на момент постановлення ухвали, яка переглядається за заявою ОСОБА_1 . 63. У мотивувальній частині цієї ж ухвали Вищий адміністративний суд України погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, зазначав, що відповідач вийшов за межі своїх повноважень, оскільки без вчинення нотаріальної дії та за відсутності належної правової підстави провів реєстрацію речового права на належне позивачу майно за ПОВ Інланд Транзіт , а тому такі дії є протиправними. Суд також зауважив, що враховуючи встановлений судовим розглядом фак…

…етвертої вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. 29. У відповідності до положень статті 108 та 214 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до касаційної скарги, зазначених у статті 213 КАС України, і відсутність певної інформації не давала можливості суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, суд залишав касаційну скаргу без руху і пропонував особі виправити виявлені недоліки. 30. Під час вирішення Вищим адмін…

…/14, керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали): касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи усе вищезазначене у сукупності, зокрема: реалізація позивачем права на недопуск до проведення перевірки; визнання судовими рішеннями в адміністративних справах, які набрали законної сили, протиправності дій податкового органу, пов`язаних з призначенням та проведенням контрольного заходу, суд касаційної інстанції вважає правильними висновки с…

…/16 на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент постановлення вказаної ухвали) (К/800/9769/17). Враховуючи викладене, судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, постановлено, що податкові накладні Малого спільного підприємства Агробуд від 12.03.2016 1 та 2 є прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних 17.03.2016, а не 31.03.2016, як визначено відповідачем у акті перевірки. Такі обставини виключають висновок про наявність підстав для застосування до позивача відповідальності за поруше…

…овідної ради є правомірним. Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що приймаючи рішення 126 від 09.08.2016 року, виконавчий комітет Вільнянської міської ради діяв в межах своїх повноважень, на підставі та у спосіб, визначений діючим законодавством України. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 січня 2017 року на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області пр…

….01.2017 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою, а оскаржувані рішення відповідають судовій практиці у вказаній категорії справ, зокрема, постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року ( 21-5853а15). Не погоджуючись з таким рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ Іршавське АТП 12143 звернулось до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, встановлених пунктом 5 частини першої статті 237 КАС України. Підставою звернення з цією заявою позивач зазначає помил…

…спору неоднаково застосовано положення статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно відкриття касаційного провадження. Рух заяви 9. Ухвалою Верховного Суду України від 31.05.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення одноразової грошової допомоги. 10. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набра…

…або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом Аналогічні за змістом норми закріплені в статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення цього судового рішення). Частиною п'ятою статті 214 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення) встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення цього судового рішення) суд касаційної інстанції відмовляє у…

…яційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом Аналогічні за змістом норми закріплені в статті 328 КАС у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року. Частиною п'ятою статті 214 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає кас…

…яційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом Аналогічні за змістом норми закріплені в статті 328 КАС у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року. Частиною п'ятою статті 214 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає кас…

…ачений. Відповідно до положень пункту 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, що діє з 15 грудня 2017 року), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарж…

…статті 377 Цивільного кодексу України, статей 71, 210, 212, 213, 214, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях). Зокрема, наголошує на наявності в нього законних підстав для подання спірних уточнюючих податкових декларацій. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що…

…що передбачено пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час постановлення судового рішення; далі - КАС). Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, представник ОСОБА_1 в інтересах Чорнєй В.В. подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС. Прикладами неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах називає ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2016 року (справа К/800/65012/14), а нев…

…касаційної інстанції не тлумачив зміст статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а застосовував їх залежно від фактичних обставин кожної із справ. Перевіривши наведені у заяві доводи про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, Суд дійшов висновку що заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016 має бути частково задоволена. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адмі…

…е підлягає. 23. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України (у редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. 24. Із змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 у справі 185/1060/17 вбачається та матеріалами справи підтверджується, що позовна заява ОСОБА_2 розглядалась судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. 25. Таким чином ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі 185/1060/17 є остаточною та не пі…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України погодися з висновками суду апеляційної інстанції про правомірність відмови пенсійного органу у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону 1789-XII. 23. До такого висновку суд касаційної інстанції дійшов виходячи з того, що у позивача відсутній необхідний стаж для призначення пенсії за вислугу років, оскільки ст. 86 Закону 1697-VII збільшено стаж роботи, що дає позивачеві право на пенсію за вислугу років, у порівнянні зі ст. 50-1 Закону 1789-XII з 20 років до 22 років 6 місяців. IV. ДОВОДИ ЗАЯВИ 24. У заяві про перегляд Верхов…

…овний Суд враховує правовий висновок, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України про те, що відмова у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону, яка діяла до 15.12.2017) не позбавляє права сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, оскаржити в касаційному порядку судові рішення, додавши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки питання п…

…обхідності перевірки матеріалів справи. Колегія суддів зазначає, що відмова у відкритті провадження касаційним судом має свої відмінності. За змістом пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має дати оцінку наведеним у касаційній скарзі доводам, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи. Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься в інших пунктах частини першої статті 7 Закону 3674-VI та інших пунктах частини п'я…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України погодися з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність відмови пенсійного органу у перерахунку пенсії позивача на підставі ст. 37-1 Закону 3723-ХІІ у редакції, чинній на час її призначення. IV. ДОВОДИ ЗАЯВИ 23. У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року ОСОБА_2, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заявник просить скасувати постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 к…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, погодися з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність відмови пенсійного органу у перерахунку пенсії позивача на підставі ст. 37-1 Закону 3723-ХІІ у редакції, чинній на час її призначення. IV. ДОВОДИ ЗАЯВИ 22 У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року ОСОБА_2, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заявник просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 р…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України погодися з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність дій відповідача щодо не включення позивачеві у розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ 889. 19. Вищий адміністративний суд України зазначив, що такі висновки ґрунтуються на правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постановах Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року, від 21 лютого 2012 року, від 25 вересня 2012 року, від 05 листопада 2013 року, від 30 вересня 2014 року та…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України погодися з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність відмови пенсійного органу у перерахунку пенсії позивача на підставі ст. 37-1 Закону 3723-ХІІ у редакції, чинній на час її призначення. IV. ДОВОДИ ЗАЯВИ 24. У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року ОСОБА_2, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 рок…

…йного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, погодися з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про правомірність відмови пенсійного органу у перерахунку пенсії позивача на підставі ст. 37-1 Закону 3723-ХІІ у редакції, чинній на час її призначення. IV. ДОВОДИ ЗАЯВИ 20. У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заявник просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 р…

…підстав, визначених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (тут - у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року; далі - КАС). Відтак ДП НАЕК Енергоатом подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстав, встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС. Як підставу звернення з цією заявою позивач зазначив неправильне застосування судом касаційної інстанції при розгляді його справи положень статті 28 Закону 606-XIV, на підтвердження чого надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року К/800/68286/14…

…ї на 1 % заробітку за рік. Таким чином, колегія суддів вважає, що Вищим адміністративним судом України порушено норми процесуального права під час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження у справі 2-а/1414/18/12 в частині ненадання оцінки доводам скаржника, викладеним у касаційній скарзі. Так, відмова суддею-доповідачем у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, має свої особливості. Відповідно до зазначеної норми суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у в…

…аві на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. У квітні 2017 року ОСОБА_1 (в порядку глави 3 розділу ІУ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15.12.2017) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року у справі 371/1554/16-а. Ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2017 року відкрито провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року. У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункт…

…/2057/16, порушив пункт 4 частину п'яту статті 214 КАС України, яка містить пряму заборону відкривати касаційне провадження за наявності у цій справі ухвали про відмову у відкритті. Стосовно невідповідності оскаржуваного рішення висновкам Верховного Суду України, Підприємство зазначило, що суд касаційної інстанції повинен був залишити без розгляду касаційну скаргу Управління екології і природних ресурсів Житомирської ОДА як неналежного суб'єкта звернення, право якого не було порушено, оскільки обов'язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб'єктом владних повноважень прав…

…звернення з нею до суду. У свою чергу, колегія суддів зазначає, що постанова Верховного Суду України від 10 січня 2017 року у справі 804/9202/15 не може бути взята до уваги як приклад неоднакового застосування статей 213, 214 КАС України, оскільки в даному випадку суд ці норми процесуального права на застосовував, оскільки діяв не як суд касаційної інстанції. Окрім того, суд не бере до уваги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року (провадження К/800/36796/16, К/800/36776/16, К/800/36785/16). Цими рішеннями суд касаційної інстанції відкрив провадження у справах, однак із них не вбачают…

…оку на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС; у редакції, чинній на час постановлення ухвали) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року. Неоднаковість у правозастосуванні, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада…

…, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, не застосовуючи при цьому процесуальні норми, зазначені ОСОБА_1 в заяві. Отже, відсутні підстави для надання оцінки судом неоднакового застосування норм права. У свою чергу, пунктом 5 частини першої статті 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах також може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Отже, для перегляду рішення за даною…

…оку на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС (в редакції, чинній на час постановлення ухвали) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС. Неоднаковість у правозастосуванні, на думку заявника, підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року, 17 січня, 03, 17 жовтня 2017 року (справи К/800/17279/16, К/800/27323/16, К/800/36952/1…

…е підлягає. 23. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України (у редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. 24. Із змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 у справі 185/750/17 вбачається та матеріалами справи підтверджується, що позовна заява ОСОБА_2 розглядалась судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. 25. Таким чином ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі 185/750/17 є остаточною та не підл…

…016 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (в порядку глави 3 розділу ІУ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15.12.2017) подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України та направлення справи до суду касаційної інстанції для розгляду. Ухвалою Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі. У зв…

…А_2 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України. Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся із заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС України, у якій просить скасувати рішення судів у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах. На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня, 13 квітня, 25 травня 2016 ро…