ст. 206 ЦПК

…казування в розумінні частини четвертої статті 206 ЦПК України. 170. ВРП в оскаржуваному рішенні в повній мірі підтримала висновки її Першої Дисциплінарної палати в частині розгляду справи за відсутності висновку органу опіки і піклування, покликання на обставини визнання відповідачами позову у справах, пов`язаних з позбавленням одного з батьків батьківських прав, та визначення місця проживання дитини. 171. У Великої Палати Верховного Суду немає підстав вважати такі висновки дисциплінарного органу необґрунтованими чи свавільними. Зазначаючи за змістом скарги, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду ви…

…прийняте без урахування частини п`ятої статті 206 ЦПК. Скаржник вважає, що вказаним обставинам ДП ВРП не надала належної оцінки. Просив скасувати наведене рішення та притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності. Розглянувши цю скаргу, Рада погодилася з висновками своєї Другої ДП про відсутність у діях судді складу дисциплінарних проступків, передбачених підпунктами а , б , г пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 106 Закону 1402-VІІІ, та залишила її рішення від 04 вересня 2004 року 2602/2дп/15-24 без змін. Позиція Великої Палати 13 . Відповідаючи на порушені ОСОБА_1 у скарзі питання, Велика Палата вв…

…суддя ОСОБА_4: - не врахувала положення статей 206 ЦПК України та 109 КАС України про неможливість повторного звернення до суду з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав з огляду на ухвалу судді Цимбал І. К. від 22 березня 2017 року; - послалась на правову позицію постанови Пленуму ВАСУ про те, що виключно в порядку адміністративного судочинства здійснюється розгляд лише тих спорів, які стосуються виконання зведеного виконавчого провадження, але дійшла протилежного висновку; - зазначила висновки Верховного Суду України, які висвітлюють питання підвідомчості спорів, що виника…

…их статтею 625 цього Кодексу, за період із червня по липень 2015 року. Щодо інших наведених у касаційній скарзі доводів Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 205, частини третьої статті 206 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, пр…

…ння представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області без розгляду відмовлено. Провадження у справі закрито. Роз'яснено сторонам на підставі частини другої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) про необхідність звернення із цим позовом до господарського суду. Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що за своєю правовою природою, з урахуванням цільового призначення земельних ділянок (для ведення фермерського го…

…(далі - КАС України; у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 205, частини другої статті 206 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали). Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до виконкому Чернівецької міськради , ОСОБА_4 провизнання містобудівнихумов і о…

…разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність підстав для застосування у справі 607/12895/17 частини третьої статті 206 ЦПК України у вказаній редакції суди не перевірили. 47. Відтак, Велика Палата Верховного Суду доходить висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги. (2) Висновки за результатами розгляду касаційної скарги (2.1) Щодо суті касаційної скарги 48. Відповідно до частини третьої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційно…

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, в яких закривалося провадження у справі у зв`язку…

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України). Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду щодо підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду. Верховний Суд не бере до уваги посилання касаційної скарги на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі 638/3792/20 (провадження 61-3438сво21),…

…і вимог є обґрунтованими і відповідають статтям 206, 255 ЦПК. 37. Разом з тим апеляційний суд дійшов взаємовиключних висновків, вказавши, що позивач не оскаржив ухвалу про закриття провадження, оскільки відповідні аргументи були наведені позивачем в апеляційній скарзі при оскарженні рішення суду першої інстанції по суті. Тому такі мотиви підлягають виключенню із мотивувальної частини постанови апеляційного суду. 38. Проте, за змістом спірних правовідносин та встановлених судами обставин справи, недоліки щодо порушення процесу постановлення ухвали про закриття провадження у справі, не призвели до порушення основни…

…у, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. 32. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідно…

…агальним посиланням на частину четверту статті 206 ЦПК України без наведення конкретних і переконливих мотивів, у чому саме визнання позову суперечить закону, зокрема в умовах, коли спірна земельна ділянка фактично зайнята об`єктами нерухомості позивачки. Така неповнота оцінки доказів безпосередньо вплинула на правильність висновків судів щодо характеру спірних правовідносин та способу їх правового врегулювання4 суд апеляційної інстанції, застосовуючи статтю 120 ЗК України та статтю 377 ЦК України, не врахував правовий підхід Великої Палати Верховного Суду у справі 910/18560/16 щодо пріоритету принципу єдності юр…

…спадщини. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною шостою статті 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі 67…

…позову, що передбачено частиною першою статті 206 ЦПК України. Тому Верховний Суд просив ОСОБА_1 коректно сформувати свої вимоги та у випадку відмови від позову зазначити про обізнаність із наслідками відмови від позову у цій справі. 73. У квітні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокатка Киришко О. В., подала до Верховного Суду клопотання про залишення заяви про відкликання позовної заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт відкликання чи відмови від позову. 74. З огляду на те, що ОСОБА_1 не зверталась до Верховного Суду саме з заявою про відмову від позову, а навпаки заперечує цей факт, тому колегія с…

…ення такої дії. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 вересня 2020 року у справі 520/13115/16, від 10 лютого 2021 року у справі 2-5015/10, від 02 лютого 2022 року у справі 538/1818/20, від 28 квітня 2022 року у справі 138/2763/20. Системне тлумачення положень статті 206 ЦПК України з урахуванням правової природи відмови від позову як одностороннього процесуального волевиявлення позивача дає підстави для висновку, що така відмова повинна мати безумовний, чіткий та узгоджений характер. Вказане волевиявлення має бути спрямоване на припинення судового розгляду с…

…аналогії закону, зокрема частини першої статті 206 ЦПК України не впливає на результат розгляду справи, та не дає підстав для скасування законного та обґрунтованого судового рішення. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що не може бути скасоване законне та обґрунтоване рішення з одних лише формальних міркувань, що відповідає положенню частини другої статті 410 ЦПК України. З урахуванням наведеного відсутні підстави для формування висновку Верховного Суду про те, чи законними є дії державного виконавця під час порушення підвідомчості у виконавчому провадженні щодо збирання інформації про боржника та щ…

…ент не має можливості повернути їх. 38. Верховний Суд наголошує на тому, що за змістом статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем поз…

…ення у справі (стаття 408 ЦПК України). Верховний Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, адже позивач обізнаний з наслідками такої відмови, а тому, з огляду на принцип диспозитивності вважає, що є правові підстави для прийняття заяви про відмову від частини позовних вимог. Колегія судів виходить з міркувань процесуальної економії та правової позиції Великої Палати Верховного Суду (пункт 63 постанови від 22 вересня 2020 року у справі 910/3009/18, пункт 50 постанови від 02 лютого 2021 року у справі 925/642/19) де суд вказав, що судовий захист…

…знає недоведеною потребу у відступі від правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09 вересня 2020 року у справі 572/2515/15 щодо застосування статті 206 ЦПК України. 62. Доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, а саме: можливості застосування судами частини другої статті 220 ЦК України у взаємозв`язку з Постановою 164, є необґрунтованими, адже Верховний Суд вже формулював висновок у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 07 червня 2023 року у справі 947/15160/22, від 29 вересня 2025 року у справі 1…

…У березні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Зокрема суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 25 Сімейного кодексу України, безпідставно не прийняв заяву позивача від 06 грудня 2023 року про відмову від позову, порушивши вимоги статей 13, 206, 373 ЦПК України. Позиція інших учасників справи Інші учасники не скористались своїм правом на под…

…дексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідно…

…праві (стаття 373 ЦПК України). Встановивши, що підстави для неприйняття відмови від позову, поданої від імені ТОВ Магазин Взуття директором Дорошем Ю. М., відсутні, а подана заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України і це є диспозитивним правом позивача, наслідки відмови від позову товариству відомі й зрозумілі, перевіривши повноваження представника товариства, апеляційний суд, відповідно до положень статті 373 ЦПК України, постановив ухвалу від 27 березня 2025 року про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнав нечинним рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі на підст…

…но виснували суди попередніх інстанцій. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, та надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, зробили обґрунтований висновок про відмову в позові. Доводам представника позивачки про порушення судом першої інстанції норм частини четвертої статті 206 ЦПК України щодо неврахування заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позову в повному обсязі була надана оцінка судом апеляційної інстанції, де останній правильно вказав, що дійс…

…ення такої дії. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14 вересня 2020 року у справі 520/13115/16 (провадження 61-9605св19), від 10 лютого 2021 року у справі 2-5015/10 (провадження 61-15945св20), від 02 лютого 2022 року у справі 538/1818/20 (провадження 61-17547св21) та від 28 квітня 2022 року у справі 138/2763/20 (провадження 61-12565св21). Ураховуючи те, що директор ПП Вадім ОСОБА_2. подав до суду першої інстанції заяву про відмову від позовних вимог, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, і це є диспозитивним правом позивача, наслідки відмови від позо…

…ні; суди не врахували, що відповідно до статті 206 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, за виключенням випадків якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи суперечать інтересам особи, яку представляє її законний представник . Апеляційний суд зробив помилковий висновок, що визнання позову відповідачем в цій частині суперечить Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальност…

…ному обсязі. Однак у розумінні приписів статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, якщо таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За приписами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Отже, апеляційний суд не приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в частині позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина О…

…цим Кодексом. У частинах першій-третій статті 206 ЦПК України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У постанові…

…ння у касаційній скарзі на прийняття судом першої інстанції заяви відповідача про визнання позову були предметом перевірки апеляційного суду, який правильно вказав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Апеляційний суд правильно звернув увагу на те, що суд першої інстанції…

…доволення заяви про відмову від позову, колегія суддів вважала, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 206 ЦПК України. При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до довіреності від 19 лютого 2024 року, яка скріплена підписом директора та печаткою ТОВ ДП Державні Лотереї , Товариство уповноважує адвоката Оберемка Р. А. представляти інтереси товариства у місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, Вищому антикорупційному суді з усіма правами, що надані чинним законодавством України, зокрема, відмовлятися від позову повністю або частково (а. с. 86, т. 5). Наслідки…

…тим самим фактично самоусунувся від здійснення апеляційного перегляду справи. При цьому апеляційний суд не навів мотивів відхилення доводів апеляційної скарги й щодо порушення судом першої інстанції статей 49, 206 ЦПК України, який розглянув позовні вимоги, заявлені з порушенням встановленого процесуального строку на їх подання. Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтверджували право власності на спірні об`єкти нерухомості, які позивачем було побудовано, а отже таке майно є самочинним і не підлягає поділу/виділу, оскільки не було введено в експлуатацію після виконання реконструкції та будівельних робі…

…в20) не заслуговують на увагу, оскільки правові висновки, викладені судами у цій справі не суперечать наведеним у вказаній постанові. Доводи касаційної скарги про те, що відповідач визнав позов, що є підставою для задоволення позову, є безпідставними, так як згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує…

…ших осіб, суд таке визнання не приймає (стаття 206 ЦПК України). Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. 78. Наведене дає підстави дійти висновку, що обґрунтування судами попередніх інстанцій належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності й, відповідно, відсутності підстав для виселення відповідачів зроблено без належного встановлення всіх фактичних обставин, необхідних для вирішення вказаної справі. 79.…

…які не підлягають доказуванню можливе, зокрема, за умов: визнання їх всіма учасниками справи та відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи (абзац 2 частини четвертої статті 364 ЦПК України…

…я судами попередніх інстанцій положення статей 61, 206 ЦПК України , що призвело до помилкового їх ухвалення. Висновки апеляційного суду суперечать правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 20 липня 2021 року у справі 911/1605/20. Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди не виконали вимоги частини другої статті 206 ЦПК України та не перевірили, чи не обмежений керівник ПП Вадім Чеповський В. П. на вчинення дій щодо відмови від позову. Зазначає, що за змістом Статуту ПП Вадім рішення про відмову від позову щодо майна підприємства можуть прийняти лише власники підприємства, однак такого рішенн…

…заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю, однак в заяві не конкретизовано, який позов він визнає і що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 88. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 89. Оцінюючи письмову заяву та заяву про визнання позову у судовому за…

…12629св22). Посилання в касаційній скарзі на те, що залучена як третя особа ОСОБА_9 визнала позовні вимоги, що є підставою для задоволення позовних вимог безпідставне. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто лише визнання позову відповідачем може бути підставою для задово…

…. З огляду на приписи частини четвертої статті 206 ЦПК України колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували заяви відповідача про визнання позову, оскільки у цьому випадку визнання відповідачем позову суперечить закону. 47. Висновки судів попередніх інстанцій не суперечать висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі 569/17272/15-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі 525/505/16-ц, у постанова…

…го Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з статтею 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідно…

…овжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України). З огляду на те, що суд апеляційної інстанції не встановив усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що унеможливлює дійти висновку про наявність/відсутність законних підстав для задоволення позову та вирішення питання чи порушує визнання відповідачем позову права, свободи та інтереси інших осіб, то колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову на даній стадії розгляду справи. Керуючись статтями 400, 4 09, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судов…

…ших осіб, суд таке визнання не приймає (стаття 206 ЦПК України). Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Згідно з пунктом першим частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі док…

…мог та не заперечення проти позбавлення її батьківських прав (том 2, а.с 12-15), то колегія суддів Верховного Суду з позицією апеляційного суду погоджується з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечит…

…дчену заяву ОСОБА_2 про визнання позову колегія суддів не приймає з підстав, передбачених частиною четвертою статті 206 ЦПК України, оскільки вважає, що визнання відповідачем позову в цьому випадку порушує права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2022 року народження. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а заочне рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду без змін. Щодо судових витрат Оскільки касаційна скарга залишена без задоволення, немає підстав для нового розподілу судових витрат. Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК У…

…, оскільки за змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог лише за наявності для того законних підстав, зокрема якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті заяви Жмеринською міською радою про визнання позову ОСОБА_1 . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд є по…

…вий розгляд. Отже, в розумінні приписів статті 206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частин другої, третьої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на викладені норми права, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що заяви відповідачки від 26 липня та 27 жовтня 2022 року, в яких вона відмовлялася від…

…сіб, є їх задоволення (частина четверта статті 206 ЦПК України). При цьому, колегія суддів враховує, що даною постановою залишені без змін судові рішення попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог позивача, про визнання яких подав заяву представник відповідача під час розгляду справи в суді касаційної інстанції. Колегія суддів вважає за необхідне відмовити голові правління СТ Янтарь Хомічу А. А. в поверненні з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого СТ Янтарь при поданні касаційної скарги, з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України Про судовий збір у разі…