ст. 201 ГПК

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на…

…вого засідання відкритим (частина третя статті 201 ГПК України). Випадки, коли розгляд справи по суті (і відповідне здійснення послідовності процесуальних дій) розпочинається спочатку, унормовані відповідними приписами ГПК України. 26. Натомість суд апеляційної інстанції з`ясував, і скаржник не ставить це під сумнів, що прокурор неодноразово брав участь у судових засіданнях, як підготовчих, так і призначеного судом першої інстанції для розгляду справи по суті; у судовому засіданні 19.06.2025 суд здійснював процесуальні дії з розгляду справи по суті (розгляд заяв та клопотань в порядку статті 207 ГПК України) за у…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підста…

…частин 5 та 7 ст.6 ГПК, ч.4 ст.120 ГПК, статтей 201, 204, 207 ГПК, такі процесуальні порушення не призвели до ухвалення незаконного рішення. 147. Відповідно, суд касаційної інстанції відхиляє доводи Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) у цій частині. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 148. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на…

…6, 99, частини 11 статті 176, частини 4 статті 201, 269, 282 ГПК України. Також, підставою касаційного оскарження судових рішень, СВК ДРУЖБА НАРОДІВ зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України з огляду на наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 3 статті 310 ГПК України, а саме, суди не дослідили зібрані у справі докази; суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про долучення доказів. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на…

…вого засідання відкритим (частина третя статті 201 ГПК України). Випадки , коли розгляд справи по суті (і відповідне здійснення послідовності процесуальних дій) розпочинається спочатку, унормовані відповідними приписами ГПК України. 5.14. Натомість суд апеляційної інстанції з`ясував, і скаржник не ставить це під сумнів, що представник позивача неодноразово брав участь у судових засіданнях, як підготовчих, так і призначених судом першої інстанції для розгляду справи по суті; у судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті здійснювалися процесуальні дії з розгляду справи по суті (розгляд заяв та клопо…

…. 15.1. Відповідно до частини четвертої статті 201 ГПК головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників. 15.2. З приводу встановлення особи ОСОБА_1 (для участі у судовому засіданні 25.06.2024), колегія суддів зазначає таке. 15.3. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 15.4. За статтею 4 ГПК України правом на звернення до господарського суду (яке відповідно до цього Кодексу гарантується) наділені, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями, а згідно до статті 2 ГПК України завданням го…

…ння, судом розглянуті згідно з вимогами статей 201 - 221 ГПК України, а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 31.7. Отже, оскарження додаткового судового рішення не є окремими судовим розглядом спору по суті, а прямо залежить від розгляду основної справи, тому вирішення питання щодо стягнення судових витрат за наслідками перегляду додаткового рішення ("розподіл витрат на правничу допомогу за учас…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. 7.30. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підста…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підста…

…новків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак, у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підста…

…яційної інстанції було порушено приписи ст. ст. 99, 118, 182, 185, 201 ГПК України, які були застосовані без урахування висновку щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі 910/22824/17. Крім того, як вважає скаржник, судом апеляційної інстанції порушено приписи ст. ст. 101, 269 ГПК України, внаслідок чого було необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Сумихімпром" про долучення висновку експертизи та розрахунків розмірів відшкодування збитків, здійснених з урахуванням висновку експертизи, і зазначає, що застосуванн…

…нцій норм процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 46, 75, 195, 201, 227, 236 ГПК України. 19. Скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували, що представник відповідача Щербак М.О. не мав можливості подати відзив на позовну заяву у встановлені строки, оскільки не був наділений повноваженнями представництва у даній справі в листопаді 2018. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 20. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводі…

…справи по суті. " Відповідно до ч.ч.1-3 ст.201 ГПК: "1. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. 2. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. 3. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. "…

…тобто відсутності у резолютивній частині рішення висновків щодо результатів розгляду справи. Презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209-246 ЦПК України (статей 201 - 221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення. Однак у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона…

…вно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. За змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 ГПК України господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захист і участь у…

…кох судових засіданнях, які водночас об`єднані послідовністю здійснення у них певних процесуальних дій, які формують цілісну систему. Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (частина третя статті 201 ГПК України). Випадки, коли розгляд справи по суті (і відповідне здійснення послідовності процесуальних дій) розпочинається спочатку, унормовані в ГПК України. 42. Суд звертає увагу, що представник Скаржника неодноразово брав участь у судових засіданнях: як підготовчих, так і призначених для розгляду справи по суті; суд першої інстанції вчиняв процесуальні дії з розг…

…виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 37. Як виснував Верховний Суд у постанові від 21.06.2023 у справі 904/8306/21 за змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 ГПК України господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захист і участь у…

…омлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними 9частина одинадцята статті 270 ГПК). 4.16. За змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 ГПК господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак, вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захист і участь у справі,…

…саційної скарги відповідача-1 та доповнень до неї ( що охоплюються підставами касаційного оскарження, за якими відкрито касаційне провадження) 36. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 55, 129 Конституції України, порушив статті 2, 4, 7, 8, 11, 13, 42, 46, 177, 183, 201, 202, 236, 237 ГПК України, висновки Верховного Суду щодо питання застосування яких у подібних правовідносинах відсутні. На переконання скаржника, суд першої інстанції не навів вагомих підстав для повернення на стадію підготовчого засідання при новому розгляді справи. Також апеляційний суд застосував статтю 46 ГПК України без ура…

…я. 21. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені п.4 ч.2 ст.287, пунктами 3, 4 ч.3 ст.310 ГПК, та зазначає, зокрема, таке: - суд апеляційної інстанції не дотримався вимог ч.4 ст.201 ГПК та неправомірно допустив адвоката Руденка О.О. до участі в судовому засіданні 12.09.2023, оскільки договір про надання правової допомоги втратив чинність у зв`язку зі спливом строку, на який він був укладений; - відповідач не надав попереднього розрахунку витрат на правову допомогу, оскільки відзив на апеляційну скаргу не містить розрахунку запланованих витрат, а із…

…неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2). 17. За змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 ГПК України господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захист і участь у…

…вно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. За змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 ГПК України господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захист і участь у…

…но якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними . За змістом наведених вище норм у поєднанні з приписами статті 201 Господарського процесуального кодексу України господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав о…

…ипадку справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснюється. Висновки щодо застосування норм права 101. Системний аналіз статей 2, 42, 202, 270 у поєднанні з приписами статті 201 ГПК України засвідчує, що господарський суд після відкриття судового засідання має надати оцінку усім відомим йому обставинам і причинам неявки учасників справи, відтак вирішити питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з дотриманням балансу процесуальних гарантій розумності строків розгляду справи судом та забезпечення прав особи на судовий захи…

…технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 3.5. Відповідно до положень статті 201 ГПК України секретар судового засідання доповіла суду, що представник позивача відсутній на зв`язку в режимі відеоконференції, а за зазначеним ним номером телефону зв`язатися не можливо. 3.6. Як позивач так і відповідач належним чином повідомлялися про час та місце розгляду касаційної скарги, у судові засідання 01.06.2022 та 29.06.2022 їх представники не з`явилися. П…

…КПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів закрито; підготовче засідання у справі 927/317/20 відкладено на 25.06.2020. З урахуванням положень частини третьої статті 201 ГПК України, судом розгляд справи по суті розпочато не було, відповідно до ухвали від 29.09.2020 витребувано від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведено;ї спадкової справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження; ІНФОРМАЦ…

…яду по суті. Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до частин першої-третьої статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового…

…ини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 4.6. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи…

…ним фактам. Судами першої та апеляційної інстанцій не перевірено повноваження представників, зокрема представника Міністерства, не перевірено законності їх участі та допущено до участі у розгляді справі неналежну особу, чим порушено вимоги статей 56, 201 ГПК України Доводи ТОВ "Три Ведмеді" ТОВ "Три Ведмеді" подало відзив на касаційні скарги, в якому не погоджується з касаційними скаргами і наведеними в них аргументами та просить зазначені рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а касаційні скарги - без задоволення. Зокрема, ТОВ "Три Ведмеді" зазначає, що торгов…

…товчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового…

…з`ясовано і скаржником не спростовано, що в даній справі позивачем заява про залишення позову без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті. За таких обставин у судів попередніх інстанцій не було підстав для застосування норм статей 118, 201 та 207 ГПК України, на які посилається скаржник. Не знаходять підтвердження й аргументи касаційної скарги про те, що залишення позову без розгляду порушує його права та інтереси. Доводи скаржника стосовно того, що: - він (скаржник) "не виключає ту обставину, що вказану заяву (про залишення позову без розгляду) було подано Позивачем з метою перешкоджання вирішенн…

…и представництво Антимонопольного комітету України лише в органах Державної виконавчої служби; отже, суд першої інстанції, допустивши зазначеного представника до участі у справі, порушив вимоги частини третьої статті 198, частини четвертої статті 201 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК); у додатках до відзиву відповідача немає документа, який підтверджує повноваження його представника, тобто наказу про призначення Хмельницького О.М. головою Відділення АМК, тому суди порушили вимоги частини сьомої статті 165 ГПК; долучені відповідачем до матеріалів справи письмові докази належним чином не зав…

…адження та призначення справи до судового розгляду по суті. 52 . Частиною 2 статті 195 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. 53 . Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового…

…ення учасників справи 910/16594/15 про судове засідання 03.07.2018 ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018, про що було зазначено в пункті 23 мотивувальної частини зазначеної постанови. Зазначене в цілому свідчить про додержання Судом вимог статті 201 ГПК України щодо відкриття судового засідання та з'ясування явки учасників справи, про що було заявлено ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" до початку судового засідання 05.07.2018. 26. Розглянувши заявлені учасниками заяви та клопотання та оголосивши учасникам справи результат їх розгляду, колегія суддів Верховного Суду перейшла до розгляду справи 910/16594/15 за касац…