ст. 2 ЗУ про захист економічної конкуренції

…рії України в силу вимог частини другої статті 2 Закону 2210-III. 104. Під час вирішення цієї справи судами попередніх інстанцій не було допущено неправильного застосування статті 1, пунктів 13-15 статті 50 Закону 2210-III та порушення статті 43 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, зроблених у подібних правовідносинах. 105. Таким чином, підстава касаційного оскарження, обґрунтована скаржником з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 106. Згідно з частиною першою статті 309 ГПК України суд кас…

…таві встановлених обставин цієї справи, колегія суддів Верховного Суду вважає законними та обґрунтованими. Неправильного застосування апеляційним судом статей 2, 40, пунктів 13-15 статті 50 Закону 2210-III, статей 7, 22-1 Закону 3659-XII, статті 75 ГПК України та неврахування висновків Верховного Суду, зроблених у подібних правовідносинах, не встановлено. 9.38. Виходячи з наведеного, колегія суддів Верховного Суду виснує, що доводи скаржника за пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України не отримали свого підтвердження. Стосовно підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК Україн…

…ни, не знайшла свого підтвердження. Також скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування: частини другої статті 2 Закону 2210, яка встановлює екстериторіальний характер законодавства про захист економічної конкуренції; статті 1 Закону 2210 про визначення групи як єдиного суб`єкта господарювання за участю юридичних осіб, які утворені на підставі іноземного законодавства; статті 63 Закону 2210 про порядок виконання вимог органів Комітету, порядок здійснення обміну інформацією та визначення відповідальної особи за вчинення…

…споживачі, суб`єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб`єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. 5.23. Відповідно до статті 2 Закону України "Про захист економічної конкуренції" цим Законом регулюються відносини органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю із суб`єктами господарювання; суб`єктів господарювання з іншими суб`єктами господарювання, із споживачами, іншими юридичними та фізичними особами у зв`язку з економічною конкуренцією. Цей Закон застосовує…

…мічну конкуренцію на території України (ст. 2 Закону України Про захист економічної конкуренції ). Статтею 60 вказаного Закону визначений порядок оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України. Так, частиною другою даної статті встановлено, що рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республі…

…вимоги, АМКУ стверджує що суди порушили статті 2, 3, 5, 9, 56 Закону України від 11.01.2001 N 2210-III "Про захист економічної конкуренції" (далі Закон України "Про захист економічної конкуренції"), статтю 22 Закону України від 26.11.1993 N 3659-XII "Про Антимонопольний комітет України", пункт 1 частини першої статті 7 БК України, статті 13, 91 Господарського процесуального кодексу України від ~~06.11.1991 року N 1798-XII у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII ~(далі ГПК України) Аргументи учасників справи Аргументи АМКУ, зазначені ~в ~касаційній скарзі 11.~~~~~~~~~~ Відповідно до ~частини д…

…). 2. Позов обґрунтовано посиланнями на статті 1, 2, 15, 39, 49, 59, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 1, 4, 10, 13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", статтю 393 Цивільного кодексу України, статтю 23 Господарського кодексу України. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції 3. Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019, у позові відмовлено. 4. Рішення і постанову мотивовано недов…

…роцесуального кодексу України (далі - ГПК України). 4.1.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди у вирішенні цього спору застосували положення статей 1, 2 та 63 Закону України "Про захист економічної конкуренції", без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладені у постанові Верховного Суду від 10.06.2025 у цій справі. 4.1.3. За твердженням скаржника, суд касаційної інстанції у постанові від 10.06.2025 у цій справі наголосив на необхідності встановлення обставин, зокрема,…

…уального кодексу України (далі - ГПК України). 4.2. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування: - статей 2 та 4 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в частині тієї обставини, що норми конкуренційного законодавства розповсюджуються, зокрема, на органи державної влади, до яких відносяться такі тимчасові державні органи, як військові адміністрації, які діють на період воєнного стану, для забезпечення дії Конституції та законів України, зокрема з питань транспорт…

…від 23 грудня 2021 року 15/VIII-20 містить ознаки прямої дискримінації щодо неї та суперечить статтям 1, 6 Закону України від 0 6 вересня 2012 року 5207-VI Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні (далі - Закон 5207-VI), статей 2, 15, 50 Закону України від 11 січня 2001 року 2210-III Про захист економічної конкуренції (далі - Закон 2210-III), статей 203, 319, 320, 415 та 627 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, статті 25 Господарського кодексу ( далі - ГК) України, практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та Верховного Суду. Просила визнати незаконним та скасувати пункт 36 ріш…

…ення відповідній фізичній або юридичній особі про попередні висновки щодо існування порушення; - статті 256 Угода про асоціацію в частині наближення практики застосування українського законодавство про конкуренцію до acquis ЄС; - статті 1, статті 2 та статей 5, 6, 7, 8 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі - Закон 2210) в частині визначення поняття суб`єкт господарювання залежно від суті економічних відносин, а не залежно від того, в якій організаційній формі зареєстровані учасники економічних відносин в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуван…

…таву для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування: - статті 2 та 4 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в частині тієї обставини, що норми конкуренційного законодавства розповсюджуються зокрема на органи державної влади, до яких відносяться такі тимчасові державні органи, як військові адміністрації, які діють на період воєнного стану, для забезпечення дії Конституції та законів України, зокрема з питань транспортув…

…ної конкуренції, проведенні перевірки та в інших передбачених законом випадках вимагати, зокрема, від суб`єктів господарювання, інформацію, в тому числі з обмеженим доступом (частина перша статті 7). 8.18. Водночас згідно з частиною другою статті 2 Закону 2210-ІІІ цей Закон застосовується до відносин, які впливають чи можуть вплинути на економічну конкуренцію на території України. 8.19. Верховний Суд у постанові від 27.02.2024 вказав на те, що суди попередніх інстанцій не дослідили чи була спрямована Вимога про витребування інформації та документів на забезпечення захисту економічної конкуренції саме в Україні, е…

…нодавства про захист економічної конкуренції, проведенні перевірки та в інших передбачених законом випадках вимагати, зокрема, від суб`єктів господарювання, інформацію, в тому числі з обмеженим доступом (ч. 1 ст. 7). Водночас згідно з ч. 2 ст. 2 Закону 2210-ІІІ цей Закон застосовується до відносин, які впливають чи можуть вплинути на економічну конкуренцію на території України. Саме на виконання наведених положень законодавства Верховний Суд у постанові від 06.02.2024 вказав судам на необхідність при новому розгляді справи дослідити, чи була спрямована вимога про витребування інформації та документів на забезпече…

…казаного договору, про що свідчить рішення АМКУ 51-р від 28.01.2021, відсутні підстави для визнання спірного договору недійсним згідно з ст. 215 , ч. 1 ст. 203 ЦК України та Закону України Про захист економічної конкуренції ; - з огляду на ст. 2 Закону України Про захист економічної конкуренції , цей Закон не може бути віднесений до актів цивільного законодавства, а тому невідповідність оспорюваного правочину вимогам цього закону не може бути правовою підставою для визнання його недійсним згідно з ст. 215, ч. 1 ст. 203 ЦК України; - шляхом укладення відповідної угоди від 16.07.2021 відбулась відповідна деталізаці…